Lisant vos propos, je réalise à quel point le monde est un village.
On se croirait en France et j’ai peur pour vous.

Plus je surfe dans votre belle province, plus je réalise que les citoyens se divisent exactement pour les mêmes raisons qu’en France.

Nous sommes décidément tous de plus en plus individualistes, ignorant les souffrances des autres, jusqu’à ce que notre tour arrive …

Voter c’est pareil que chez nous, vous ne votez plus par adhésion à un projet, vous choisirez celui qui est le moins mauvais .

Attention aux grands coups de communication et de marketing, ce n’est pas parce que l’emballage revêt une jolie photo que le repas est moins mauvais.
Sarkozy en France en est la meilleure illustration.

Votre système de santé est en voie de destruction comme chez nous, l’histoire ne dois rien au hasard d’après moi.

La crise mondiale actuelle est un symbole très fort de la sauce à laquelle nous serons mangés face aux enjeux de société de demain : Écologie, démographie, solidarités, qualité de vie, système économique.

Le signe majeur des choix politiques (leurs intentions sur notre avenir) se fera par les choix de la sortie de la crise actuelle (repenser l’ économie en l’associant à l’écologie et au social).

A mon sens, si nos “élites” décident de continuer à faire reposer le système économique mondial sur la consommation croissante indéfiniment, c’est qu’ils ont décidé de ne s’occuper ni de l’écologie, ni de l’accroissement de la population mondiale . (forcément, le social ne leur en parlez même pas !)

Personnellement, le résultat du G20 est le signe fort d’une volonté de “laisser faire la nature” afin d’opérer une “sélection naturelle” …
C’est le parfait exemple du “pragmatisme-alibi” en phase terminale !

Le choix a été fait de laisser faire, une nouvelle forme de Darwinisme par la situation géographique et sociale .

La montée sécuritaire en France, en Europe, aux USA et dans le reste du monde, tend à prouver que nos gouvernements s’attendent un un choc en retour.

Tout cela pour installer “un nouvel ordre mondial”, “l’axe du bien”, rien que le nom me fais très peur.

Faire reposer une économie mondiale sur toujours plus de consommation et d’inégalités sociales est irresponsable .

La guerre d’Irak pourra finir mais les USA seront TOUJOURS en guerre contre quelqu’un !

L’économie des USA dépend du lobby militaro-industriel .

Cette stratégie offre une porte de sortie aux jeunes paumés ils s’engagent dans l’armée, des milliers voire des millions de personnes vivent de l’industrie de l’armement directement ou indirectement.

C’est la façon Yankee de faire de l’état providence, à l’attention des entreprises of course….

La seule question à se poser: “Après l’Irak / l’Iran à qui le tour ? ”

Combien de milliards dépensés et de millions de morts juste pour préserver “le rêve américain” ?
Le tout avec la caution de la majorité des pays occidentaux …

Ainsi va le monde, ainsi vont nos gouvernements, ceux qui imposent leur suprématie par la terreur ne sont pas forcément ceux qui nous sont désignés… Les terroristes …

Les véritables terroristes sont ceux que Franklin Delano Roosevelt désignait déjà à l’époque comme un danger mondial si l’économie des USA restait sous leur contrôle .
Depuis le 9/11 ils ont les pleins pouvoirs !

Obama n’y changera rien, nos hommes politiques sont des suiveurs, combien de millions de sacrifiés pour préserver “l’américan way of life” ?

Souvent je pense à tout cela en allant voter, dans ma tête je pense “veau-ter”, meuuhh !

1. Les services qui n’ont pas été rendus ont eu un effet sur la qualité de vie et la situation de santé des Québécois. Je ne sais pas si elle comprendrait le principe de la pyramide des âges.

2. On a brisé la dynamique d’une médecine en progrès pour y substituer une médecine en recul. L’effet psychologique a été terrible et je ne sais pas si on s’en remettra jamais. Les Québécois ne pensent plus qu’ils ont un “bon systeme de santé”. Il faudrait des dépenses énormes et injustifiées pour renverser cette perception.

Je soutiens que cette mesure a été la pire de l’histoire récente du Québec.

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/043-le-prix-mengele/

Pierre JC Allard

C’est une option qui mérite réflexion.

J-F l’Internaute

Pourquoi pas ? Voter à l’aide de dés, au hasard, cela aussi est une option. Moins précise que celle de Redge mais une option, tout de même.

Pierre R.

J’pense que je vais apporter un dé le jour du vote!

Mais de toute façon, qu’est-ce que ça donne? Est-ce que les choses peuvent vraiment changer avec la politique actuelle?

Bien documenté. Encore une fois, il est évident que madame Marois ne laisse personne indifférent. Déjà que ses positions sur l’apprentissage de l’anglais, langue seconde, procèdent d’une valse hésitation, il est difficile de s’y retrouver dans ses revirements à 180 degrés. Volontaires ou non. Merci pour tous ces rappels. C’est plutôt décourageant, en effet.

Pierre R.

Et cet article La CSST, acheteur no1 de soins privés au Québec, pffff, wow, quelle révélation choc! Je suis consterné. Déflaboxé, jeté en bas de ma chaise. Merci de l’avoir mentionné.

Voici d’autres infos que je copie ici à propos de Pauline UNA Marois:

PAULINE MAROIS soutient l’Union nord-Américaine http://espace.canoe.ca/habeascorpuscda/blog/view/38581

- Saviez-vous que Pauline est une invitée au sein du FINA-NAFI, organisation dîte « à but non lucratif » basée à Montréal et qui projette le « nouveau Parlement » de l’Amérique du nord ? http://fina-nafi.org/fr/fina/presentation.asp ?langue=fr&menu=fina

Et ce, pour des motifs purement économiques des plus riches du monde… incluant apparemment Madame Marois. Oui, notre petite Pauline est au coeur de tout cela. Voici la page « l’Économie et de la Recherche » dont quelques mots en extrait :

« Parmi les invités de renom qui ont assisté à la première activité du FINA, nous retrouvions … [...] Mme Pauline Marois, Vice première ministre du Québec et Ministre des Finances … »

La principale préoccupation de FINA c’est l’Union Nord-Américaine. L’activité principale de FINA c’est « l’unique simulation parlementaire nord-Americaine ».

Évidemment, Pauline se compte parmi les plus riches et les plus infuents du monde… qui contrôlent le monde. Afin pourtant de se procurer encore un autre petite cabane ? Pauline sans doute peut faire quelques sous de plus en appuyant le gros mensonge que le Québec deviendra indépendant. Et si elle vous dit qu’aujourd’hui que la souveraineté est reléguée aux « oubliettes »… c’est parce qu’elle joue le jeu.

Si Pauline réussit ses efforts, les petits enfants vont parler français avec un accent mexicain ! Ou pourtant ils vont parler espagnol, point final. Car, sous l’Union nord-Americaine qu’appui Pauline Marois, 107 millions de mexicains vont avoir la pleine mobilité sur ce continent, et étant donné les similarités entre le français et l’espagnol ils se dirigeront en premier et en masse ici, au Québec. Au-revoir à nos racines, au-revoir à nos terres, au-revoir à nos langues officielles, au-revoir à nos cultures fondatrices, au-revoir à notre belle Constitution. Je n’ai rien contre les Mexicains, mais ça c’est MON pays, c’est le mien. Et je n’ai jamais voté d’être nettoyée ethniquement de mon pays.

L’intégration nord-Americaine a déjà commencée.

Voici le projet de FINA : « L’unique simulation parlementaire nord-américaine » http://www.fina-nafi.org/fr/triumvirat06/inscription.asp ?langue=fr&menu=triumvirat06

Et, en anglais :

« The only North American model parliament »

Sur un communiqué de presse en date du 13 mai 2003 vous pouvez lire la nouvelle : « Un parlement nord-americain voit le jour » http://www.fina-nafi.org/fr/fina/presse23_05_05.asp ?langue=fr&menu=fina

- Mais, qu’est-ce que c’est l’Union nord-Américaine ?

C’est le plan pour le fusionnement forcé de l’Amerique du nord d’ici l’an 2010. Les Américains sont plus au courants que nous au Québec de cette trahison grâce à Monsieur Lou Dobbs de la chaîne CNN qui cumule ses reportages sur le sujet.

Selon les chiffres récents, au moins 19 États américains ont déjà passé, ou vont bientôt passer des lois contre l’Union d’Amérique du Nord. Donc, c’est pas « imaginaire, » ils sont en voie de voler nos trois pays pour faire autre chose avec. Et le Québec n’échappera pas.

Faut noter la liste de signataires de ce plan qu’ils appellent « Construire une communauté nord-Americaine » qui comprend le Québec et qui comprend un nouveau « Parlement » nord-americain.

Ce plan pour le fusionnement forcé de l’Amerique du nord et je le répète : d’ici l’an 2010 — comprend la signature de Paul-Marc Johnson, ancien premier-ministre « séparatiste » du Québec après René Lévesque.

Faut se réveiller.

L’alarme sonne.