Commentaires sur : La culture sans taxe http://les7duquebec.wordpress.com/2008/11/21/la-culture-sans-taxe/ Les 7 du Québec Tue, 29 Dec 2009 22:43:14 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Michel Monette http://les7duquebec.wordpress.com/2008/11/21/la-culture-sans-taxe/comment-page-1/#comment-842 Michel Monette Fri, 21 Nov 2008 22:27:28 +0000 http://les7duquebec.wordpress.com/?p=880#comment-842 Certaines oeuvres n'existeraient tout simplement pas si le critère était de seulement correspondre au désir de la population. Il faut que l'État (ou un mécénat éclairé) ait aussi la possibilité de subventionner les artistes qui vont au-delà du seul désir. En ce qui concerne le mot consommation, il s'inscrit dans la continuité de production dans un système marchand pour qui la seule valeur est monétaire. Je ne dis pas qu'un tel système ne permet pas de réaliser des oeuvres remarquables et je ne dis pas non plus qu'un système où la culture n'est pas vu en tant qu'objet commercial ne peut pas produire des insipidités. Je prétends seulement que notre système de valeurs est trop axé sur la culture en tant qu'objet de consommation, au détriment de la culture qui a d'autres soucis que de vendre. Certaines oeuvres n’existeraient tout simplement pas si le critère était de seulement correspondre au désir de la population. Il faut que l’État (ou un mécénat éclairé) ait aussi la possibilité de subventionner les artistes qui vont au-delà du seul désir. En ce qui concerne le mot consommation, il s’inscrit dans la continuité de production dans un système marchand pour qui la seule valeur est monétaire. Je ne dis pas qu’un tel système ne permet pas de réaliser des oeuvres remarquables et je ne dis pas non plus qu’un système où la culture n’est pas vu en tant qu’objet commercial ne peut pas produire des insipidités. Je prétends seulement que notre système de valeurs est trop axé sur la culture en tant qu’objet de consommation, au détriment de la culture qui a d’autres soucis que de vendre.

]]> Par : pierrejcallard http://les7duquebec.wordpress.com/2008/11/21/la-culture-sans-taxe/comment-page-1/#comment-840 pierrejcallard Fri, 21 Nov 2008 20:01:42 +0000 http://les7duquebec.wordpress.com/?p=880#comment-840 Si "consommation" est identifié à "commercialisation", je suis bien d'accord avec vous. On ne peut pas mettre un prix sur la culture, et on ne doit pas l'approprier pour en conditionner l'usage au paiement de son prix. On peut néanmoins s'approprier des objets culturels - incluant des Van Gogh - et en faire une objet de spéculation. L'État a le devoir de veiller à ce que cette appropriation de l'objet ne mette pas en péril l'utilisation qui en est faite au service de la culture. Ainsi, il m'est indifférent que le Van Gogh appartienne a un milliardaire, pour autant qu'on puisse le voir sans entraves autres qu'administratives. C'est le prix d'entrée au musée qui me dérange, par les droits de quiconque s'en déclare propriétaire, mais que les balises qu'on lui impose transforment en gardien de l'oeuvre d'art. "Consommer", toutefois, peut ne pas vouloir dire commercialiser mais simplement avoir accès à la la culture et en tirer ce qu'elle à offrir. Dans ce sens, il me semble bien que sa consommation est le seul critère qui importe, car une culture qui ne serait pas mise a profit serait morte et dénuée d'intérêt. L'État qui finance la création culturelle doit donc s'assurer qu'elle correspond bien à un désir de la population, car si ce n'est pas cet intérêt qu'elle suscite qui lui donne sa valeur, comment jugera-t-on objectivement des fonds publics à y investir ? Pierre JC Allard http://nouvellesociete.org/703.html Si “consommation” est identifié à “commercialisation”, je suis bien d’accord avec vous. On ne peut pas mettre un prix sur la culture, et on ne doit pas l’approprier pour en conditionner l’usage au paiement de son prix.

On peut néanmoins s’approprier des objets culturels – incluant des Van Gogh – et en faire une objet de spéculation. L’État a le devoir de veiller à ce que cette appropriation de l’objet ne mette pas en péril l’utilisation qui en est faite au service de la culture.

Ainsi, il m’est indifférent que le Van Gogh appartienne a un milliardaire, pour autant qu’on puisse le voir sans entraves autres qu’administratives. C’est le prix d’entrée au musée qui me dérange, par les droits de quiconque s’en déclare propriétaire, mais que les balises qu’on lui impose transforment en gardien de l’oeuvre d’art.

“Consommer”, toutefois, peut ne pas vouloir dire commercialiser mais simplement avoir accès à la la culture et en tirer ce qu’elle à offrir. Dans ce sens, il me semble bien que sa consommation est le seul critère qui importe, car une culture qui ne serait pas mise a profit serait morte et dénuée d’intérêt.

L’État qui finance la création culturelle doit donc s’assurer qu’elle correspond bien à un désir de la population, car si ce n’est pas cet intérêt qu’elle suscite qui lui donne sa valeur, comment jugera-t-on objectivement des fonds publics à y investir ?

Pierre JC Allard

http://nouvellesociete.org/703.html

]]>