-Vous donner l’information de ce qui se passe sur le vieux continent

Exemple récent venu de Suisse :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/12/01/les-suisses-avalisent-par-referendum-la-prescription-d-heroine-a-certains-toxicomanes_1125394_3214.html

Désormais la consommation d’héroïne est encadrée et légale, votée à 68% favorablement.

Entre 1991 et 2007, le nombre de morts par overdose est passé de 400 à 152, les infections par le virus du sida ont diminué de 60 % et la criminalité liée aux stupéfiants (vols et délits graves) a en moyenne reculé de 75 %. Selon les études menées, de nombreux toxicomanes ont pu éviter la clochardisation et la délinquance, et ils ont même pu reprendre un début d’activité. Certains ont entamé d’autres thérapies.

Vous amenez une proposition qui va permettre de désengorger le système de santé. Toute personne qui est malade dû à un comportement toxique comme mauvaise alimentation, mauvais entraînement physique et autre ne devrait pas être soigné. Ne parlons pas des joueurs compulsifs. Eux aussi ont couru à leur perte et ne méritent pas d’être soignés.

Si vous avez lu mes articles, vous remarquerez que la police de Vancouver, la municipalité de Vancouver, les organismes communautaires de Vancouver et le gouvernement de Colombie-Britannique sont tous d’accord avec l’idée de garder ouvert le site d’injections supervisées. Seul le gouvernement de Stephen Harper et la GRC s’y opposent et tentent de le fermer. La cour a ordonné de garder le site ouvert. Le gouvernement de Stephen Harper a décidé d’aller en appel pour tenter de faire renverser la décision.

Les recherches sont très clairs sur les avantages sociaux d’un site d’injections supervisés. La preuve n’est plus à faire.

http://journaldelarue.wordpress.com/2008/11/10/insite-de-vancouver-site-d-injection-supervise/

Je comprends votre sarcasme mais votre idée ne sera pas retenue par ceux qui payent si vous ne la prouver pas et ne la répétez pas au moins 300 fois.

Moi je suis pour vous savez. Pour la légalisation de toutes les drogues et que meurent ceux qui le veulent. Soigner des gens parce qu’ils se droguent, je trouve ça un peu niais.

L’an dernier, lors de ma série de conférence en France sur l’intervention auprès des jeunes j’ai pu entendre des choses choquantes sur les interventions des autorités policières:

http://raymondviger.wordpress.com/2007/05/02/pourquoi-la-france-a-brule/

http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1016

Oublions le côté humain d’aider des personnes toxicomanes à sortir de leur enfer. Si vous lisez mes articles sur le site d’injections supervisées et si on ne regarde que le côté financier de l’opération, les coûts pour offrir des services médicaux aux personnes toxicomanes dans un site d’injections supervisées permettent de faire des économies appréciables dans les frais d’hospitalisation lorsqu’on ne les aide pas et qu’on les laisse à eux-mêmes. Cela veut dire économie d’impôts pour le travailleur stressé qui doit faire vivre sa famille. Sans compter que ce travailleur stressé n’a plus à stresser de trouver des seringues souillées dans le parc où joue ses enfants, ne risquera plus de frapper une personne toxicomane qui a perdu le nord… Le travailleur stressé, avec ses économies d’impôts et l’augmentation de sa qualité de vie offert par un site d’injections supervisées ne devrait donc plus être stressé!