Obama: le vrai changement?

Le changement. Voilà un terme vague et large. Changement pour qui, où, quand, comment et pourquoi? Illusion de changement ou vrai changement? Pour le mieux ou pour le pire? Voilà une notion très relative qui pourtant électrise tant de monde. Les politiciens l’aiment bien et l’ont utilisé ad nauseam. Obama a misé sur ce slogan et la masse l’a avalé comme une petite pilule d’ecstasy. Les Américains sont tellement écœurés du régime Bush/Cheney que même si un chevreuil avait été élu, les gens auraient été fous de joie! McCain et Obama, c’était le scénario du parfait du « bad cop/good cop ». Ou peut-être était-ce la belle et la bête. Pas besoin de vous dire qui jouait quel rôle. Mais le lendemain du party risque de nous causer une sérieuse baisse de sérotonine.

Essayons de comprendre qui est Barack Obama, ses influences et ce qu’il entend par « changement ». Le prochain président des États-Unis commence déjà à choisir les personnes qui vont occuper les plus hautes fonctions dans son administration.

Dans sa publicité de 30 minutes diffusée partout en Amérique le 29 octobre dernier, Obama déclarait « Président, je reconstruirai notre potentiel militaire de manière à affronter les défis du XXIe siècle ». Voilà qui est plutôt bizarre, car il est difficile de comprendre dans quelle mesure « reconstruire » le potentiel des États-Unis est une urgence et un besoin de changement alors que ce pays consacre déjà à son armée presque autant que tous les autres pays du monde réunis!

Ceci est peut-être plus facile à comprendre lorsqu’on connait Zbigniew Brzezinski, son mentor et maître à penser. Cet homme est membre du Council on Foreign Relations (CFR), participe au sommet des Bilderbergs, et est un protégé du clan des Rockefellers. Il est aussi l’architecte de la création de l’Al Qaïda et est un fervent partisan à l’encerclement militaire de la Russie et de la Chine pour assurer l’hégémonie américaine dans le monde.

– Ensuite, il y a Joseph Biden, le futur vice-président. Il était l’un des premiers à qualifier le président serbe Slobodan Milosević de criminel de guerre. Il fut le co-auteur en 1999, avec le sénateur John McCain, d’une résolution du Congrès autorisant le président Bill Clinton à utiliser toute la force nécessaire pour faire cesser les violences contre les droits de l’Homme au Kosovo. Pour vous rappeler quelques faits importants, les forces de l’OTAN ont bombardé moins de dix installations militaires alors qu’environ 300 infrastructures publiques comme des écoles, ponts, stations d’épurations et stations de télévision furent détruites. Mais ce qui est bien méconnu, c’est que l’OTAN, dont nous avons fait partie, a utilisé de l’armement à l’uranium appauvri. Il est admis qu’environ 31 000 munitions pour un poids total de 9,3 tonnes ont été répandues sur 112 sites au Kosovo, contaminant ces endroits avec de l’uranium appauvri radioactif pour 4,5 milliards d’années. La question est à savoir qui sont les véritables criminels de guerre ici.

Après les attentats du 11 septembre 2001, Joe Biden avait organisé les auditions sur l’Irak et il en concluait alors que les États-Unis « n’ont d’autre choix que d’éliminer Saddam Hussein ». En octobre 2002, il vote en faveur de la résolution autorisant le président George W. Bush à mener des opérations militaires contre l’Irak en épeurant le reste du monde avec l’autre mensonge des armes de destruction massive que nous n’avons jamais trouvé. Nous savons maintenant que ceci était un mensonge et que l’Irak n’avait rien à voir avec les attentats du 9/11. De plus, les seules armes de destruction massive qui ont été trouvées sont celles que les États-Unis ont utilisées contre les populations civiles, telle que l’uranium appauvri (plus de 3000 tonnes), du phosphore blanc qui brûle la chaire jusqu’aux os ainsi qu’une nouvelle version du napalm, une bombe incendiaire qui colle à la peau. Elles sont pourtant toutes interdites par l’ONU et classées comme étant des armes de destruction massive constituant un crime de guerre si utilisées.

Biden a voté en faveur du Patriot Act qui n’est rien de moins qu’une agressive atteinte aux droits et libertés des Américains. Il propose en 2006 la partition de l’Irak entre chiites, sunnites et Kurdes, une stratégie de diviser pour conquérir qui fut élaborée à l’origine par les sionistes en Israël dans un document intitulé « A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm » signé par des auteurs tels que Richard Perle et Benjamin Netanyahu. D’ailleurs, Joseph Biden n’a pas hésité à déclarer dans une entrevue exclusive pour Shalom TV « Je suis un sioniste. Vous n’avez pas à être juif pour être sioniste ».

Il est à noter que selon le FBI et plusieurs reportages, le général Mahmoud Ahmad des services secrets pakistanais ISI était à Washington du 4 au 13 septembre 2001. Son agenda était particulièrement chargé puisqu’il a eu des entretiens privés avec les hauts responsables américains suivants: le secrétaire d’Etat Colin Powell (12 ou 13 septembre) ; le directeur de la CIA, George Tenet (avant le 11 septembre) et le sénateur Joseph Biden, alors président du Comité des relations étrangères (11 septembre). Quelques jours avant le commencement de la campagne militaire anglo-saxonne en Afghanistan en octobre 2001, on apprend que Mahmoud Ahmad est poussé à la démission pour avoir transféré 100 000$ au chef présumé des attentats du 11 septembre, Mohammed Atta.

– Nous avons appris la semaine passée que Barack Obama a nommé Rahm Emanuel au poste de chef de cabinet. Ce dernier possède une double nationalité israélienne et américaine. Son père fut impliqué dans le groupe terroriste sioniste Irgoun. Les liens de Rahm Emanuel avec le Mossad, agence des services secrets du renseignement israélien, était tellement évidents que Bill Clinton a dû l’écarter de la Maison Blanche en 1998, après quoi il est retourné en Israël pour servir dans les forces armées en tant qu’espion durant la guerre du Golfe en 1991. Un des agents à découvrir ses liens avec le Mossad est l’ancien assistant directeur à la division du contre-terrorisme du FBI, John O’Neill. Après avoir subi une campagne de salissage, O’Neill a dû démissionner et sera tué en 2001 durant les attentats du 11 septembre. Est-ce un choix prudent pour du changement?

Paul Volcker est un haut conseiller économique auprès de Obama, vous savez, cette économie qui a été détruite par les firmes financières et les banquiers de Wall Street. Il se trouve que Volcker est un ancien président de la Federal Reserve Bank de New-York, il a aussi siégé sur les comités exécutifs de la Chase Manhattan Bank, la firme J. Rothschild & D. Wolfensohn, de la Banque Mondiale, de Power Corporations de Paul Desmarais et est aussi membre fondateur de la Commission Trilatérale et membre du Rockefeller Group Inc.

Obama est en train de considérer:

*Jon Corzine comme candidat potentiel pour le poste de secrétaire au Trésor, un multi-millionnaire et ancien chef de la direction de Goldman Sachs, une des firmes qui profitent le plus de la crise financière actuelle qui a rondement financé la campagne de Barack Obama avec d’autres comme J.P. Morgan, UBS AG, Lehman Brothers et Citygroup. Tout cela en remplacement de Henry Paulson qui occupe présentement cette position, qui lui aussi est un ancien de Goldman Sachs. Tout ce qu’il y a de plus logique pour réparer une crise qui fut créé par ces mêmes acteurs. Du changement.

*Jane Harman à la tête de la CIA ou du Homeland Security: celle qui a supporté Bush avec ferveur avec son programme de surveillance et d’espionnage des Américains?

*Colin L. Powell pour le poste de secrétaire à la défence ou à l’éducation, celui qui est allé mentir devant les Nations Unies pour partir la guerre d’agression illégale en Irak.

*Robert Gates, qui a déclaré récemment au Washington Post que la Doctrine Bush de guerre préventive devrait s’élargir et inclure des frappes préventives dans n’importe quel pays comme on en a vu dernièrement au Pakistan, en Syrie, Somalie et en Bolivie; en plus de croire que des frappes préventives nucléaires devraient faire partie des options dont les États-Unis disposent.

*John Kerry comme Secrétaire d’État? Celui qui fait partie des Skull&Bones, cette organisation secrète élitiste qui comprend George Bush père et fils.

Changement pour qui, où, quand, comment et pourquoi?

Voici les changements que le prochain président Barack Obama pourrait effectuer un coup en place à Washington; des changements facilement mis en place par ordonnance présidentielle ou avec la confortable majorité que les démocrates auront au Sénat et à la Chambre des représentants américains dans le but d’améliorer dramatiquement et rapidement la situation aux États-Unis et dans le reste du monde:

1) Appliquer à la lettre la Constitution et ainsi détruire le Patriot Act et toute les attaques contre la Constitution et la liberté des Américains.

2) Ordonner la cessation de l’utilisation de la torture comme méthode d’interrogation puisqu’elle est contraire à la Constitution des États-unis et contre les accords de Genève; ouvrir des enquêtes judiciaires sur les agissements (terroristes) de la CIA.

3) Ordonner la fermeture des prisons secrètes et extra-juridiques partout dans le monde où se retrouvent plus de 28 000 prisonniers dont des femmes et enfants et où la torture y est pratiquée de façon systématique, dont la célèbre prison à Guantanamo à Cuba et Abou Ghraib en Irak.

4) Ordonner la cessation immédiate de l’utilisation de l’uranium appauvri* et abolir la doctrine Bush de guerres préventives ainsi que toutes menaces nucléaires militaires. Démanteler le trop puissant complexe militaro-industriel qui contrôle Washington avec leur puissant lobby.

*En ce sens, je vous invite à signer cette pétition qui sera remise à Barack Obama le 20 janvier 2009 lors de sa prise de pouvoir:

Pétition contre l’utilisation d’armes radioactives – Petition against the use of radioactive weapons

5) Cesser sans délais l’occupation illégale, immorale et ruineuse de l’Irak, demandé par les Irakiens, et de l’Afghanistan. Instaurer des enquêtes indépendantes concernant les mensonges pour partir cette guerre de plus d’enquêter sur tous les crimes de guerre commis au Moyen-Orient par l’Administration Bush, tels que la torture, meurtre de 1.2 million d’Irakiens et d’Afghans et pollution radioactive de la région pour des milliards d’années pour ne nommer qu’eux. S’engager à ne pas attaquer l’Iran, toutes les agences du renseignement aux É-U s’entendent pour dire dans leur rapport NIE que l’Iran n’est pas une menace et ne cherche pas à produire une bombe nucléaire, mais seulement que de l’électricité.

6) Ordonner une enquête officielle et indépendante sur les responsabilités des firmes financières, banques, courtiers de Wall Street et de la Federal Reserve Bank quant à la crise économique qui sévit actuellement ainsi que les procédures judiciaires sérieuses qui en découleront.

7) Entreprendre des enquêtes indépendantes et internationales sur les événements du 9/11, du cover up de la part de l’administration Bush, car la version officielle contient trop de mensonges et d’incompatibilités avec les faits réels de ces événements et de ceux-ci découle la guerre contre le terrorisme qui nous a mené à tort en Irak et en Afghanistan.

8 ) Décentraliser les médias, le cartel pétrolier et les compagnies pharmaceutiques; abolir la collusion entre les pétrolières et les fabriquants de voitures pour enfin bannir l’utilisation du pétrole dans les voitures d’ici 2015. Ça fait longtemps qu’on a la technologie pour y arriver.

9) Compenser les victimes de la Nouvelle-Orléan et ouvrir des enquêtes sur ce qui s’est réellement passé là-bas.

10) S’assurer que les élections ne soient plus volées comme elles le furent en 2000 et 2004 en obligeant les fabriquants des machines à voter électroniques de fournir une trace papier pour pouvoir recompter les votes si nécessaire, chose qui n’est pas le cas aujourd’hui; instaurer des standards pour que les gens n’aient pas à attendre des heures en ligne pour voter.

11) Remettre en question publiquement leur financement et appui militaire de l’Israël à la lumière des plus de 65 résolutions de l’ONU transgressés, des réseaux d’espionnage et de surveillance israélien en sol américain et de l’apartheid imposé aux Palestiniens.

Voilà ce que j’appelle des changements. Vont-ils se produire? À la lumière des gens avec qui Obama s’entoure, j’en doute fort.

En attendant, pour ce qui est des prédictions catastrophiques de changements cataclysmiques, disons que leaders mondiaux semblent démontrer des talents de clairvoyance assez développés: en 72 heures nous avons eu des politiciens de la France, Angleterre, États-Unis et de l’Australie des avertissements d’une crise ou d’un événement à venir sans précédent qui pourrait frapper dès le 21 ou 22 janvier 2009 ou dans les semaines suivantes et qui ferait passer le 9/11 pour un pique-nique.  On parle de Biden, Rudd, Colin Powell, Madelaine Albright, Lord West, Gordon Brown et Bernard Kouchner.

Pris séparément, il pourrait y avoir plusieurs raisons, mais en 72 heures?

Sommes-nous en train d’être préparé à de quoi de gros qui s’en vient?

24 Commentaires

Classé dans Actualité, François Marginean

24 réponses à “Obama: le vrai changement?

  1. François

    Eh bien, c’est ce qu’on appelle un généreux tour d’horizon. Je crois qu’au cours des prochaines semaines, une fois retombé l’engouement pour un événement historique indéniable, nous assisterons à des analyses serrées sur ce que sera le règne de Barack Obama à la Maison Blanche. Et cela avant même qu’il ne l’habite. Foglia, dans la Presse de ce jour, va dans le même sens que votre analyse. Encore une fois, excellent article fort bien documenté.

  2. Merci Pierre. Venant de vous, ça fait plaisir. Gardons l’oeil ouvert et ne soyons pas dupes. Apparemment que nous seuls peuvent faire cette ouvrage de journaliste et rapporter les faits.

    N’oubliez pas de signer cette pétition par le fait même!

    François M.

  3. Redge

    Wow! Il y a un sacré travail dans ce billet! Merci pour les infos!

    Je crois moi aussi que quelque chose de gros s’en vient. Wait and see…

  4. alababa

    felicitation pour votre article.malheureusement nous sommes si peu a voir cette realité.Mais je pourrais ajouter qu’il y a aussi une toute autre realité qui s’ajoute a celle-ci,en fait qui l’endosse.Peut-etre un jour publiras-tu un article qui en parlera.Je pourrais simplement ajouter qu’il n’y a pas de hasard ici-bas. A bientôt …Alain B.

  5. Merci Redge! Tu comprends surement qu’un texte pareil représente des heures de travail et de lecture. Ma récompense est que vous en appreniez et que vous le passiez à vos amis!

    À bientôt!

  6. Alain B.

    Quelle est cette réalité qui s’ajoute?

    Au plaisir!

    François M.

  7. He bien…

    De quoi dégonfler ma balloune.

    Excellente analyse en passant.

  8. Comme le dit si bien Ralph Nader, Obama risque plus d’être un Uncle Tom au service de Big Business plutôt qu’un Uncle Sam pour les gens.

    J’invite les lecteurs-blogueurs à joindre ce regroupement de blogueurs anti-Charest:

    http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/NON-a-la-charogne-soi-disant-liberale-du-Culbec-b1-p59422.htm

    DÉFAIRE JEAN CHAREST D’ABORD, OUI!

  9. hector

    Cela fait plusieurs semaines que je recherchais un article comme celui -ci! Un article qui ne se résume pas à une succession d’envolées lyriques propre au sujet depuis ces dernières semaines.
    Dès Octobre, j’avais pu lire ici et là sur la toile des informations à propos d’inquiétantes relations entre Mr Brzezinski et Mr Biden avec le futur président « sauveur », déjà élevé au rang d’icône par
    bon nombre des médias terriens.
    Le 23 Octobre dernier, le programme sophistiqué de prédictions via l’internet, webbot, « certifiait » la victoire d’Obama. Ce même logiciel qui avait « prédit » les événements du 11 septembre et la crise financière récente, « prédit » également d’importants bouleversements d’ordre économiques et militaires pour les premiers mois de l’année 2009.
    Coïncidences avec votre article?

    L’adoration et l’engouement général autour de cette personne me rendent plus que sceptique, et à la lecture de votre article, me font froid dans le dos.
    Si seulement les changements que vous énoncez pouvez se réaliser, au moins quelques uns, nos peuples qui sont en train de s’agenouiller devant lui auraient des raisons d’espérer. Néanmoins, il semble raisonnable d’en douter.
    Attendons de voire à quelle sauce nous allons être manger, et si ce rêve américain s’avère bien incarner ce qu’il prétend être, un cauchemar.

    Merci pour le travail de recherches effectué, je m’en vais de ce pas semer cette informations aux quatre vents.

  10. derteilzeitberliner

    Sans même savoir tout ça, j’ai toujours été très sceptique à l’égard des promesses de changement d’Obama.

    Tant mieux si le party finit bientôt…

  11. Excellent travail ! Merci. Quant à Obama, il ne serait évidemment pas là si l’élite dominante aux USA n’avait pas voulu qu’il y soit. Je suis néanmoins plus optimiste que vous, car je crois qu’Obama a été porté a la Maison Blanche précisément parce que le pouvoir a décidé de lâcher du lest, da privilégier la paix et une certaine redistribution de la richesse par la mise en place de programmes sociaux.

    Il est aussi la parfait coupe feu – ou le paratonnerre – si la crise économique suscite des désordres sérieux. On verra dès cet hiver.

    http://nouvellesociete.org/5191.html

    PJCA

  12. @ Carl Boileau: heureux de votre commentaire. N’oubliez pas qu’il y a aussi une page vierge qui vous attend dans la colonne de nos invités…

    Pierre JC Allard

  13. pedrock

    Merci pour ce bel article qui prouve une fois de plus que blog ne rime pas forcément avec plagiat expéditif.
    Sans vouloir faire de l’auto-promo, je vous invite à lire ce billet qui essaye de répondre au pourquoi de l’engouement pour Obama, dans un registre beaucoup plus…léger 😉

    http://opiniatre.wordpress.com/2008/10/29/captain-america-contre-will-smith/

  14. Merci à vous tous pour vos commentaires et appréciations. Suivez cette affaire de près, car il semble que ce ne soit pas fini. On apprend aujourd’hui par AFP via Yahoo News que Hillary Clinton est considérée pour remplir le poste de Secrétaire d’État. Incroyable.

    http://ca.news.yahoo.com/s/afp/081114/usa/us_politics_obama
    WASHINGTON (AFP) – Hillary Clinton, narrowly defeated in her own bid for the White House, was back in the limelight Friday amid reports president-elect Barack Obama is weighing whether to name her secretary of state.

    Two unnamed Obama advisers told NBC News the formidable former first lady, who is now a New York senator, was under consideration for the post.

  15. Voilà un autre article publié sur GlobalResearch qui va dans le même sens que ce que j’ai écris ici:

    Barack Obama : Une victoire programmée par le Nouvel Ordre Mondial ? http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10870

  16. francois lacombe

    Faudrait tout de même pas tomber dans la paranoïa. Par moments, votre analyse ressemble à ce que Richard Martineau fait de plus caricatural: Jos Bleau a déjà serré la main d’un ancien ministre d’un ancien premier ministre d’un ancien gouvernement de l’apartheid sud-africain. Donc, Jos Bleau est un sale raciste!

    Si vous voulez démontrer qu’Obama n’est pas le messie, il n’y a aucune démonstration à faire. Si vous voulez dire qu’il est semblable à Bush, c’est un peu faible comme démonstration.

  17. Buur Basen

    Dites donc qui des candidats a le meilleur profil? Il ne faut pas verser dans de la surenchere Obama certes n.est pas un messie mais tout de meme est le meilleur de tous les pretendants a la maison blanche! Un candidat exempt de tout reproche serait de toute evidence un ange-L.Amerique cette fois-ci a fait le meilleur choix…

  18. @francois lacombe

    Il ne s’agit pas que d’avoir serré la main à quelqu’un, mais bien d’avoir intégré DANS son gouvernements les mêmes personnes qui ont jeté l’économie à terre, ceux qui ont voté pour la guerre en Irak et Afghanistan, des personnes à double citoyenneté, d’autres qui approuvent la torture et ainsi de suite. Si cela vous rassure…

    @Basen

    Quel choix???

    Tous les candidats sont pré-sélectionnés par l’élite, l’establishment. Obama a été préparé pendant 25 ans pour arriver là. Préparé par qui et par quels intérêts privés? Faites quelques recherches et vous verrez rapidement.

    Ils ont fait courir McCain contre Obama sachant qu’il n’aurait aucune chance de gagner, ce qui avait pour but de pousser les électeurs à « choisir » Obama. Quoi de mieux qu’une nouvelle face fraiche et de couleur différente pour endormir la population pendant que le même agenda sous Bush continue de s’implémenter? Et la grande question est de savoir qui est réellement en contrôle à la Maison Blanche? Alors même si Obama était authentiquement excellent, ce n’est pas lui qui est aux commandes! Il n’est qu’une marionnette qui va suivre les ordres. D’ailleurs, il ne cherchera pas à terminer la guerre au Moyen-Orient et ne supportera pas d’enquête pour punir les responsables de la torture aux plus hauts échelons du gouvernement Bush, dont Bush, Cheney et Rumsfeld eux-mêmes.

    Vous rêvez et le réveille sera brutal. Bonne chance.

  19. Pingback: Gaza: lorsque la vie et la vérité sont sacrifiés « Les 7 du Québec

  20. Pingback: Inauguration royale de Barack Obama et de son gouvernement de continuité « Les 7 du Québec

  21. Votre article :<>.

    Durant toute la duree des elections, le message d´Obama suscitat un espoir planetaire. Et voir la premiere puissance mondiale accepter son histoire pour promesse de changement reconfortait le monde entier, mais la lumiere faite sur le contenu de ce changement, par votre article, mit en cause la sincerite du porteur de ce message envoutant.

    Avec les premieres decisions d´Obama president, decisions dont bon nombres repondent aux inquietudes relatees par votre article, quelle lecture faite-vous sur les subtilites de ces concretes decisions ?

  22. @A. KABA

    Il n’y a pas de changement, que de la continuité, ou apparence de changement pour calmer le peuple et l’opinion internationale.

    Je vous invite à consulter la suite de cet article pour en savoir plus: Inauguration royale de Barack Obama et de son gouvernement de continuité.

    Je suis de près le déroulement des évènements concernant l’administration Obama et je vous tiendrai au courant régulièrement dans le futur. Ne manquez pas de revenir jeter votre coup d’oeil.

    Des décisions prises récemment, certaines sont positives, comme de rendre la poursuite en justice plus facile pour l’égalité des salaires pour les femmes, mais d’autres comme pour la torture et la fermeture de Guantanamo, de la poursuite de la guerre contre le terrorisme et le reste de la politique étrangère des États-Unis, les changements sont purement cosmétiques.

    J’y reviendrai plus en détail dans le futur. Si vous avez des questions plus précises, n’hésitez à m’en faire part.

    En attendant, vous pouvez aussi écouter cette émission de radio qui traite en partie d’Obama et fait son analyse. Ça risque de vous intéresser pour comprendre les subtilités des décisions prises par Obama jusqu’à date:

    L’Autre Monde 29 janvier 2009
    60 min / Radio de l’UQAM, CHOQ FM

    Le Canada finance son propre endettement et Obama autorise une attaque meurtrière sur le Pakistan

  23. Buur Basen

    A mon avis le changement que vous attendez d.Obama ne sera pas pour demain!Il ne faut tout de meme pas bruler les etapes!Personellement je ne suis pas un adepte de la politique US dans le monde -mais tout de meme il faut reconnaitre le merite d.Obama!Il a su appeler les choses par leur nom!L.administration Us a jusqu.ici ignore imperialement le monde entier ,maintenant qu.Obama promet de revenir au sein de la communaute internationale vous ne lui accordez aucun credit!La politique ce n.est pas du tout ou rien -elle est comme dirait l.autre l.art du possible!Le phenomene Obama n.aura pas fini de parler de lui!Au sein du parti republicain on s.apprete a aller a la conquete des minorites (hispaniques,noires,chinoises indiennes…) Vous me retorquerez que le nouvel homme fort des republicains en l.occurence Michal Steel est une marrionette!Moi je veux toujours etre naif et croire que le seisme « Obama » porte ses effets !
    Meme le bon Dieu qui a cree le monde ne l.a pas fait en un jour alors comment voulez-vous qu.Obama fasse le changement en un coup-Soyez patient -je vous assure que ses 15 jours valent mieux que les 8 annees de desastre de « bushisme »!Les actes que pose Obama prouvent si besoin est qu.il est en phase avec ce qu.il a promis!Donc cher Francois prends ton mal en patience-Guantanamo sera ferme,les US reviendront dans le concert des nations et se retireront d.Irak et mieux ils vont revoir leur implication en Afganistan car Obama est tres attentif a l.opinion internationale…..

  24. @Buur Basen

    Je n’attends aucun changement de Barack Hussein Obama. Il n’est qu’une opération de relation publique pour revendre les mêmes politiques et le même « management » que les autres gouvernements précédents dont il n’est que la triste continuité: même bullshit emballée de façon différente.

    Guantanamo sera fermée? Avez-vous entendu parler des 28 000 personnes détenues dans le réseau de prisons secrètes de la CIA à travers le monde? Vous pensez vraiment qu’ils seront tous relâchés et que toutes les prisons secrètes de la CIA seront fermées? Pourquoi parler seulement que de Guantanamo et pas des dizaines autres prisons où est pratiqué la torture? Les USA vont-ils cesser de donner la torture à contrat à d’autres pays qui la pratique? Pourquoi est-ce que Barack Obama laisse une porte ouverte à la CIA pour utiliser la torture? Pourquoi poursuivre la guerre contre le terrorisme et autoriser un acte de guerre contre le Pakistan en bombardant un village, tuant 22 personnes, la première semaine de son mandat?

    Vous pensez que les USA vont se retirer de l’Irak? Ils viennent d’y construire la plus grande et dispendieuse ambassade du monde. Des dizaines de bases militaires permanentes y ont été construites. Les généraux en charge de l’Irak refusent de quitter et vont commencer une campagne pour empêcher tout retrait à court et moyen terme. Les États-Unis ne vont pas partir de là avant des dizaines d’années.

    Vous voyez, la différence entre vous et moi est qu’au mieux, je vois Obama comme un homme qui n’est pas réellement en charge à Washington, un homme aux mains complètement liées. Mais en réalité, mes recherches et conclusions me mènent à penser qu’il est carrément un membre de l’élite en place, une façade, un vendeur de rêves et d’illusions, un politicien issu des milieux mafieux de Chicago, un menteur et manipulateur.

    Bonne chance et merci pour votre commentaire.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s