Goldman Sachs au bûcher ?

Goldman Sachs declare des profits exceptionnels et des bonis mirobolants. Des profits ostentatoires. Des bonis scandaleux, en cette période de crise et de supposée austérité. On veut vraiment nous faire fâcher… Pour bien marquer le point, un  article dévastateur de Matt Taibbi,, dans le numéro de juillet du magazine Rolling Stone, vient expliquer clairement pourquoi Goldman Sachs est, depuis des lustres, l’ennemi du peuple, de l’Amérique et du genre humain.

Goldman Sachs au bûcher ? Probablement… mais il a encore des inconnues. Car, quoi qu’ait fait Goldman Sachs, il faut voir en arrière plan la totale connivence de l’État et du capital. Il y a quelques annéess, j’écrivais:

 » Les variables qui déterminent le succès d’une spéculation sont toutes aujourd’hui directement ou indirectement sous le contrôle de l’État. Même si c’est une catastrophe naturelle qui déclanche une occasion d’affaire, c’est la réaction de l’État pour faire face à la catastrophe qui sera au coeur de la spéculation qui en résultera.

Toutes les roulettes sont mises en mouvement par l’État et seuls peuvent y gagner les amis de ceux qui les font tourner. Seuls ceux qui agissent de connivence avec l’État peuvent désormais spéculer et gagner. Les gros pontes jouent toujours avec la banque. Ceux qui jouent en s’en remettant au hasard ou même à leur honnête sagacité pour spéculer seront vite ruinés.  »

Cette connivence, depuis le Plan Paulson ( ex-pdg de Goldman Sachs ! ) de l’automne 2008, est plus évidente que jamais. Pourquoi et comment cette information impitoyable sur Goldman Sachs devient elle AUJOURD’HUI disponible ? Pourquoi annoncer aussi clairement que tout ça est du chiqué, que l’austérité de façade recouvre en fait une prodigalité des fonds publics comme il n’y en a jamais eu et que l’argent ne vaut plus rien ?

Tout se passe comme si, un transformation radicale du système étant inévitable, on voulait préparer le peuple à cette nouvelle à côté de laquelle le New Deal n’était rien. Prise de conscience à faire. Préparons le peuple… Il ne fait aucun doute qu’on est à dresser le bucher pour quelqu’un. En octobre, après que le G 20 de Pittsburgh aura donné une nouvelle image du systeme financier et que le plan de santé de Obama aura connu son sort., on jettera la torche sur les fagots. Mais n’y aura-t-il que Goldman Sachs sur le bucher ? Et quel pouvoir a organisé l’autodafe…?

il y a trois scénarios qui expliquent la divulgation:

1. Le capitalisme est bien en selle. On s’est mis d »accord sur un bouc émissaire. Les profits faramineux et les boni ostentatoires, indécents et provocateurs en cette période de crise, ont pour but de ramener la vindicte populaire sur quelques têtes chez Goldman Sachs. Ces têtes seront tranchées, une montagne de titres d’une valeur monétaire colossale seront saisis et GS mise en faillite. Mais ce ne sera que du papier. Toute valeur réelle aura été transférée ailleurs, les vrais maitres resteront inconnus et, après cette saignée, le systeme reprendra ses activités comme avant, sous un autre nom

2. Le pouvoir fait peau neuve. Ceux qui ont vraiment le pouvoir ont décidé qu’il n’est plus nécessaire d’avoir cette couverture de l’argent pour l’exercer, une structure qui va de paire avec la démocratie et repose sur une incessante, universelle et fastidieuse corruption. La crise actuelle est là pour abattre la capitalisme qui sera remplacé par la dictature discrète d’une élite, au sein de laquelle les dirigeants réels seront cooptés. L’argent ne confere plus le pouvoir, c’est le pouvoir qui crée et distribue l’argent à sa discrétion. Un systeme pas si different de celui de l’ex-URSS. On ne parlera pas de soviets, mais tout pourra se faire sous couvert de démocratie. La manipulation est devenue une scienhce exacte; les medias peuvent être controlés et, par eux, on peut obtenir l’accord du people à n’importe quoi.

3. L’explosion des techniques de communication, dont surtout l’Internet, a pris le pouvoir par surprise et il devient impossible de gouverner dans la discrétion, rendant tous les complots précaires et créant la menace de pouvoirs circonstanciels se formant et se défaisant selon des événements imprévisibles. Tout devient possible, y compris un pouvoir populaire et des épisodes de vraie démocratie, mais toute devient du même coup imprévisible. C’est l’insurrection qui vient,, avec une alternance anarchie-dictature qui ne serait pas sans rappeler le moyen-âge.

Qui sait lequel de ces scenarios est en marche ? Peut être quelqu’un a-t-il les choses bien en main… mais il est possible, aussi, que nous allions totalement à l’aventure. Je ne sais pas laquelle des trois (3) hypotheses me fait le plus peur.

Pierre JC Allard

3 Commentaires

Classé dans Actualité, Pierre JC Allard

3 réponses à “Goldman Sachs au bûcher ?

  1. Que dire de plus…

    ——————————————————

    New York, ville de tous les possibles, de tous les rêves, de tous les contrastes… Pendant que le maire paye aux SDF des aller simple pour se barrer parce qu’ils coûtent trop cher, les banques qui ont coûté si cher à l’Etat font des profits records, et là, le maire, il est content…

    Dessin: Louison
    Dessin: Louison
    Confrontée à la crise économique, à la montée du chômage et de la précarité qui jettent dans la rue un grand nombre d’Américains, la ville de New York semble avoir trouvé « la panacée » pour régler le problème de ses SDF : les envoyer ailleurs !

    Cette « idée » ne semble pas choquer plus que cela la communauté internationale ni les medias puisque cette information trouvée sur Google Actualités est localisée dans la rubrique : divertissement !

    Aujourd’hui, la misère fait peur aux citoyens et indispose les dirigeants. Alors faute de trouver des solutions au déclassement et à la déchéance, on éloigne les miséreux de quelques kilomètres, ou comme le propose le maire de New York, on les « décentralise » définitivement !

    Les pauvres stigmatisés
    Les pères fondateurs des Etats-Unis ont inscrit dans la tête de ses habitants une maxime issue des écritures saintes : « Je n’ai rien pris à personne, je ne reçois rien gratuitement. Chaque jour, avec mes mains et à la sueur de mon front, je gagne ma vie, sachant que l’Apôtre a écrit : « Celui qui ne travaille pas ne doit pas manger. » (2 Th 3,10) »

    En clair, c’est un boulet pour la communauté qui ne voit pas pourquoi elle paierait pour lui !

    Comme nous l’expliquent des travaux de la Faculté des Sciences Humaines et sociales Sorbonne :

    … / … La ville de New York a bâti au cours des années 1980 un système hiérarchisé et segmenté d’aide aux sans-abri qui complète la politique répressive menée contre cette population. Les institutions de secours ont été privatisées mais demeurent étroitement contrôlées par l’administration publique. Elles sont engagées dans un processus d’adaptation aux pressions de l’environnement qui va de la « conformisation » à la « résistance ».

    Les exigences du welfare tendent à être imposées à leurs résidents. Les familles sans-domicile sont les cibles privilégiées de ce contrôle social. Les hommes seuls, pauvres non-méritants par excellence, n’ont droit qu’à une aide minimale, d’abord destinée à les maintenir hors de la rue. Placés en position de subordination, les sans-abri sont néanmoins capables de manipuler les règles de l’assistance et de participer à la construction de leur identité et de leur statut social …/ … – Source Faculté des Sciences Humaines et sociales Sorbonne – Année 2000-2001

    Or, crise économique aidant, le chômage et le déclassement ont vite fait de vous mener à la rue. Il faut savoir que : « Sur les 6,5 millions d’Américains qui sont venus grossir le nombre des chômeurs depuis le début de la crise, 45 % ne retrouveront pas d’emploi dans leur domaine, selon les statistiques du ministère de l’emploi » – Source La Croix

    Ce à quoi il faut ajouter les « poor workers » dont beaucoup sont sans logement fixe ou en instance de devenir SDF.

    « En 2007, selon le Census Bureau [Washington], 37,3 millions de personnes, ou 12,5% de la population [américaine], vivaient sur ou en-deça du seuil de la pauvreté. Bien que la majorité des personnes pauvres étaient des enfants ou des adultes n’ayant pas participé au marché du travail durant l’année, 7,5 millions étaient des « travailleurs pauvres ». Ce niveau est légèrement plus élevé que celui établi pour 2006. Les travailleurs pauvres sont des individus ayant été actifs au moins 27 semaines (c’est-à-dire ayant occupé un emploi ou ayant été à la recherche d’un emploi), mais dont les revenus sont demeurés sous le seuil officiel de pauvreté » …/ … Source Politique sociale

    Qui sont les travailleurs pauvres?
    Libération nous livre quelques portraits :

    « Rosa Agnant fait partie de ces temporaires éternels. Licenciée il y a quatre ans d’un centre de service à la clientèle, elle va de job temporaire en job temporaire, souvent à temps partiel. « Je ne touche plus que 100 dollars [70 euros, ndlr] par semaine de l’assurance chômage et dans un mois, c’est fini », raconte cette femme d’une quarantaine d’années qui dit vivre de la générosité des amis qui l’hébergent. Pour la première fois de sa vie, elle touche les coupons alimentaires que l’Etat accorde aux indigents. » …/…

    « Miguel Arias, 41 ans, … / … a perdu son emploi de manutentionnaire dans une entreprise de toilettes portatives. « Ce n’est pas glamour, mais ça payait le loyer », dit-il avec un sourire résigné. Il a été licencié pour avoir osé demander le remboursement d’heures supplémentaires qui s’accumulaient. En retard sur le paiement de son loyer, il est désormais menacé d’expulsion. « Ce n’est pas avec les 330 dollars par semaine que je touche du chômage que je pourrai payer les 1 100 dollars de loyer et faire vivre ma famille. » – Source Le Monde

    Et justement, à New York

    … / … A New York, l’hiver, les articles sur les SDF se succèdent . De qui parle-t-on ? De familles monoparentales noires, la plupart du temps. C’est un changement assez radical par rapport à l’époque du Hobo. Dans l’imaginaire médiatique, le SDF n’est plus un individu isolé ; ce n’est plus non plus, même par effet de miroir, un artisan du développement américain : c’est une femme, un enfant à la peau sombre du ghetto. La composition de ce groupe aurait-elle évolué si radicalement ?

    En l’absence de données globales sur la situation du début du siècle, constatons que 32% des sans-abri (secourus) sont des femmes. 15% des clients des centres de secours sont des familles, dirigées 84 fois sur 100 par des femmes. Tous les adultes membres de familles et 91% des clients individuels ont moins de 54 ans. 41% des sans-abri sont blancs (non-hispaniques), 40% sont noirs (les noirs présentant 11% de la population totale américaine). Vraisemblablement, la réalité a changé, mais peut-être pas autant que les médias le laisseraient penser.

    Mettre en avant les familles, c’est rendre moins antipathique une population qui tend à l’être de plus en plus. Mettre en avant les familles, c’est en fait, appeler la générosité du grand public autour du sort des milliers d’enfants en manque de foyer. De fait, l’attention des médias reflète l’attention des politiques, des activistes : les familles sans domicile sont moins déméritantes que les adultes isolés, elles sont plus souvent aidées. Au contraire, les hommes sans-abri, en particulier s’ils sont noirs, sont les pauvres non méritants par excellence : Ils sont perçus comme dangereux et agressifs, on les laisse dans la rue …/… écrit Homeless USA.

    Exportation de la pauvreté

    *
    Aux USA comme en Chine, la santé au coeur de la reprise
    *
    Primes Goldman Sachs : flambez, mais en loucedé !
    *
    Saint Greenspan, taisez-vous enfin…

    Est ce au nom de ces raisonnements que le maire de la ville de New York, Michael Bloomberg, explique avoir trouvé une solution pour gérer le problème des sans-abri… Il offre aux SDF un billet, ALLER SIMPLE, de train, de bus ou d’avion pour la destination de leur choix… La personne doit juste y avoir un proche qui accepte de l’accueillir.

    Ce programme à un but hautement humanitaire : « L’hébergement de ces familles coûte à la ville l’équivalent de 25 000 euros par an et par famille. L’objectif est donc simple : réaliser des économies et alléger la fiscalité des citoyens new-yorkais. Selon le New-York Times ce programme lancé en 2007 coûte environ 500 000 dollars par an à la ville de New-York.

    Parmi les villes les plus prisées : Orlando, Johannesburg, Hawaï ou encore Paris. Grâce à ce programme, un couple et ses trois enfants devraient bientôt décoller pour Granville, dans la Manche. Ce voyage pourrait coûter 6 332 dollars à la la ville de New York » – Source France Info

    Oui, vous avez bien lu : Granville !!! Et, il en pense quoi le maire de Granville ?

    … / … « Le maire de Granville n’est au courant de rien. Ancien vice-président national de Peuples solidaires, cet horticulteur de 63 ans, élu en 2008 à la tête d’une liste « humano-pragmatique au-delà des clivages » ne mâche pas ses mots : « On connaissait déjà les charters pour Africains. Cette fois, on assiste à la marchandisation et à l’exportation de la pauvreté. »

    Interrogé par CNN, Michael Bloomberg a déclaré : Est-ce que l’on est en train de transférer le problème ailleurs ? Je ne sais pas. Peut-être trouvent-ils un nouvel emploi quand ils arrivent dans un nouvel endroit, peut-être pas. C’est peut-être plus facile pour eux. Ce qui est sûr, c’est que l’on a deux choix : faire ce programme [de billets d’avions] ou payer très cher, chaque jour, pour leur fournir un hébergement. » Un hébergement qui coûte 36 000 dollars (25 000 euros) par an et par famille. Chaque nuit, 38 000 SDF sont accueillis dans les centres d’accueil de la grande métropole. » – Source Le Figaro

    Pendant ce temps, Wall Street fait des profits…
    Mais, New York, ce ne sont pas uniquement les SDF qui hantent les rues, c’est aussi le siège de la finance américaine et mondiale : Wall Street.

    Et, à Wall Street, visiblement, après avoir bénéficié des largesses de l’Etat et oublié le Huitième commandement, qui proclame : « Tu ne voleras pas point, » on voit la vie sous un jour différent :

    … / … « Des grandes banques américaines ont recommencé à verser de copieuses primes à leurs dirigeants moins d’un an après le début de la crise financière, au risque de démontrer qu’elles n’ont rien appris de la débandade de septembre 2008.

    Goldman Sachs, qui a annoncé la semaine dernière des bénéfices record, a fait savoir qu’il avait mis de côté au premier semestre pas moins de 11,4 milliards de dollars pour la rémunération de ses dirigeants. Son concurrent Morgan Stanley a suivi le mouvement mercredi en annonçant une enveloppe de 3,9 milliards — en dépit d’un troisième trimestre consécutif de pertes.

    Pour certains, le retour de primes mirifiques est le signe de la guérison de Wall Street, où l’indice Dow Jones est repassé jeudi au-dessus de la barre des 9.000 points pour la première fois depuis huit mois.

    Goldman Sachs et Morgan Stanley ont remboursé à l’Etat les fonds qui leur avaient été avancés au plus fort de la crise et peuvent donc s’affranchir des pressions politiques.

    … / … Après les centaines de milliards déboursés pour sauver le secteur, le président Barack Obama n’apprécie guère la prospérité retrouvée de certains banquiers. « On n’a pas l’impression que les gens de Wall Street ressentent le moindre remords d’avoir pris tous ces risques. On n’a pas l’impression qu’il y ait eu un changement de culture ou de comportement malgré tout ce qui s’est passé », a-t-il déclaré lundi à la chaîne de télévision PBS… »

    Comme Christine Lagarde et Ariane Obolensky la directrice générale de la Fédération bancaire française (et membre du conseil exécutif du MEDEF ) en France, … / … « les banques américaines dénoncent un débat populiste et expliquent qu’elles n’ont guère le choix si elles veulent conserver leurs meilleurs éléments » … / … – AFP/Google

    Ce dernier argument est d’autant plus amusant que Christine Lagarde prétendait, au plus fort du tollé sur le futur milliard d’€ de bonus promis aux traders de la BNP, que les traders français risquaient de tous partir… aux Etats-Unis !

    C’est vrai que c’est beaucoup plus important que l’éradication de ceux qui sont tombés du manège économique et donnent une mauvaise opinion de la ville et de la société américaine !

    Il y a encore peu, certains dirigeants déclaraient la main sur le coeur, « vouloir moraliser le capitalisme ». A New York, il semble qu’on ait une vision quelque peu différente de la moralisation, plus proche du : « Just do it !!!! »®

    Retrouvez les articles de Slovar sur son blog

    Retrouvez les dessins de Louison sur son blog

  2. Brigitte A.

    Allo M. PJC et cie !
    L’humain a peur de l’inconnu, c’est vrai. C ‘est une histoire de survie. Mais, je crois que lorsque la souffrance est trop grande la survie nous pousse à choisir entre la misère familière et l’aventure. Il faut nous souhaiter en ce jour d’avoir assez souffert.
    J’opterais donc pour le 3ème scénario si je pouvais choisir le film . C’est aussi la raison pour laquelle je pense que c’est, en fait, une nécessité, maintenant, d’utiliser ces moyens modernes hallucinants ( et, il faut bien le dire, souvent irritants ) de communication.
    Beau jeudi à vous tous !

  3. minarchiste

    J’ai trouvé l’article de Taibbi si intéressant que j’y ai consacré un billet sur mon blogue ce matin, je vous invite à le consulter:

    http://minarchiste.wordpress.com/2009/08/14/goldman-sachs-comment-infiltrer-le-gouvernement-pour-son-profit/

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s