Responsabilité sociale

par André Lefebvre

       J’ai voulu découvrir quelles étaient mes responsabilités sociales comme individu; et voici l’heureuse nouvelle:

      Je n’en ai aucune!

      Si vous faites une  recherche sur Google en inscrivant: « Responsabilité sociale », vous découvrirez, avec soulagement, qu’elles se situent exclusivement au niveau des entreprises et des organismes.

      Autrement dit: on se fiche pas mal de ce que vous pouvez faire, du moment que vous suivez la loi. Comme  par exemple, payer 5 cent pour le sac de plastique que vous utilisez pour transporter vos achats, ou encore, séparer vos bouteilles de plastique de vos autres « vidanges ».

      Il y a également le règlement qui oblige les fumeurs à le faire à, au moins, 9 mètres de tout « bâtiment »; mais alors là, attention! En certains endroits cela vous installe au milieu d’un boulevard parmi les voitures en circulation. Ce qui, encore une fois, démontre votre importance au niveau de ceux qui veulent vous protéger du cancer du poumon.

      Maintenant, si jamais vous voulez connaître ce en quoi consistent ces “responsabilités sociales des entreprises”, et vers quoi nous dirigent leurs “orientations sociales”, vous découvrez des textes explicatifs tels que fournis par une “spécialiste reconnue” Corinne Gendron, titulaire de la Chaire de responsabilité sociale et de développement durable de l’UQAM

http://www.ledevoir.com/societe/consommation/321947/luttes-sociales-et-mutation-quelle-sera-la-definition-de-l-entreprise-de-demain

      Si vous parvenez à lire ce texte en entier, c’est que vous êtes aussi « têtu »(ou sincère, peut-être) que moi; et si vous pouvez comprendre ce texte comme étant clair et limpide, alors là, vous êtes cent fois plus intelligent que je le suis; et je vous lève mon chapeau.

      La conclusion du texte est cependant très claire :

«Le but, ce n’est pas de dire si les changements actuels sont positifs ou négatifs, mais de les analyser en faisant des liens avec les luttes passées » précise Corinne Gendron.

      Donc, nos chercheurs universitaires, munis de doctorats en diverses spécialités, ne cherchent pas du tout, des « solutions positives » pour la société; ils « analysent » les « développements actuels »  causés par l’interaction des différents acteurs sociaux, versus les luttes passées ayant permis l’état actuel des choses.

      Nous en sommes au « summum » de l’objectivité raisonnée, sans aucune influence « émotive » ni implication « d’opinions personnelles ». Ce qui résulte, par exemple, au verdict de l’affaire Turcotte.

      Peut-on arriver à des constats plus exacts? Je ne le crois vraiment pas.

      D’un autre côté, peut-on arriver à des constats plus « inutiles »? Malheureusement,  je ne le crois pas non plus.

      Car l’objectivité raisonnée est de prendre la position de simple observateur. Comme, par exemple, de regarder un film d’action ou un film d’amour, en mangeant des chips et buvant une bière, les deux pieds installés sur un pouf.

     Et encore là, on se laisse souvent emporter par l’histoire du film; ce qui dénote un manque d’objectivité flagrant. Évidemment, à ce moment-là, le film n’est pas complètement inutile.

      Mais peut-on vraiment se reprocher notre manque d’objectivité? Sûrement pas, puisque nous ne sommes pas tous des détenteurs de « doctorats », il nous faut bien le reconnaître.

      Plusieurs d’entre nous, sommes plutôt enclin à fournir un « raisonnement objectif » beaucoup plus qu’une « objectivité raisonnée ». Par contre, il existe encore, chez certains, des « élans émotifs » qui ne sont pas tellement « raisonnables ».

      À ce moment-là entre en jeu ce qui s’appelle : « La responsabilité individuelle » que l’on peut retrouver partiellement expliquée ici :

http://www.lesitedubienetre.com/notre_responsabilite_individuelle_est_une_responsabilite_societale

     À mon sens, la vie est définitivement plus instructive lorsque je vais à la pêche et que je regarde la nature!!! Tiens, voyez là-bas; un hibou qui dévore un lièvre!!!

     Il a l’air de trouver ça très bon.

Il a parfaitement raison, j’en ai mangé souvent.

     Évidemment, j’ai dû écorcher mes lièvres, avant de les faire cuire; ce qui m’identifient aux « psychopathes » sans coeur qui martirisent les animaux.

     Mais, que voulez-vous? Je ne parviens pas à me décider à les manger avec leur fourrure.

Amicalement 

9 Commentaires

Classé dans André Lefebvre, environnement

9 réponses à “Responsabilité sociale

  1. lizzie

    « Il y a également le règlement qui oblige les fumeurs à le faire à, au moins, 9 mètres de tout « bâtiment »; mais alors là, attention! En certains endroits cela vous installe au milieu d’un boulevard parmi les voitures en circulation. Ce qui, encore une fois, démontre votre importance au niveau de ceux qui veulent vous protéger du cancer du poumon. »

    Faux! Premièrement, c’est la Loi sur le tabac dont on parle. Ensuite, le 9 mètres s’applique aux écoles et aux hôpitaux. Enfin, il est permis de fumer sur le trottoir, même s’il se trouve à l’intérieur du 9 mètres.

  2. A L

    Bonjour André,

    C’est incroyable les conneries que les pseudo intellectuels écrivent. C’est le summum de la stupidité, ce qui prouve qu’il est facile de brainwasher une population entière avec des idées et des concepts qui ne tiennent pas debout.

    La société est un concept, une fiction qui n’existe pas dans la réalité.

    Ton voyage de pêche et ton hibou et ton lièvre, ça c’est la réalité.

    Et ces esties de morons, qui ne croient en rien, sauf en l’état tout-puissant, une autre fiction qui n’existe pas, passent leur vie entière dans la fiction. Une fiction, par définition est une illusion. C’est aussi la mort. Derrière toutes ces fictions, il y a un culte de la mort, qui cherche à détruire la réalité, qui est la vie..

  3. Alain Bellemare alias Mc_AB

    Comme les prêtres et/ou sœurs des couvents avec les enfants qu’ils avaient a prendre soin.

    Comme disait l’autre : pardonnez leurs ils ne savent pas …. Ce qu’ils font.

  4. Alain Bellemare alias Mc_AB

    Nul n’est censé ignoré la loi et surtout pas l’Etat.

  5. ManiHacK

    Une société est un concept qui n’existe pas
    L’état aussi est concept qui n’existe pas

    coudonc Al, as-tu pris tes pilules ce matin ?

    ce grand génie doit sûrement penser qu’il n’existe que dans la matrice…

  6. A L

    Quand tu verras la société ou l’état, dis lui bonjour de ma part.

  7. A L

    Je vais laisser Bob t’expliquer la différence entre fiction et réalité, mais si ce n’est pas dans toi, tu ne comprendras pas. Si le cas, je suis désolé pour toi et te suggère de faire des recherches pour découvrir qui tu es.

  8. A L

    Tiens, en violà un autre pour toi…

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s