Le babillard des 7

A tous les blogueurs du Québec, salut  !

Peu de gens sont connus, beaucoup méritent de l’être. C’est la même chose pour les idées…

« Les 7 du Québec «  n’ont aucune politique éditoriale.  Chacun de nous est libre de ses propres idées, mais nous sommes tous, cependant, ouverts à ce que soient exprimées et débattues toutes les opinions politiques qui n’enfreignent pas loi, dans la mesure où elles le sont avec courtoisie.

N’hésitez pas à vous exprimer. Ici, vous avez la parole… mais souvenez vous d’être brefs. Nous sommes des millions que personne n’écoute jamais et qui attendons le micro…

Soyez les bienvenu(e)s

185 réponses à “Le babillard des 7

  1. C’est drôle: tout le monde tente de ploguer son blogue.

    On dirait qu’ici, les gens ne se sentent pas libres. Pourquoi? Juste parce qu’ils ne peuvent pas écrire de billets? Ou serait-ce parce que chacun sur son blogue, les gens sont en mesure d’exposer LEUR vision des choses, et par la suite pratiquement l’imposer par leur modération sur le site…

    Dommage que tous soient aussi divisés à penser « J’ai raison, ils ont tort » dans son petit coin…

    Tiens ça me fait penser à la devise « Diviser pour régner » des illuminati…

  2. Ok ok je viens de me relire… J’ai généralisé. Certains blogueurs « ploguent » leur blogue strictement dans le but d’informer les lecteurs.

    Désolé.

  3. Pourquoi n’y aurait-il pas un chat (clavardage) sur le site des 7?

  4. Alain B.

    Je crois que le plan d’Obama a de la misère à passer.

  5. Alain B.

    L’interlocuteur est très interessant et emmene des points important.

  6. Aimé Laliberté

    Voici la bande annonce d’un nouveau film sur l’Union Nord-Américaine :

    You, Me and the SPP

  7. Aimé Laliberté

    Le vaccin H1N1, entrevue sur Russia Today, à écouter:

    http://www.infowars.com/madsen-on-rt-vaccine-creators-refuse-to-take-h1n1-vaccine/

  8. Aimé Laliberté
    29 mars 2010 à 10:01 · Modifier

    Cette séquence n’est pas de moi. Elle reproduit les commentaires des auteurs dont le nom de chacun précède le commentaire.
    ++++

    François,

    Je ne crois pas que l’église romaine-catholique soit l’église de Dieu. Plusieurs font une équation entre Dieu et religion ou Dieu et l’Église catholique. L’église catholique ne fonctionne pas sous la bible King James.

    Dans la bible King James, le premier commandement est de n’avoir qu’un seul Dieu, soit Dieu lui-même.

    Dans la religion catholique, le Pape est Dieu sur Terre. Pour vous rendre à Dieu, vous devez passer par l’entremise de votre prêtre. Vous vous confessez à votre prêtre, qui vous dit comment vous faire pardonner par Dieu.

    Dans la bible version king James, le 2e commandement est de ne pas adorer des idoles.

    Dans la religion catholique, on adore toute sorte d’idoles, de statues. la Vierge Marie etc.

    Dans la Bible version King James, le 7 e jour est un jour de repos consacré à Dieu

    Dans la religion catholique, le jour de repos (SUN-DAY) est le 1er jour de la semaine

    ETC….

    L’église catholique est un système de contrôle et de soumission, qui n’a rien voir avec le message de la Bible version King James. L’église catholique, c’est l’organisation pour éloigner les hommes de Dieu et du message de Jésus, pour inculquer dans les hommes l’obéissance et la soumission à un pouvoir autre que Dieu.

    La Bible version King James est la LOI ROYALE. D’ou je prends ça? du CORONATION OATH de la reine Elizabeth. C’est écrit noir sur blanc. Peu importe ce que VOUS croyez, ce qu’ils croient EUX qui dirigent, c’est â. Pas vos opinions, ou vos feelings sur le sujets. Ça n’a aucune importance. Le plan de match, c,est la Bible VKJ, que vous le vouliez ou non.

    De grâce, faites quelques recherches, et dites-moi que c’est faux ce que je vous dis et je vais me rétracter immédiatement.

    Aimé Laliberté
    29 mars 2010 à 10:30 · Modifier
    Voici la référence au Coronation Oath

    http://www.oremus.org/liturgy/coronation/cor1953b.html

    En particulier les passages suivants :

    »IV. The Oath
    … Archbishop: Will you to the utmost of your power maintain the Laws of God and the true profession of the Gospel?

    » Queen: All this I promise to do.

    Then the Queen arising out of her Chair, supported as before, the Sword of State being carried before her, shall go to the Altar, and make her solemn Oath in the sight of
    [The Bible to be brought.]
    all the people to observe the premisses: laying her right hand upon the Holy Gospel in the great Bible (which was before carried in the procession and is now brought from the altar by the Archbishop, and tendered to her as she kneels upon the steps), and saying these words:

    The things which I have here promised, I will perform, and keep. So help me God.

    [And a Silver Standish.]
    Then the Queen shall kiss the Book and sign the Oath.

    The Queen having thus taken her Oath, shall return again to her Chair, and the Bible shall be delivered to the Dean of Westminster.

    ET SURTOUT :

    V. The Presenting of the Holy Bible

    When the Queen is again seated, the Archbishop shall go to her Chair; and the Moderator of the General Assembly of the Church of Scotland, receiving the Bible from the Dean of Westminster, shall bring it to the Queen and present it to her, the Archbishop saying these words:

    Our gracious Queen:
    to keep your Majesty ever mindful of the law and the Gospel of God
    as the Rule for the whole life and government of Christian Princes,
    we present you with this Book,
    the most valuable thing that this world affords.

    And the Moderator shall continue:
    Here is Wisdom;
    This is the royal Law;
    These are the lively Oracles of God.
    … »

    Avez-vu lu :

    »the most valuable thing that this world affords ».

    Bon, maintenant, qui veut prétendre que la Bible version King James n’a pas d’importance?

    François M.
    29 mars 2010 à 11:00 · Modifier
    Aimé,

    Je suis conscient de cela. Et vous avez tout-à-fait raison.
    Je m’adressais à ces supposées prédictions divines, prophéties et interventions divines. La révolution française et la tombée des rois n’est pas le résultat d’une intervention divine. On peut le croire, mais on a déjà assez de misère à comprendre l’Histoire véritable sans commencer à faire intervenir des forces métaphysiques dont personne ne peut prouver l’existence. C’est une affaire de CROYANCE. Je la respecte, mais c’est trop vague pour attribuer des évènements historiques à des actes de Dieu.

    Maintenant, ceci dit, bien que je ne crois pas en aucune religion organisée, je porte en moi le sentiment de religiosité qui est le sentiment du sacré de la vie, l’expression du Mystère. Cela, j’en suis certain, revient à ce dont vous parlez dans votre dernier commentaire. Je crois que des lois organisent tout l’univers et le monde intérieur. Dieu est ce symbole.

    Aimé Laliberté
    29 mars 2010 à 11:07 · Modifier
    François,

    Moi non plus, je n’attache aucune importance aux révélations faites à un tel ou à une telle.

    Par contre, c’est également écrit dans la Bible que Lucifer était un ange qui ne voulait pas s’agenouiller devant la créature de Dieu, l’homme.

    Il ne croyait pas que l’homme méritait ce respect. Il fut chassé du Royaume de Dieu et jura de montrer à Dieu que l’homme n’était pas digne de tel égards.

    C’est pourquoi nous sommes constamment confrontés à des CHOIX comme je décrivais précédemment, pour tester notre FOI.

    Tout est dans la Bible VKJ.

    Aimé Laliberté
    29 mars 2010 à 11:25 · Modifier
    Je n’essaye de convertir personne. C’est à vous de faire vos propres choix. Voici quand même un article qui vous donne un bon aperçu de la Bible VKJ et qui explique pourquoi elle est la seule Bible que vous devriez lire, si vous choisissez de lire la Bible.

    http://www.jesus-is-lord.com/

    Voici un extrait pour les anti-complotistes
    Ephesians 6:12 (New King James Version)

    12
    For we do not wrestle against flesh and blood, but against principalities, against powers, against the rulers of the darkness of this age,[a] against spiritual hosts of wickedness in the heavenly places.

    François M.
    29 mars 2010 à 11:38 · Modifier
    Le gros problème que j’ai, même si je sais que la Bible VKJ est probablement la meilleure interprétation, c’est que ça demeure un ouvrage écrit par des hommes. Ce n’est pas Dieu qui a pris un crayon et l’a fait. Tant qu’il demeure un intermédiaire entre ce Dieu et celui qui a la foi, il a possibilité d’erreur et d’hommeries. Cela n’empêche pas que ce livre peut être plein d’enseignements valables et profonds. Et dans l’esprit d’avoir à choisir entre un système basé sur les lois de l’homme ou celle de la Bible VKJ, je choisirais cette dernière qui est au centre de notre liberté et qui met au loin la loi arbitraire de l’homme.

    François M.
    29 mars 2010 à 12:10 · Modifier
    Ainsi donc, sous la nouvelle loi, les cies d’assurances peuvent toujours refuser une nouvelle couverture à des enfants sous le prétexte qu’ils avaient des problèmes médicaux pré-existants. C’est super.

    – Children with pre-existing conditions WILL NOT ALL automatically be covered

    Under the new law, insurance companies still would be able to refuse new coverage to children because of a pre-existing medical problem, said Karen Lightfoot, spokeswoman for the House Energy and Commerce Committee, one of the main congressional panels that wrote the bill that Obama signed into law Tuesday.

    Aimé Laliberté
    29 mars 2010 à 12:12 · Modifier
    François,

    Est-ce que tu habites dans le Commonwealth?
    Es-tu interessé à connaître la loi qui régit les habitants du Commonwealth?
    As-tu déjà vu quelque part que la bible catholique était la loi royale?
    As-tu déjà lu la Bible VKJ, ou te fie-tu à ton opinion à propos de l’église catholique pour justifier ton désintéressement?
    La raison pour laquelle je reviens toujours à la Bible VKJ c’est parce que c’est la LOI royale. C’est la loi suprême. Et cette loi suprême, c’est votre protection contre la tyrannie de l’état, si vous prenez le temps de lire, de réfléchir et de comprendre.

    Marc
    29 mars 2010 à 12:14 · Modifier
    Ouaih… perso Aimé je respecte ta croyance et en fait surtout tes coups de gueule sur le systéme … MAIS là, franchement, faut avouer qu’avec les Claudius et Sebas vous avez réussi à
    1/court circuiter un post sur le systéme de santé
    2/ jouer aux culs bénis extremistes avec JC Allard

    Si quelqu’un veut faire un topic sur la Bible ou sur l’église catho ou protestante ou je-ne-sais-quoi ben on en jasera hein, de comment ce bouquin là a été monté, de l’histoire de l’Église , des conséquences de son existence, de vos croyances, etc etc… mais drette là, je relis les 15 derniers posts, pis franchement, dans l’art de démontrer tout le contraire des valeurs que vous avancez vous avez gagné la sucette cosmique , on arrête tu ?

    Aimé Laliberté
    29 mars 2010 à 12:32 · Modifier
    Marc,

    Tu as probablement raison. On s’égare. Je ne fais aucun procès d’intention à PJCA. Comme j’essayais d’expliquer. Il me laisse parfois perplexe. disons un peu confus. Je me pose des questions, mais je ne conclus à rien. Il me semble pas mal étatiste par moment, et parfois non. Il est sans doute un esprit complexe.

    François M.
    29 mars 2010 à 12:45 · Modifier
    Aimé,

    Il faudrait surement que j’étudie toute cette question plus en profondeur. J’en connais une partie, mais à l’évidence, il me manque encore des notions. Il faudrait que vous me montiez un dossier des plus importantes lectures et d’une place où trouver cette loi royale VKJ et me l’envoyer par courriel.

    Aimé Laliberté
    29 mars 2010 à 12:53 · Modifier
    François,

    Je vais regarder ce que je peux trouver, mais il ya une couple de bons liens dans mes commentaires précédents.

    François M.
    29 mars 2010 à 13:10 · Modifier
    Une autre analyse de cette réforme qui en vient à la même conclusion: c’est une fraude totale.

    – The Truth About the Health Care Bills

    To begin with, much of what has been said about the law and its implications is in fact true, despite what the Democrats and the media are saying. The law does provide for rationing of health care, particularly where senior citizens and other classes of citizens are involved, free health care for illegal immigrants, free abortion services, and probably forced participation in abortions by members of the medical profession.

    PS. Aimé, je vais aller voir ça, merci!

    Sébas
    29 mars 2010 à 13:29 · Modifier
    @ Marc:

    J’ai écrit;

    – 1 réponse à Luto concernant ses inexactitudes autour des idées de Ron Paul.

    – 4 répliques à PJCA concernant ses erreurs, dont 1 n’avais rien à voir avec la foi, mais tout à voir avec la folie de la production centralisée…

    – 2 répliques à Claudius concernant NOTRE échange autour de notre lecture -spirituelle- des évènements.

    – 1 répliques VOUS concernant.

    – 1 réplique à Aimé concernant l’excellent Jan Helfeld
    Bill Richardson on Government and Rights
    http://www.youtube.com/user/janhelfeld#p/u/50/GAY_hHGKL4M

    – 1 réplique à Paul Napoli qui croit toujours -malgré mes nombreuses répliques- que les dentistes et autres professionnels du Québec, évoluent dans un libre marché, et que c’est cela, qui cause les prix élevés…

    Conclusion:
    Ceux qui ont « court circuiter » le post, ne sont pas ceux que vous croyez.

    Et plusieurs personnes dans le monde croit en Dieu (90% environ), et les évènements autour de Saint Obama ont tout à voir avec une lecture spirituelle des évènements.

    Marc
    29 mars 2010 à 13:43 · Modifier
    @Sebas :
    Et plusieurs personnes dans le monde croit en Dieu (90% environ), et les évènements autour de Saint Obama ont tout à voir avec une lecture spirituelle des évènements.

    Mais j’en aie rien à foutre que 90% ou 400% croient en une sorte de dieu ou dans la fée des dents, me vois tu icitte en train de débattre des centaines d,enfants sodomisés par des curés, ou des fellations jueteuses données au pape, à moins qu’il en soit adepte de sex toy inséré dans son rectum, ou de comment la bible a été assemblé sous Justinien ?
    Tous les extrémistes sont pareils, c’est à croire que sous prétexte que ça vous brûle tellement le trognon, vous n’êtes plus capable de discuter de rien et moi ça me gonfle … qu’est ce que tu vas encore me dire ? qu’Obama est l’anti christ, ou au contraire le sauveur ? ah come on, ouvre toi un blog et explique dessus comment Allard est un franc maçon sataniste et comment les cieux vont nous tomber dessus , mais lâche le morceau icitte …

    Aimé Laliberté
    29 mars 2010 à 13:54 · Modifier
    Gardons notre calme mes amis, personne n’essaye d’imposer quoi que ce soit à qui que ce soit. On ne fait que discuter.

    Sébas
    29 mars 2010 à 13:59 · Modifier
    Oh Marc, vos réactions sont programmées par les médias de masse.

    Il y a autant de pédos dans l’Eglise (2-3%?) que dans le monde « laïque »…

    Ceux qui attaquent TOUS les chrétiens et croyants, sont les mêmes qui parlaient de la grippe H1N1-qui-allait-tuer-tout-le-monde et des armes de disparitions massives. Un peu de sérieux svp. Je ne viens pas ici pour lire des pérroquets des médias corporatifs.

    ***

    Vous écrivez:

    « Tous les extrémistes sont pareils »

    En vous lisant, c’est exactement ce que je me disais.

    Calmez-vous.

    Les croyants ne sont pas irrationnels. Moi le premier.

    Un peu de respect. La majorité croit en Dieu. Et je respecte les non croyants qui se croient rationnels parce qu’ils ne comprennent rien à l’Amour avec un grand A

    Sébas
    29 mars 2010 à 14:04 · Modifier
    @ PJCA qui écrit:

    « Je ne crois pas que vous soyez sérieux. »

    Aussi sérieux que vous êtes épeurant.

    ***

    Vous écrivez:

    1. Quelque chose arrive toujours exactement 100 ans jour pour jour avant quoi que ce soit.

    « Ouais, heureux les creux, l’avenir est à eux » ?

    Sérieux, il y a des centaines et des centaines de prophéties concernant notre époque.

    Vassula est ma préférée:

    2 exemples.

    11 septembre 1991:

    « Et tout le mal édifié en Tours 2 s’effondrera en un tas de décombres et sera enseveli dans la poussière du péché! Au dessus, les Cieux seront secoués et les fondations de la terre seront ébranlées ! »

    Prophétie sur la Russie
    13 décembre 1993

    Pour lire toutes les autres:
    http://www.vassula.org/etat.htm

    Et le livre de l’Apocalypse est ‘ »full » coïncidences avec ce qui arrive maintenant !

    ***

    Vous écrivez:

    2. « Mao A DOUBLÉ la production agricole et industrielle de la Chine… et ce n’était qu’un début »

    Faux, il a tué des millions et des millions et des millions de personnes pendant les premières années de SON obsession autour de la production centralisée/planifiée. C’est seulement lorsqu’il a arrêté de tout vouloir contrôler, que la production fut augmenté.

    ***

    Vous écrivez:

    3. « Not one Mason in a thousand … peut-on dire qu’une si petite minorité d’un groupe soit identifiable au groupe lui-même ? Vous n’auriez qu’une clique dissimulée chez les maçons, et qui pourraient aussi bien alors se dissimuler au sein des Franciscains ou de l’Association des joueurs de belote…

    Comme Claudius, vous retenez que ce qui fait votre affaire. Je n’ai pas parlé des maçons (c’est Claudius qui a réduit mon intervention, qu’aux maçons), mais de tous les groupes/religions/etc.

    Relire la page précédente, svp.

    ***

    Vous écrivez:

    « D’ailleurs, soit dit entre nous, si un Pere Celeste est vraiment responsable de l’état actuel du monde, j’ai hâte qu’une DPJ cosmique vienne nous mettre en foyer d’adoption. »

    Haha.
    A défaut de pouvoir/vouloir philosopher -de façon mature- autour de cette question cosmique, vous pouvez au moins dire des choses comiques. Vous êtes à l’image de notre époque…

    Sérieux, si Dieu-amour existe, peut-il enlever notre liberté (donc l’amour ET la haine), et toujours se dire « amour » ? L’amour sans liberté de gaffer, est-ce possible ?

    ***

    Vous écrivez:

    « Je continuerai néanmoins à lire tous vos commentaires. Je répondrai point pas point à toute critique factuelle. Cette patience angélique me vient de ma génétique saurienne développée dans une autre galaxie. »

    Devant les folies du monde, beaucoup des saints étaient aussi directs et impatients que moi. Suis-je un saint pour autant. Non. Mais j’y travaille.

    Et que vous répondiez ou non m’importe peu. Que vous réfléchissez/méditez (et peut-être même priez?), rien au monde me rendrais plus heureux.

    Marc
    29 mars 2010 à 14:37 · Modifier
    Oh Marc, vos réactions sont programmées par les médias de masse.
    Bienheureux les ignorants hein ? j’ai pas de tv, pas de radio, aucun journaux… je me demande : ptêt qu’ils m’envoient des ondes pour me programmer à être un rottweiller quand je croise un troll qui court circuite et décrédibilise le sujet en cours hein ?

    Il y a autant de pédos dans l’Eglise (2-3%?) que dans le monde « laïque »…
    Possible..mais au moins les laiques n’utilisent pas leur position comme gardien du droit chemin et de la sainte parole en même temps qu’ils enculent un tout petit enfant …
    Cette foutue église n’a crée que de la merde depuis son existence, par son contrôle de masse et politique..maintenant que ça devient enfin clair à quel point cette institution est sclérosée, pourrie, finie, t’essaye encore de me faire croire que ses messagers sont vraiment un intemédiaire entre moi et ma conception d’un dieu ? tu rigoles j’espere ?
    T’es quoi au fait ? un catho, un protestant, un évangéliste, un mormon, un adepte new âge , tu te définis comment ?

    Sébas
    29 mars 2010 à 15:00 · Modifier
    @ Marc:

    Je vous sens incroyablement émotif face aux questions spirituelles. Il y a anguille (ou blessure non cicatrisée), sous roche….

    Je trouve ça bien:

    Bienheureux les ignorants hein ? j’ai pas de tv, pas de radio, aucun journaux… je me demande : ptêt qu’ils m’envoient des ondes pour me programmer à être un rottweiller quand je croise un troll qui court circuite et décrédibilise le sujet en cours hein ?

    Par contre, votre commentaire sur les sucettes des pédos chrétiens (etc), pour essayer de nous faire taire, si elle ne vient peut-être pas des ondes cosmiques, alors, elle vient d’où ??? Votre réaction quasi identique à la propagande mérdiatique autour de cette question, c’est une coïncidence ? Et moi je suis Marie Antoinette. Sérieux, c’est peut-être notre système d’écukassion qui vous a programmé sur cette question ? Ché pas… je cherche la cause…

    ***

    Vous écrivez:

    « Possible..mais au moins les laiques n’utilisent pas leur position comme gardien du droit chemin et de la sainte parole en même temps qu’ils enculent un tout petit enfant …

    Ah encore une coïncidence avec la propagande des corporations médiatiques . Hum. Les ondes cosmiques existent après tout.

    Sérieux, avec ce bout, je ne peux qu’être d’accord. Les prêtres ont TRAHI la confiance de ce que Jésus considérait comme le plus digne de protection au monde: les enfants.

    Par contre, les abus des laïques sont aussi nombreuses dans les institutions gouvernementales et eux aussi -souvent- trahissent la naïveté des enfants. L’obsession médiatique est louche, très louche.

    Et leur « solution », i.e. le célibat, n’a rien à voir avec les pédos.
    Les médias corporatifs ont un « agenda », et il n’est pas chrétien… dans le sens de la recherche de la réalité en tout.

    ***

    Vous écrivez:

    « Cette foutue église n’a crée que de la merde depuis son existence, par son contrôle de masse et politique..

    Encore le perroquet des médias/écoles étatiques. Très simpliste comme discours. Vos commentaires sont tellement simplistes, que je ne sais par où commencer. Vous répétez toutes les idées reçues concernant CE sujet.
    Vraisemblablement, vous ne connaissais rien de l’histoire de cette Église. Il y a les docteurs de l’Eglise. Des centaines +++ de saints. Des centaines+++ d’érudits, etc. St-Thomas d’Aquin, vous connaissez? Les monastères qui assurèrent la sauvegarde d’une bonne partie de notre histoire, vous connaissez ?

    Et l’Eglise est là pour les pécheurs, pas pour ceux qui se croient parfaits. Selon les Évangiles, le premier Pape a fait chanter le coq 3 fois. La plupart des apôtres ont renié Jésus lorsqu’ils furent confronté à l’arrestation de Jésus. Etc.

    ***

    Vous écrivez:

    maintenant que ça devient enfin clair à quel point cette institution est sclérosée, pourrie, finie, t’essaye encore de me faire croire que ses messagers sont vraiment un intemédiaire entre moi et ma conception d’un dieu ? tu rigoles j’espere ?

    Tu peux croire ce que tu veux. J’ai démontré avec des faits que les prophéties existent et qu’elles sont exactes. Si les faits spirituels t’énervent parce qu’ils proviennent de personnes croyantes, le problème ce n’est pas les faits, mais ton « blocage » face à l’origine de ces faits: i.e. des croyants.

    ***

    Vous écrivez:

    T’es quoi au fait ? un catho, un protestant, un évangéliste, un mormon, un adepte new âge , tu te définis comment ? »

    Cela change quoi aux faits, si vous obtenez une réponse à cette question. Vous croyez -à tort- (pour l’instant en tout cas), que vous êtes rationnels et que TOUS les croyants sont irrationnels.

    Sébas
    29 mars 2010 à 15:04 · Modifier
    Erreurs « flagrantes »:

    « Par contre, les abus des laïques sont aussi nombreuX dans les institutions gouvernementales »

    « Vraisemblablement, vous ne connaissEZ »

    Claudius
    29 mars 2010 à 15:05 · Modifier
    @ FM

    Les 10 Commandements de Dieu. Tout est là !
    C’est la base des lois civiles sur Terre.

    Si on rejette Dieu, il ne faut pas se surprendre que les choses tournent mal. Les sociétés qui rejettent Dieu finissent par légaliser le mal, et finissent par s’auto-détruire. Ça viendra, n’est-ce pas ?
    La pédophilie dans l’Église, c’est de la trahison.
    Il n’y a personne qui va défendre l’indéfendable, c’est évident. Il n’y a personne qui devrait être au dessus des lois. Est-ce que ça invalide l’existence de Dieu ? Faut pas renverser le fardeau de la preuve. Ce n’est pas l’homme qui a créé Dieu, mais bien le contraire. Les repères moraux de la société ont été flushés en même temps que la religion. Les gens ont jetté le bébé avec l’eau du bain. Penses-tu que Dieu va se tenir derrière tout le monde pour les empêcher de faire les cons ? C’est sur Terre qu’on est totalement libre de faire des choix. On est capable du meilleur comme du pire. Si on étouffe notre conscience, c’est là qu’on fait le mal. Ce n’est pas Dieu qui crée le mal, mais c’est l’homme qui le fait en se détournant de sa loi. Quand il y a de l’homme, il y a de l’hommerie. On pourrait aussi parler de l’avortement, de Monsanto qui joue à l’apprenti-sorcier avec la vie, les armes nucléaires, la drogue, le système bancaire qui détruit la planète, les goulags etc… On pourrait énumérer toutes les horreurs connues sur Terre.
    Si tu penses que c’est Dieu qui contrôle tout ici, je peux te dire que c’est plus son ennemi qui est aux commandes. Le tout a été maintes fois annoncé depuis des siècles. Pour le mal, c’est la faute à qui ? À ceux qui marchent dans ces chemins-là.

    Justice complète sur Terre ? Non. De l’autre bord, Oui ! Les grands criminels de l’humanité qui meurent impunément sont-ils libre de tout de l’autre bord ? NON ! Dans le cas contraire, ça n’aurait aucun sens. Encore là ce serait supposer l’impossible si rien n’existe après la vie terrestre. L’âme humaine n’existe pas ? Le surnaturel n’existe pas ? La justice divine n’existe pas ? La réalité de « L’Autre Monde » n’a pas été créé par le LSD. Les 70,000 personnes qui ont assisté au Miracle du Soleil à Fatima à la date prévue, le 13 Octobre 1917, tous des drogués ? Comment les 3 enfants qui ont eu les visions auraient-ils pu savoir des faits qui décrivent notre époque ? La décennie commence et elle va nous en mettre plein la vue. Ce qui est pourri va tomber. Me semble que je serais content de savoir où je m’en vais avec ça. C’est pour ça que dans l’histoire, il y a des avertissements qui nous sont adressés, pour qu’on se corrige, si non on va tout droit vers le précipice. C’est cohérent n’est-ce pas ? Si le christianisme n’a pas de sens, pourquoi Jésus est mort sur la croix ? Jésus n’aurait pas de crédibilité ? Jésus, un menteur ? Les premiers chrétiens qui se sont fait bouffer par les lions, tous des fous ? C’est pas facile à résumer, mais j’ai fait mon possible, même que si le sujet est irréconciliable. À part ça, pas fâché du tout.

    Sébas
    29 mars 2010 à 15:12 · Modifier
    AMEN Claudius

    !!!

    Marc
    29 mars 2010 à 15:31 · Modifier
    mmm… vous êtes drôles tous les deux, balançant le ton paternaliste et l’autorité de celui qui sait… vous êtes quoi les mecs ? membre de la Vraie vie en Dieu ? c’est ça ?

    Très simpliste comme discours. Vos commentaires sont tellement simplistes, que je ne sais par où commencer. Vous répétez toutes les idées reçues concernant CE sujet.
    Vraisemblablement, vous ne connaissais rien de l’histoire de cette Église.
    Heu ..Dîme et vente de bulles papales .. Inquisition… massacre de toutes les populations indigénes … vols de toutes les piéces culturelles des cultures massacrées … influence politique sur les 3/4 du monde … hierarchie patriarcale qu’ils ont imposé à la société … croisades … pédophilies massives … papes débauchés … loge P2 ..blanchiment d’argent … je continue ma vue simpliste de cette abomination ?

    Je vous sens incroyablement émotif face aux questions spirituelles. Il y a anguille (ou blessure non cicatrisée), sous roche….</em`
    Laisse tomber ta foutue psychologie à 10 sous, je ne suis ni émotif ni blessé , tu détournes le sujet pour m'interpeller au lieu de jaser sur le sujet, c'est tellement gros ton approche que tu devrais revoir ta psychologie 101 mon homme …réponds surtout pas à mes questions et cherche ma faille hein…

    Votre réaction quasi identique à la propagande mérdiatique autour de cette question, c’est une coïncidence ?
    Mais alors dis nous oh bon pasteur … les prêtres , ces centaines de curés qui apparaissent en ce moment aux 4 coins du monde, ils faisaient quoi avec tous ces petits enfants sur leurs genoux ???

    Tu peux croire ce que tu veux. J’ai démontré avec des faits que les prophéties existent et qu’elles sont exactes.
    Ben oui, félicitations..dommage qu’en faisant une recherche Google, un des premiers articles qui apparissent sur Vassula démontrent qu’elle a admis avoir changé des prédictions quand ça a été le temps de les mettre sur internet … parce que « Dieu lui a dit qu’il y a des prédictions privées et des prédictions grand public » … Gee, content de savoir que dieu pense à son troupeau ….

    Vous croyez -à tort- (pour l’instant en tout cas), que vous êtes rationnels et que TOUS les croyants sont irrationnels.
    Votre fil de raisonnement ressemble à un témoin de Jéhovah en plus mielleux … à partir du moment où tu remets ton pouvoir de pensée, de raisonnement en quelque chose, un livre, n’importe quelle religion/philosophie en isme , tu te coupes automatiquement de la vraie source …toi même …

    Sébas
    29 mars 2010 à 15:38 · Modifier
    @ Marc:

    mmm… vous êtes drôles tous les deux, balançant le ton paternaliste et l’autorité de celui qui sait… vous êtes quoi les mecs ? membre de la Vraie vie en Dieu ? c’est ça ?

    Bon assez c’est assez.
    C’est VOUS le troll qui n’arrêtez pas t’attaquer NOS croyances et nos faits -de façon irrationnelle-, parce que vous vous pensez plus « rationnels » que nous.

    Tant que vous serez aussi immature, je ne vais plus aborder ce sujet avec vous, gardez VOS réactions de perroquets, pour ceux qui se pensent rationnels (comme vous). Cet échange dégénère, car il n’est pas basé sur des faits.

    Et je n’ai toujours pas eu de réplique à mon commentaire concernant les « Economic Hit man ».

    Voir page précédente pour trouver ceci:

    ***

    @ Marc:

    J’ai quelque chose pour vous rassurer sur NOTRE état mental…

    J’ai réécouté ce vidéo (je l’avais déjà écouté):

    Et vous savez ce que j’ai le PLUS aimé de TOUT ce qu’il a dit?

    Écoutez de 40:41 à 41 :05

    Ça prends qu’une personne… ensuite 2… ensuite 3… ensuite 4… et « pouffe » (sans violence ou révolte), et bye bye systèmes d’oppressions.

    Marc
    29 mars 2010 à 15:40 · Modifier
    @ Clo-Clo:
    Reprends ton souffle mon gars, on est avec toi, si si … soufle, expire, inspire.. bon maintenant :

    Il n’y a personne qui devrait être au dessus des lois. Est-ce que ça invalide l’existence de Dieu ? Faut pas renverser le fardeau de la preuve. Ce n’est pas l’homme qui a créé Dieu, mais bien le contraire.
    Hey, toute une putain de démonstration de logique ça !!!! ah , mais la croyance n,a rien de logique, donc… on peut dire ce qu’on veut right ?

    genre :Selon les Évangiles, le premier Pape a fait chanter le coq 3 fois.
    hey man, chez moi, il chante 15 fois le mosus de coq, chuis à veille de le passer à la casserole le tabernak .. vais tu être le prochain pape ?

    Sébas
    29 mars 2010 à 15:40 · Modifier
    Ben oui, félicitations..dommage qu’en faisant une recherche Google, un des premiers articles qui apparissent sur Vassula démontrent qu’elle a admis avoir changé des prédictions quand ça a été le temps de les mettre sur internet

    Haha!

    Encore n’importe quoi.

    J’ai tous les livres AVEC les prophéties écrites AVANT qu’elles adviennent.

    Marc
    29 mars 2010 à 15:47 · Modifier
    Bon assez c’est assez.
    C’est VOUS le troll qui n’arrêtez pas t’attaquer NOS croyances et nos faits -de façon irrationnelle-, parce que vous vous pensez plus « rationnels » que nous.
    je viens de vous faire la démonstration que vous êtes des tarlas qui arrivent la gueule pleine de croyances non vécues … tu court circuites une discussion avec ton ton paternaliste de précheur, tu ne réponds pas à mes questions, tu fais de la psychologie de bas étage en prenant les gens pour des cons , et tu t’étonnes que quelqu’un se tienne devant toi en riant ?

    gardez VOS réactions de perroquets, pour ceux qui se pensent rationnels (comme vous). Cet échange dégénère, car il n’est pas basé sur des faits.
    Les faits que je vous raméne sur la face est qu’il y a un paquet de prêtres pédophiles, que l’histoire de l’Église est bourrée de massacres et de manipulations depuis des siécles, que vos soi disants prophéties ne sont que du pipeau, vous ne réondez à aunce de mes questions, en essayant de diverger la conversation sur moi, et vous me rétorquez que vous apportez des faits dans notre échange en citant une secte pseudo apocalyptique ?? hey, je me sens presque intelligent à discuter avec vous … en passant, je suis croyant, croyez le ou non …

    Sébas
    29 mars 2010 à 15:50 · Modifier
    Troll
    J’ai répondu a vos attaques irrationnels concernant l’Eglise -imparfaite- et les prophéties -réelles.

    https://les7duquebec.wordpress.com/2010/03/25/lane-de-troie/comment-page-4/#comment-13544

    Et vous revenez (en attaquant avec encore plus de hargne) en disant que je ne veux pas discuter?

    Marc, il y a vraiment quelque de pas réglé chez vous. Ça ne prend pas un bac en psychologie pour le constater.

    Sébas
    29 mars 2010 à 15:52 · Modifier
    Désolé:

    « attaques irrationnelLES »

    « Marc, il y a vraiment quelque CHOSE de pas réglé chez vous. »

    p.s.
    Svp, changeons de sujet, et parlons des « economic hit man »…
    J’en ai long à dire et je suis certain que vous allez aimer mes idées sur ce sujet.

    Paix et amour dans nos coeurs!

    Marc
    29 mars 2010 à 15:52 · Modifier
    @Cébacée :
    Non, ça prend pas un bac, ptêt une carte de membre à la Vraie Vie en Dieu ? Parlant de prophétie, je vous jure que le coq va y passer !

    Sébas
    29 mars 2010 à 15:57 · Modifier
    Bon, bon, bon, j’espère que ça fait du bien. En tout cas, votre dernier commentaire m’a fait rire

    Svp, lâchons ce sujet(pour aujourd’hui), qui fait réagir comme c’est pas possible.

    Pourquoi ne pas parler de l’absence du libre marché chez les dentistes et de son impact sur les prix?

    Ou de la planification centralisée « à la Obama » ou « à la Mao » et des conséquences -dramatiques- inévitables…

    Sébas
    29 mars 2010 à 16:07 · Modifier
    Marc, où êtes-vous?
    Silence suspect.

    Finalement il n’y a QUE ce sujet qui vous fait réagir?

    Ok, d’abord, parlant de ça:

    « Parlant de prophétie, je vous jure que le coq va y passer »

    Il y a justement des dizaines et des dizaines de prophéties concernant ça.

    (sourire avec petite cornes -rouges- ici)

    Marc
    29 mars 2010 à 16:40 · Modifier
    Il suffit de parcourir les multiples sujets de ces blogs pour y retrouver mes coups de coeur ou mes coups de gueule…

    Range le livre, la description, la tradition, l’autorité, la religion et prend la route pour découvrir toi-même.

    Tous les jours à 16h30 pile je nourris mes chiens , bye.

    Sébas
    29 mars 2010 à 16:56 · Modifier
    Range le livre, la description, la tradition, l’autorité, la religion et prend la route pour découvrir toi-même.

    Euh non !
    Et parlant de ton paternaliste…

    Je partage plusieurs -sinon toutes- les idées de François M. sur notre monde matériel, et plusieurs des vôtres et même beaucoup de celle de Ghis Lanctôt, mais pas celle-là.

    Ziegeist a presque tout vrai, sauf le bout sur les religions.

    Etc

    J’ai trop lu / prié / médité pour nier ces évidences. Selon MES conclusions, Dieu existe il est Partout, mais nous ne sommes pas des Dieux, mais ces créatures.

    Sébas
    29 mars 2010 à 17:00 · Modifier
    oups: « ses créatures. »

    ***

    Et rares les personnes qui se connaissent aussi bien que moi. Et c’est loin d’être tout ‘rose’. Je porte en moi -comme vous- un paquet d’imperfections (et de belles choses aussi), que je n’ai pas choisi.

    Zut, je -par plus que vous- a choisi de naitre, mon adn, mes expériences bonnes ou mauvaises de mon enfance,ma culture, mon éducation, mes parents, mon pays, etc et etc.

    Je n’ai qu’UN choix: reconnaitre ma faiblesse/petitesse devant l’univers (et mes forces), et reconnaitre -humblement que je n’y suis pour rien.

    Je sens mon âme, je sens la vôtre aussi. Et Dieu aussi.

    Etc.

    Marc
    29 mars 2010 à 17:45 · Modifier
    J’ai trop lu / prié / médité pour nier ces évidences. Selon MES conclusions, Dieu existe
    T’as rien compris à ma posture de rottweiller et en plus tu joues de psychologie renversé en venant larmoyer quand le sujet du débat s’éloigne.. pour un gars qui prétend faire un chemin spirituel tu es à peu près tombé dans toutes les ornières cet après midi , d’après moi , revoie au plus sacrant la lecon 1 : L’EGO. La méditation ne consiste pas à suivre un système , retourne dans ton mental et recreuse.T’as monté un échelon et tu regardes déjà de haut alors qu t’as oublié de regarder ce qui te reste à grimper…

    je -pas plus que vous- a choisi de naitre, mon adn, mes expériences bonnes ou mauvaises de mon enfance,ma culture, mon éducation, mes parents, mon pays, etc et etc.
    Vrai à un certain niveau, faux à un autre .. quand ton esprit, bien a l’abri derrière les murs de l’autoprotection, se libère de ses propres créations tu as un début de liberté … Comme celui de crisser là ta famille , ton pays, ton identité, ta religion, et de redémarrer à zéro …

    Tout le monde aime cultiver une image, c’est visible sur ce blog, et j’adore rentrer dedans , c’est comme du plâtre qui s’effrite dés qu’on pousse un peu et que le vernis tombe…

    Le médiocre ne peut acquérir que de la médiocrité, et un esprit superficiel ne pourra jamais acquérir de la profondeur. Le laid ne peut pas devenir beau. Le dieu d’un esprit médiocre est un dieu médiocre. Un esprit peu profond ne peut devenir insondable en se parant de connaissances et de belles phrases, en citant les grands sages/bible/médiums.. Les ornements intérieurs ne donnent pas de la profondeur à l’esprit ; t’es juste dans une autre cage …. quand t’arrives et que tu me parles de médiums, de connaissances sur une machine extraordinaire pour nous manipuler, de ta connaissance profonde que pas assez de monde « savent » , ben juste le discours prouve que ton bagage que tu adores étaler n’a rien de valable , rien de vécu, parce que tout contredit dans ta manière de discourir que tu vis ce dont tu parles, tu fais juste « exalté » comme n’importe quel bozo qui vient de s’acheter un livre new age et qui se met à capoter dessus et qui fait chier tout le monde avec sa nouvelle réalité/cage …
    En clair, si t’es amour et paix mon grand, c’est impossible d’écrire comme tu écris.. et si tu justifies que tu n’es pas parfait , ben travaille là dessus, mais lâche moi …

    Sébas
    29 mars 2010 à 17:52 · Modifier
    « En clair, si t’es amour et paix mon grand »

    Je le suis.

    Je n’attaque pas vos croyances, c’est vous qui le faites sans arrêt.

    Je constate que vous êtes irrationnel lorsque vous parlez de l’Eglise… qui n’a justement aussi beaucoup d’imperfections.

    Vous dites que je suis paternaliste, mais relisez-vous donc…

    L’égo ?

    Oui je le reconnais, mais aujourd’hui dans nos échanges, celui qui réagit avec son ego, ce n’est pas moi.

    Le médiocre ne peut acquérir que de la médiocrité, et un esprit superficiel ne pourra jamais acquérir de la profondeur. Le laid ne peut pas devenir beau. Le dieu d’un esprit médiocre est un dieu médiocre. Un esprit peu profond ne peut devenir insondable en se parant de connaissances et de belles phrases, en citant les grands sages/bible/médiums..

    Oh tant d’accusations…

    Oh tant de hargne

    Oh tant de méchanceté

    Un miroir mon cher Marc, un miroir et ça presse.

    Etc et etc.

    Sébas
    29 mars 2010 à 17:58 · Modifier
    Vrai à un certain niveau, faux à un autre .. quand ton esprit, bien a l’abri derrière les murs de l’autoprotection, se libère de ses propres créations tu as un début de liberté … Comme celui de crisser là ta famille , ton pays, ton identité, ta religion, et de redémarrer à zéro …

    Ok, dites-moi ce que l’on choisi dans ma liste?

    Et c’est facile de dire que VOUS vous avez compris. Mais RIEN dans vos écrits respire la sagesse ou la connaissance. Je sens un être blessé et blessant.

    Et même si jette (facile à dire!) ma famille aux ‘poubelles », tout ce qu’elle ma légué de bon ou mauvais restera. Même si je « jette » mon identité aux poubelles, je resterai -et vous aussi-conditionné par elle. Mon adn et mes expériences bonnes ou mauvaises de mon enfance et tout le reste que je n’ai pas choisi, resteront là.

    je ne me protège de rien, si ce n’est d’essayer de vous ramener dans la raison et dans « l’amour »

    J’ai tout à perdre à discuter avec vous… car vous êtes dans la haine, les attaques persos, la condescendance, etc et etc.

    Sébas
    29 mars 2010 à 18:06 · Modifier
    p.s.
    Lorsque vous dites ceci:

    « T’as monté un échelon et tu regardes déjà de haut alors qu t’as oublié de regarder ce qui te reste à grimper… »

    C’est drôle, parce que je fais exactement le chemin inverse que vous: je « descends » en humilité. Je reconnais ma petitesse/faiblesse devant l’univers. Je reconnais que je n’ai choisi -librement- pas grand chose dans ma vie, sauf de me brancher OU non, sur la SOURCE, etc

    Marc
    29 mars 2010 à 18:15 · Modifier
    Pour rappel, je n’ai déclamé aucune vérité spirituelle, aucune connaissance ni aucune affiliation à aucune croyance ni détaillé mon propre chemin … c’est toi mon tit homme qui es arrivé avec Clo clo en déclamant la vérité des prophéties et de Dieu, moi je jasais du systéme de santé …

    Miroir ? tu as l’art d’essayer de retourner la situation tout le temps et de ne jamais répondre à rien tout en te concentrant sur ma personne.. c’est nul et très basic comme méthode, à la limite manipulatoire , et surtout, très significatif de ton cheminement.. t’es pas le seul à avoir pelé l’oignon mental, et c’est pas parce que t’as enlevé deux couches que t’es rendu , bien visiblement… maintenant, tu veux continuer cette discussion de con ou t’as quelque chose à conter de valable ?

    Sébas
    29 mars 2010 à 18:28 · Modifier
    Pour rappel, je n’ai déclamé aucune vérité spirituelle, aucune connaissance ni aucune affiliation à aucune croyance ni détaillé mon propre chemin …

    Vos rappels sont inexacts (pour rester poli).
    :

    Vous avez écrit:

    mais drette là, je relis les 15 derniers posts, pis franchement, dans l’art de démontrer tout le contraire des valeurs que vous avancez vous avez gagné la sucette cosmique , on arrête tu ?

    Mais j’en aie rien à foutre que 90% ou 400% croient en une sorte de dieu ou dans la fée des dents, me vois tu icitte en train de débattre des centaines d,enfants sodomisés par des curés, ou des fellations jueteuses données au pape, à moins qu’il en soit adepte de sex toy inséré dans son rectum, ou de comment la bible a été assemblé sous Justinien ?

    Fée des dents et Dieu, c’est pareil ? Et pourquoi faire le ^perroquet des médias pour essayer de nous faire taire? Tous les chrétiens sont des pédos ?

    Tous les extrémistes sont pareils, c’est à croire que sous prétexte que ça vous brûle tellement le trognon, vous n’êtes plus capable de discuter de rien et moi ça me gonfle …

    Extrémistes parce que nous croyons ?

    « Cette foutue église n’a crée que de la merde depuis son existence »

    Ah oui, c’est qui l’extrémiste? Et j,ai prouvé. que l’Eglise a AUSSI fait énormément de bonnes choses. Et c’est vous qui prétendez qu’elle doit être parfaite pour exister. Extrémiste dites-vous?
    Et qui ou quoi est parfait sur terre ?

    je viens de vous faire la démonstration que vous êtes des tarlas qui arrivent la gueule pleine de croyances non vécues

    Preuve de quoi et par quoi? Vos attaques, votre condescendance et vos multiples insultes

    « Hey, toute une putain de démonstration de logique ça !!!! ah , mais la croyance n,a rien de logique, donc… on peut dire ce qu’on veut right ?

    genre :Selon les Évangiles, le premier Pape a fait chanter le coq 3 fois.
    hey man, chez moi, il chante 15 fois le mosus de coq, chuis à veille de le passer à la casserole le tabernak .. vais tu être le prochain pape «

    Oui la foi en l’Amour est rationnelle.
    Et a lire vos -intelligentes- répliques sur le Pape qui fit chanter le coq 2 fois, je crois que je vais continuer à croire en Dieu

    c’est toi mon tit homme qui es arrivé avec Clo clo en déclamant la vérité des prophéties et de Dieu, moi je jasais du systéme de santé …

    Tit homme ?

    Moi aussi je jasais de beaucoup de choses, pas uniquement de la foi et des croyances. Et j’attends toujours des réponses sur mes autres commentaires…

    Si vous qui attaquez nos croyances ET TOUS LES CROYANTS en bloc, c’est vous qui insulté sans arrêt, c’est vous qui êtes hargneux, c’est vous qui croyez QU’EN VOUS (donc vous adorez vos défauts et votre vide) ET DITES QUE RIEN EN DEHORS DE VOTRE TI-NOMBRILS existe.

    C’est une croyance ça

    Ah que la PAIX et L’AMOUR finisse par toucher votre coeur !

    Marc
    29 mars 2010 à 18:32 · Modifier
    hahahah, hey man, t’es habitué à faire du porte à porte pour vendre ta salade ? oui l’Église est pourrie , non c’est pas du matraquage médiatique quand je lis que des enfants se sont faits abuser , oui je vais flinguer mon criss de coq qui chante trop ( juste pour te faire chier vu que je ne veux pas la job de pape) et oui tu perds ton divin calme face à un grossier con comme moi qui joue au miroir en te répondant au même niveau que toi .. tu vas faire quoi là ? tu vas continuer à répondre toute la soirée pour me démontrer que la tienne est plus longue que la mienne ?

    Marc
    29 mars 2010 à 18:44 · Modifier
    Fée des dents et Dieu, c’est pareil ?
    Quand on te lit, quand on voir ce que l’église est, ben on souhaite presque que la fée des dents soit plus cool que dieu …

    Et pourquoi faire le ^perroquet des médias pour essayer de nous faire taire?
    ben dis moi mon tit homme, les curés, ils faisaient quoi avec ces centaines d’enfants ?

    Tous les chrétiens sont des pédos ?
    Ficelle psychologique de base, allez chercher le groupe quand on est déstabilisé et leur vendre l’idée qu’eux aussi sont aussi attaqué .. les Us ont fait mieux, il te reste des croutes à manger en manip mentale…

    Et qui ou quoi est parfait sur terre ?
    Sûrement pas l’église, raison de plus pour ne pas me faire la morale…

    Si vous qui attaquez nos croyances ET TOUS LES CROYANTS en bloc,
    Nope..pas dit tous les croyants sont des pédés, j’ai dit le pape et ses curés..mais si le chapeau te fitte , be my guest …

    ET DITES QUE RIEN EN DEHORS DE VOTRE TI-NOMBRILS existe.

    je te sens énervé mon Sébacée là , respire toi aussi..Clo clo est en hyperventilation … kossé tu veux savoir sur moi excepté que tu me casses les pieds avec tes commentaires d’exalté pseudo religieux qui pense avoir tout vu parce que t’as fait de l’introspection et qui me fait des leçons d’humilité en pêtant sa coche ????

    Ah que la PAIX et L’AMOUR finisse par toucher votre coeur !

    J’ai le cul qui me gratte, ça doit être relié au coeur, ( systéme nerveux) qu’est ce que tu en penses ?

    Sébas
    29 mars 2010 à 18:45 · Modifier
    « hahahah, hey man, t’es habitué à faire du porte à porte pour vendre ta salade ? »

    Encore une attaque infantile
    Encore un amalgame douteux
    Encore une insulte

    Je n’ai rien à vendre.
    Je discute.
    Je propose des idées et C’EST VOUS qui ne cessez de répandre votre fiel.

    Et depuis ce temps-là, j’essaye de vous ramener dans l’amour, le calme et la raison.

    oui l’Église est pourrie

    Et bonne, comme vous et moi.
    Ou il y a de l’homme, il y a de l’hommerie.
    Le plus drôle dans tout ça, c’est justement LE message des Évangiles.
    Alors, vos attaques irrationnelles concernant l’Église, ne font que démontrer encore plus votre hargne ! C’est une blessure profonde que vous portez ! Et j’en suis désolé.

    « non c’est pas du matraquage médiatique quand je lis que des enfants se sont faits abuser</em

    me semblait que (et je vous cite):

    « j’ai pas de tv, pas de radio, aucun journaux… je me demande : ptêt qu’ils m’envoient des ondes pour me programmer »

    Alors, oui ou non (pour la 3e fois):
    Selon vous, tous les chrétiens sont des pédos et il y a plus de pédos dans les Églises ?

    « oui je vais flinguer mon criss de coq qui chante trop ( juste pour te faire chier vu que je ne veux pas la job de pape) »

    Menace de mort maintenant?
    Ça va vraiment bien?
    En tout cas, vous en aviez du pus à faire sortir.

    Et me semblais qu’il fallait se regarder le nombril pour trouver LE chemin?
    On repassera pour la sagesse… et la paix intérieure.

    « oui tu perds ton divin calme face à un grossier con comme moi qui joue au miroir en te répondant au même niveau que toià

    Je suis calme (encore)

    Il m’en faut bcp plus que ça…
    La seule chose que vous démontrez à tous, c’est votre coeur blessé.

    « tu vas continuer à répondre toute la soirée pour me démontrer que la tienne est plus longue que la mienne

    La mienne est sûrement plus longue que la vôtre! Ma patience, et mon humilité.
    Ah vous parliez de ma zigounette? Ah, je ne veux pas vous faire rougir. Stoppons ces comparaisons drette-là.

    Sérieux, oui je vais répondre aux calomnies… et oui je vais toujours essayer de ramener une âme à la raison et/ou dans l’amour.

    Je suis une vraie tête de cochon qui travaille pour VOTRE bien. Oui c’est fatiguant recevoir autant d’amour, de réalité et de faits en même temps ?

    Aimé Laliberté
    29 mars 2010 à 18:46 · Modifier
    Marc peut penser ce qu’il veut, c’est son droit. Je croyais qu’on avait décidé de revenir au sujet de l’artricle mais je vois qu’on est encore pris dans cette discussion. Sébas, franchement, tu exagères un peu. Chacun peut penser comme il veut. Ça ne donne rien d’essayer d’enfoncer des arguments dans la gorge de l’autre. Moi aussi je crois en Dieu mais je n’en ai rien à cirer des visions d’un tel ou d’une telle.

    Marc
    29 mars 2010 à 18:53 · Modifier
    Je propose des idées et C’EST VOUS qui ne cessez de répandre votre fiel.
    Idées ? tu as des croyances nuance …

    Ah vous parliez de ma zigounette? Ah, je ne veux pas vous faire rougir.
    ego ego .. quand on en a UNE, on ne parle plus de zigounette, quel nom ridiculement diminutif, t’as vraiment tout faux …

    Je suis une vraie tête de cochon qui travaille pour VOTRE bien
    J’adore ceux qui veulent me sauver, vous êtes drôles, ça me rend encore plus vulgaire pour vous faire chier … envoie mon tit homme, grimpe sur la croix !!!!

    Marc
    29 mars 2010 à 18:54 · Modifier
    Aimé : sors moi de cet exalté svp !!!

    Sébas
    29 mars 2010 à 18:57 · Modifier
    Quand on te lit, quand on voir ce que l’église est, ben on souhaite presque que la fée des dents soit plus cool que dieu …

    L’églises = Elles sont laideurs ET beautés. Comme vous, comme moi et comme TOUT ce qui existe sur cette terre.

    Avouez au moins ça. Pourquoi hait plus l’Eglise plus que toutes les autres choses imparfaites sur la terre?

    ben dis moi mon tit homme, les curés, ils faisaient quoi avec ces centaines d’enfants ?

    Condescendance encore.
    Et j’ai déjà répondu à ça. Allez relire.

    Ficelle psychologique de base, allez chercher le groupe quand on est déstabilisé et leur vendre l’idée qu’eux aussi sont aussi attaqué …

    Euh c’est VOUS qui disiez que TOUS les chrétiens sont des cons, because les pédos. La ficelle Ficelle psychologique dépasse de son jupon.

    les Us ont fait mieux, il te reste des croutes à manger en manip mentale…

    Euh, je manipule moi? Ou est-ce que je ne décris pas la réalité ?

    Et qui ou quoi est parfait sur terre ?
    Sûrement pas l’église, raison de plus pour ne pas me faire la morale…

    L’Eglise est là pour ceux qui ne sont pas parfaits. J’ai du travail à faire avant que vous ne réalisiez cette simple réalité !

    Nope..pas dit tous les croyants sont des pédés, j’ai dit le pape et ses curés..mais si le chapeau te fitte , be my guest …

    Encore là, c’est faut. Vous avez attaqué TOUS les croyants, tous ceux qui croient en Dieu. Vous dites qu’ils sont des extrémistes et patati patata.

    « kossé tu veux savoir sur moi excepté que tu me casses les pieds avec tes commentaires d’exalté pseudo religieux »

    Je te casse les pieds?
    Haha ! On a plus le droit de parler spiritualité, foi, religion, croyance (sauf la croyance en SON nombril), because Marc, oh s’cusez, le GRAND Marc a décidé !

    Pour la 10e fois, c’est TOI qui attaque, qui insulte, qui est condescendant, pas moi. Oui le terme introspection, n’est pas une mauvaise idée.

    Oui Paix et AMOUR, qu’ils finissent par prendre place dans votre coeur et votre esprit. Je vais prier.

    Marc
    29 mars 2010 à 19:02 · Modifier
    T’es franchement malade man !! tu détournes tout ce que je dis selon ton truc, tu joues à des jeux de cons psychologiques avec mes réponses, tu défends l’indéfendable, et en plus tu te la joue prière et tutti quanti … hey, si tout le monde est comme toi au Paradis vais me re-enligner sur aut chose !!!!!!

    Sébas
    29 mars 2010 à 19:03 · Modifier
    Idées ? tu as des croyances nuance …

    Re-nuance, j’ai des idées rationnelles sur le monde matériel ET sur le monde spirituel.

    Vous (pour l’instant) tout ce qui touche au monde spirituel, vous fait réagir comme c’est pas possible.

    Et pendant ce temps-là, nous ne discutons pas des idées rationnelles autour de mes idées sur le monde matériel.

    ego ego .. quand on en a UNE, on ne parle plus de zigounette, quel nom ridiculement diminutif, t’as vraiment tout faux

    Encore une attaque déplacée.

    C’est VOUS qui avez sorti la blague sur ma quéquette, mon pénis, ma queue, ma très longue patente. Et j’ai répondu quelque chose de pas mal plus sage que vous. Et non, je n’ai aucun orgueil par rapport à ma très longue quéquette.

    Aimé : sors moi de cet exalté svp !!!

    Le seul exalté c’est celui qui se croit plus parfait que TOUS les croyants, plus parfait que TOUS les chrétiens et qui veut TUER LE PAPE. Et en plus vous n’arrêtez pas d’être condescendant, haineux, hargneux, etc.

    Vous perdez sur toute la ligne

    Sébas
    29 mars 2010 à 19:11 · Modifier
    T’es franchement malade man !!

    Ce n’est pas vous qui m,accusiez de jouer au psy?
    Et encore une insulte irrationnelle.

    tu détournes tout ce que je dis selon ton truc

    Pas une seule fois j’ai répondu à côté de ce que vous disiez. Pas une seule fois. Il ne suffit pas d’affirmer des choses (avec arrogance), pour qu’elles deviennent vraies.

    tu joues à des jeux de cons psychologiques avec mes réponses

    Je ne joue à aucun jeu. Je réponds à toutes vos attaques, méchancetés, faussetés, hargnes, avec patience, exactitidue et doigté

    , tu défends l’indéfendable

    Non je n’ai jamais défendu les imperfections de qui se soit. Je défends la réalité contre votre irrationalité, vos généralisations, etc

    et en plus tu te la joue prière et tutti quanti … hey, si tout le monde est comme toi au Paradis vais me re-enligner sur aut chose !!!!!!

    Hahaha
    Le paradis EST pour ceux qui se reconnaissent petits, imparfaits , pour ceux qui aiment, ceux qui cherchent la réalité en tout, pour ceux qui pardonnent, ceux qui sont patients, etc.

    Vous êtes certain de vouloir y aller ?

    Et je ne sais même pas si je vais y être. Comment alors penser que nous allons se voir? Peut-être en enfer? Mais c’est vrai, vous ne croyez ni en Dieu, ni au Cornu.

    Marc
    29 mars 2010 à 19:12 · Modifier
    Le seul exalté c’est celui qui se croit plus parfait que TOUS les croyants, plus parfait que TOUS les chrétiens et qui veut TUER LE PAPE.

    Ah, maintenant je veux tuer le pape ? tu parles du mec qui couvre depuis 10 ans tous les actes odieux des curés sur ces enfants, qui envoie son frêre en retraite après qu’il ait sodomisé 200 gamins ? on parle du mec qui est supposé être la voix humaine de dieu sur terre hein ?

    Le seul exalté c’est celui qui se croit plus parfait que TOUS les croyants,
    Ah mais moi je ne me crois rien, ce qui me permet de croire en tout, ça m’évite de parler comme si j’étais le représentant des autres vois tu … mais j’aimgine que dans ton style de foi, tu es le digne représentant des autres chrétiens hein ?

    Vous perdez sur toute la ligne

    C’est bien ce que je dis, t’es mongol man !! envoye, grimpe sur la croix !!

  9. (Suite de la digression du 29.3.10 Marc, Sebas et al.)

    (Cette séquence n’est pas de moi. Elle reproduit les commentaires des auteurs dont le nom de chacun précède le commentaire.
    ++++

    Marc
    29 mars 2010 à 19:02 · Modifier
    T’es franchement malade man !! tu détournes tout ce que je dis selon ton truc, tu joues à des jeux de cons psychologiques avec mes réponses, tu défends l’indéfendable, et en plus tu te la joue prière et tutti quanti … hey, si tout le monde est comme toi au Paradis vais me re-enligner sur aut chose !!!!!!

  10. Sébas

    @ PJCA:
    Tous les messages ont disparu ?

  11. Sébas

    @ Marc:

    Heu….quand je lis que des centaines d’enfants se font abuser un peu partout sur terre par différents échevéchés je suis manipulé par l’info ?

    Non, ce n’est pas ce que j’ai dit, mais les messages ont « disparu ». Je dis que l’Eglise n’est pas plus parfaite que les institutions laïques. Et que vous faisiez trop confiance aux médias corporatifs pour vous informer.

    Merde, c’est bien la 1ere fois que j’entends un argument aussi con devant lequel je reste bras ballant …

    Argument con?
    Que de dire que les médias corporatifs n’ont pas une once de crédibilité ?

    Quand je dis que je vais couper la tête à mon coq ti dis, je veux tuer le pape ?

    On recommence:

    Ma réponse: semblerais que oui !

    J’ai écrit à la page précédente(celle qui a « disparu »)

    « Selon les Évangiles, le premier Pape a fait chanter le coq 3 fois »

    Vous aviez répondu:

    Parlant de prophétie, je vous jure que le coq va y passer !

    et

    « oui je vais flinguer mon criss de coq qui chante trop »

    Une chance que PJCA a « perdu » les messages…
    😉

    Mais j’ai fait des « print screen » de ce message et de beaucoup d’autres. Pas chanceux hein?

    « Quand je dis que celui qui est supposé être la voix de dieu sur terre est un pédophile, ben l’Église est comme les humains, pas parfaite donc rien à voir icitte, anyway ça se passe partout ? »

    De quossé Vous disiez beaucoup plus que ça. Et avec beaucoup plus d’irrationalité. Dites merci à PJCA, il protège -sans le vouloir?- votre réputation et votre rationalité. Je crois bien que tout ça va vous servir de leçon et va vous aider à « maturer ». Espérons-le, en tout cas. 😉

    « Passse moi de l’huile que je te rentre ma bite dans l’cul, tu vas ressentir ce qu’un enfant ressent quand un criss de prêtre utilise son pouvoir et reste impuni , après tu prieras ok ? t’es mongol !!!!!!! »

    Et c’est VOUS que me traitiez de malade? et de tant d’autres chose.
    Etes-vous saoul? J’espère pour vous.
    😉

    p.s.
    je garde les messages pour vous les remettre sur le nez, si vous continuez à essayer de nier ce que vous disiez. 😉

  12. Sébas

    Preuve de mes archives:

    « tu parles du mec qui couvre depuis 10 ans tous les actes odieux des curés sur ces enfants, qui envoie son frêre en retraite après qu’il ait sodomisé 200 gamins ? on parle du mec qui est supposé être la voix humaine de dieu sur terre hein ? »

    -Marc

    Ce sont les médias corporatifs qui disent ça. C’est faux. Et vous voulez détruire TOUTE l’Eglise a cause de ça?

    Et -pour la 2e ou 3e foi- il y autant de pédos dans les Eglises que dans le monde « laïque »

    Et franchement, il ne resterait PLUS RIEN sur terre si vous étiez « roi » de ce monde… car selon vous, les Eglises doivent être parfaites pour exister. Le message des Evangiles est justement POUR les imparfaits, pour augmenter la tolérance, l’amour en nous, pour nous rendre meilleurs, etc et etc.

    Et ce sont les mêmes médias qui disaient qu’il y avait des armes de destructions massives en Irak et que la grippe H1n1 ou le y2k allaient sonner la fin du monde. Vous faites confiance aux médias… que vous n’écoutez pas (selon vos propres mots!) ?
    Vous êtes un être plein de contradictions.(pour rester poli)

    Vous disiez que vous n’étiez pas influencé par les médias, car;

    « J’ai pas de tv, pas de radio, aucun journaux… je me demande : ptêt qu’ils m’envoient des ondes pour me programmer ? »

    Pour la cohérence, on repassera. 😉

  13. Claudius

    Je demande un retour sur cette page de tous les messages supprimés par PJCA d’aujourd’hui 29 Mars 2010. J’ai pris la peine de laisser un message à 15:05. Je veux le retrouver quelque part. Merci

  14. Sébas

    Le pire dans tout ça?

    C’est que TOUS les messages étaient ici -sur CETTE page- pendant un certain temps, et ensuite, pouffe, disparus.

    Et même que pendant nos échanges, j’avais écrit certaines choses (que je n’ai pas publié, pour rester poli), et Marc a repris mot pour mot ces passages.

    Très bizarre et très choquant tout ça…

    Je ne sais quoi penser de tout ça.

  15. Si tout c’est bien passé – je suis assez inepte en ce genre de choses – tous les commentaires sont ici sains et saufs. Ils son sortis du fil de Philippe – où ils sont sans pertinence – et venus sur le babillard, qui est la bonne place… en attendant.

    En attendant que le nouvelle version de « les 7 », que j’annonce depuis six (6) mois, soit en ligne, ce qui non seulement permettra, mais encouragera des échanges comme celui-ci. Nous en sommez à deux semaines… Patiencia !

    Pierre JC Allard

  16. Claudius

    Les textes sont de retour.
    C’est mieux comme ça.
    Il aurait seulement fallu donner un préavis d’une journée avant de s’exécuter, au moins on aurait été prévenu et mieux préparé. On aurait fait une sauvegarde de la page tout le moins.

  17. C’est moi qui les ait retrouvé et remis en ligne. S’il en manque, veuillez nous le laisser savoir. Effectivement, il aurait été plus délicat de vous prévenir un peu à l’avance.

    François Marginean

  18. @ Tous

    Nous prévoyons pour l’instant un babillard à 7 volets

    a: Organisation du site, suggestions, etc

    b: Dieu et religions

    c: Théories politiques ( socialisme, capitalisme, etc)

    d) Québec /Canada( actualité politique, économique, souveraineté, etc)

    e) France/Europe (actualité politique, économique, souveraineté 🙂

    f) Les USA (actualité politique et économique)

    g) Humour

    À l’intérieur de chaque volet, les commentaires seront scindés par semaines et, pour chaque semaine, seront par ordre chronologique, les plus récents en tête

    Si plus de 10 commentaires forment un tout sur un thème donné et que 3 de ceux qui y ont contribué en font la demande, ces commentaires, tout en restant dans la série chrono, seront aussi regroupés et un lien y conduira directement.

    Toutes vos suggestions et commentaires seront appréciés (pjca@iname.com)

    Pierre JC Allard

  19. Claudius

    Quelqu’un peut-il corriger l’horloge du site ?
    L’heure d’hiver est déjà terminée depuis plus de 2 semaines déjà…

    Sous le nom du visiteur, il y a une date et une heure. Elle a une heure de retard.
    C’est plus mêlant que d’autre chose.

  20. Sébas

    @ Marc qui a écrit:

    « arrrf Aimé … les Birch sont des reliquats de l’anti communisme des années 50 selon moi … et sûrement à l’origine des concepts de gouvernement mondial, suppression de la Fed etc ..leur anti communisme primaire et le coté religieux m’hérisse le poil , désolé , style milices chrétiennes comme les Hutaree dernièrement , a t on besoin d’extremes pour renverser la vapeur ? pourquoi n’y a t il pas plus de « modérés » dans ceux qui veulent décrocher du systéme ? »

    Vous êtes vraiment drôle de parler de Hutaree pour un gars qui dit ne pas du tout écouter les médias de masse.

    Et vous dites aimer les modérés mais vous agissez en extrémiste dans vos propos.

    ***

    Vous dites:

    « Heu..les Birch sont ouvertement anti-communiste et chrétien, y a pas de manipulation, pas d’étiquette mise par qui que ce soit, c’est sur leur site !!!! »

    Euh ‘quossé’ ça peu bien faire si le fond est bon? Si le discours est vrai? ? Lutopium est un communiste et je le lis, et j’essaye d’échanger avec lui, malgré ses attaques, ses enfantillages, etc.
    Et j’ai discuté avec des milliers de personnes sur des blogues et dans la ‘vraie vie’, et la plupart n’étaient pas chrétiennes. Etc.

    Relisez-vous donc ceci d’Aimé:

    Je ne prétends pas le contraire. Mettons que le discours dans ce vidéo a été écrit par JD Rockefeller. lui-même. Ça démontre quand même que ce que nous vivons présentement était prévu longtemps d’avance et savamment calculé. C’est quand même la preuve (une preuve parmi tant d’autres) qu’il existe bel et bien une conspiration pour détruire les É-U, si on veut se limiter à ça.

    ***

    Vous écrivez:

    « ??? pis ? kossé le rapport ? l’histoire de la chrétienté, du judaisme ou de l’islam est une histoire de violence et de soumission pour ceux qui doivent suivre les préceptes de ces religions montheistes. »

    Le rapport, je suis chrétien et je n’aime pas la violence, comme la majorité des chrétiens qui suivent les Évangiles. Oui il y a des périodes moins roses. Oui aussi les religions ne sont pas toutes semblables.

    L’histoire des États est très violente aussi. Le problème c’est que ces religions deviennent parfois puissantes, et certaines personnes assoiffés de puissance veulent aussi contrôler l’état. Elles utilisent l’état pour violenter les individus. Le problème, ce sont des individus ou la puissance de l’état, par les religions.

    ***

    Donc, l’église romaine catholique, avec sa longue histoire de violence n’est pas chrétienne ? donc ceux qui la suivent ne sont pas chrétiens ?

    Toutes les institutions ont leurs faiblesses, leurs fautes, etc. Mais rien n’a été plus violent que les états dans l’histoire. Comme toutes les institutions, les Églises sont constituées d’hommes imparfaits, c’est donc normal que les Églises soient imparfaites. Mais elles aussi ont apporté beaucoup de bien, que vous le reconnussiez ou pas.
    😉

    ***

    « Dis donc, y en a des Je dans ton truc… t’es complétement l’inverse de l’image d’un chrétien plein d’amour, tu me fais penser au MacCathysme de base des années 50 »

    Parce que je décris Lutopium tel qu’il ou pense ? Toutes ses idées politiques sont du communisme. Décrire la réalité est rendu haineux ? Est-ce que cela veut dire que je n’aime pas Lutopium, la personne ? Vous mélangez 2 choses ici.

    ***

    « t’es même pas capable de reconnaitre l’erreur de l’Église et du pape dans un scandale de pédophilie »

    Haha !

    Tu devrais relire les passages de notre discussion(ci-dessus). J’ai reconnu ces erreurs, mais j’ai aussi écrit qu’il y avait autant -sinon plus- d’abus dans le monde « laïque ». La haine rend aveugle. Trop écouter les médias de masse, aussi !

    ***

    « tout ceux qui ne sont pas d’accord avec toi sont soit des communistes »

    Franchement, les généralisations faciles sont vraiment votre domaine. J’ai plein de divergences d’opinions avec un paquet de monde, y compris David Antagoniste, et je ne le vois pas du tout comme un communiste.

    « tout ceux qui ne sont pas d’accord avec toi sont soit des âmes sensibles et blessées pour lesquelles tu vas prier »

    Non, seulement VOUS! 🙂

    « et essayer de leur rentrer ta religion dans la gueule comme on gave un canard, t’es un crackpot

    Défendre les Églises contre la propagande haineuse des médias de masse et de leurs perroquet-rottweilers, c’est vouloir « leur rentrer la religion dans la gueule » (sic)

    Va falloir me dire OÙ exactement j’ai essayé de faire ça ! Sinon, c’est encore une généralisation et une attaque gratuite.

  21. Sébas

    @ Marc qui écrit:


    @Sebas :
    « Je n’ai aucun problème avec le fait que les gens croient en quelque chose, que ce soit une religion, un type de politique ou un type d’économie , en autant que leurs croyances ne soient pas utilisées pour faire du mal aux autres, physiquement ou mentalement, ou leur piquer le fruit de leur travail, les soumettre ou déclencher des guerres … »

    La-dessus, nous nous rejoignons à 100%. Et dans l’histoire, nous pouvons remarquer, c’est que ce sont des hommes assoiffés de pouvoir qui vont là où le pouvoir se situe. Parfois ces hommes -de pouvoir- s’infiltrent dans les Eglises, et ultimement, c’est l’état -et ses ‘outils’- qui sont utilisés pour assouvir leurs désirs de domination.

    ***

    Vous écrivez:

    « Or, l’Histoire démontre amplement que les religions sont des outils de soumission, de négation de soi même et de corruption … et les religions ont été très proche de l’État depuis bien longtemps , et l’impact sur nos cultures n’a pas été pas nécessairement positive… »

    « n’a pas été que positive »

    Voilà ! 😉

    Et pour le reste; les états, les royaumes, les compagnies, les Églises, etc, tout sert de moyens pour les hommes de pouvoir. Par contre, sans l’état non-démocratique, plus ‘d’outils’ pour violenter/dominer les individus.

    ***

    Vous écrivez:

    « Que quelqu’un soit un pratiquant de ce type d’organisation et vive selon leurs rêgles, pas de trouble, c’est son probléme »

    Pour ma part, ce n’est pas un « problème »(sic), c’est une joie. Chacun sa façon de voir/vivre les choses. 😉

    ***

    Vous écrivez:

    « mais quand la personne est incapable de voir les horreurs commises par son organisation , et qu’il applique un type d’obéissance aveugle demandée par ses « supérieurs » qui n’ont pas la morale de le justifier, ben je suis obligé de me demander dans quel type de raisonnement, quelle type de morale cette personne là vit , et surtout quel type d’exemple cela démontre ».

    Pour la 87960980987 fois, j’ai reconnu que les Églises, comme les institutions laïques, ne sont pas parfaites. Je pourrais retourner ce passage contre vous et me demander quel « esprit » habite une personne qui revient à la charge avec la même idée, (encore et encore et encore), malgré le fait que son interlocuteur n’arrête pas de lui donner raison. 😉

    ***

    Vous écrivez:

    « Les preuves sont innombrables que ton église catholique a abusé de son pouvoir depuis des siécles … que ce soit par de lointains exemples historiques comme l’Inquisition, les croisades, les choix des papes, les dîmes sur les plus pauvres, les autodafés et vols des cultures envahies puis massacrées systématiquement, les arnaques financières, les Opus Dei, l’appui au régime nazie, et maintenant les viols d’enfants »

    J’aime les gens radicaux, car ils ne sont pas ‘tièdes’. Marc, Jésus doit aussi vous aimer, ça c’est certain.

    😉

    ***

     » comment quelqu’un de sensé peut il justifier que tout cela n’est que le reflet d’une église imparfaite et de croyants imparfaits ? »

    St-Paul tuait des chrétiens avant de devenir Saint. 😉

    Je sais, c’est difficile de comprendre que les chrétiens ne voient pas/ne vivent pas comme les individus non-croyants.

    ***

    Vous écrivez:

    « Quelle empathie, quelle compassion !!

    Comme j’ai de la compassion et de l’empathie pour ceux qui répètent mot pour mot la propagande actuelle des médias du troupeau. 😉

    ***

    Vous écrivez:

     » Hey, ce sont des reflets de manipulation et de soumission sur les autres, voilà ce que c’est !! »

    Et je n’ai jamais dit le contraire. 😉

    Et votre discours est le reflet de la manipulation et de la soumission au discours des médias de troupeau.

    ***

    Vous écrivez:

    « et l’histoire démontre clairement que c’est une pattern qui existe depuis longtemps dans cette organisation religieuse.. se ceindre immédiatement dans le drapeau des chrétiens c,est insultant pour ceux qui croient mais refusent l’image pourrie et corrompue que projette ton église » …

    Ce « pattern »(sic) existe partout. Surtout dans les ‘états’

    ***

    Vous écrivez:

    « Au niveau échange sur ce blog, si je te soumets les centaines d’articles qui parlent de ces milliers d’enfants violés, sodomisés, meurtris, parce que les dirigeants de ton église ont soigneusement cachés /profités de cette situation, tu me réponds que c’est une conspiration médiatique … hey, quand la merde déborde de partout, que les témoins sont tellement nombreux que les lignes téléphoniques d’entraide explosent, que des milliers de dossiers sont en cour de justice, c’est qui ces gens là ? »

    1) Donc vous avouez que vous êtes obnubilé par la propagande médiatique de masse.

    2) Je vais vous répondre la même chose que je réponds toujours: il y a autant d’abus dans les Églises, que dans le monde laïque, et que cela est une trahison du message de Jésus.

    3) C’est effectivement une manipulation de certains « agents » des médias de masse, de faire croire que les Églises sont pires que le monde laïque.

    4) C’est effectivement une manipulation de certains « agents » des médias de masse, de faire croire que les Églises doivent être détruites pour cette raison.

    5) C’est effectivement une manipulation de certains « agents » des médias de masse, de faire croire que le célibat des prêtres à un quelconque rapport avec ces abus.

    6) Etc

    ***

    Vous écrivez:

    « L’argument que cela ressemble à la propagande de recherche d’armes massives est vraiment nul, surtout quand on sait , ironie supréme, que cela a été lancé par une cabbale évangéliste protestant avec des judaistes comme noyau de dirigeants »

    Au contraire, toute la propagande haineuse provient du même groupe et elle ne vise qu’une chose: susciter la haine aveugle des uns et des autres pour ultimement soumettre tout le monde.

    Il faut que toutes les religions, tous les gouvernements, toutes les institutions, etc, soient détruites pour qu’UNE religion soit imposée, qu’UN gouvernement mondial puisse contrôler tout le monde, etc. Défendre toutes les religions, tous les états-nations, toutes les différentes cultures, etc, est dans notre intérêt.

    p.s.
    Je défends aussi le droit des athées de ne pas croire. 😉

    ***

    Vous écrivez:

    « Quand on te confronte sur le fait que l’anti communisme primaire est souvent associé à une droite religieuse, tu me réponds que je suis un perroquet des médias » ..

    Heuh ?

    Je n’ai jamais pensé ou écrit ça. Encore quelque chose de faux. 😉

    ***

    Vous écrivez:

    « quand on argumente avec toi on est tous des gauchistes primaires qui ne s’assument face et tu es la lumière qui nous guide »

    Encore heuh?

    Encore une généralisation…

    Si je discute avec un « redneck born again », pensez-vous vraiment que je vais le voir comme un gauchiste. C’est mal me connaitre. J’adapte mes répliques selon la réalité de mes interlocuteurs

    ***

    Vous écrivez:

     » …. et quand je t’insultes , tu deviens littéralement un exalté qui va me rentrer la vérité de force si nécessaire »/em>

    Exalté vous-même. Vous devriez vous relire et me redire ça sans rire. 🙂

    Et où est-ce que j’ai essayé de vous « rentrer la vérité de force » (sic). Nul part.
    Je réponds à vos attaques, votre haine aveugle, votre « perroquage » médiatique, vos généralisations, etc.

    ***

    Vous écrivez:

    « parfaitement à l’image de ton église qui n’a jamais été la transmission de rien de sacré mais juste un outil supplémentaire dans les tyrannies passées et présentes sur terre …en conclusion, je pense que t’es un crackpot »

    Vous avez beaucoup en commun avec Simon Pierre, avant sa conversion. J’aime les individus « entiers », car lorsqu’ils trouvent enfin la paix intérieure, ils deviennent aussi radicaux, mais « dans l’autre sens ». Je vous encourage à continuer. 😉

    Pour ce qui est de démontrer que je suis un crackpot, va falloir de meilleurs arguments que ceux-ci. En bon québécois: vous êtes mieux de vous lever de bonne heure. Insulter ses interlocuteurs, faire des généralisations, changer le sens des mots de son interlocuteur, répéter mot pour mot la propagande médiatique, etc, c’est par un signe d’une personne en paix avec elle-même.

    Je suis en paix avec moi-même, et avec le monde qui m’entoure (avec sa laideur et sa beauté) et j’aime trouver la réalité en tout.

    Et vous ? 😉

  22. Sébas

    La fin de notre échange est difficile à suivre. Voici un version améliorée:

    ***

    Vous écrivez:

     » …. et quand je t’insultes , tu deviens littéralement un exalté qui va me rentrer la vérité de force si nécessaire »

    Exalté vous-même. Vous devriez vous relire et me redire ça sans rire. 🙂

    Et où est-ce que j’ai essayé de vous « rentrer la vérité de force » (sic). Nul part.
    Je réponds à vos attaques, votre haine aveugle, votre « perroquage » médiatique, vos généralisations, etc.

    ***

    Vous écrivez:

    « parfaitement à l’image de ton église qui n’a jamais été la transmission de rien de sacré mais juste un outil supplémentaire dans les tyrannies passées et présentes sur terre …en conclusion, je pense que t’es un crackpot »

    Vous avez beaucoup en commun avec Simon Pierre, avant sa conversion. J’aime les individus « entiers », car lorsqu’ils trouvent enfin la paix intérieure, ils deviennent aussi radicaux, mais « dans l’autre sens ». Je vous encourage à continuer. 😉

    Pour ce qui est de démontrer que je suis un crackpot, va falloir de meilleurs arguments que ceux-ci. En bon québécois: vous êtes mieux de vous lever de bonne heure. Insulter ses interlocuteurs, faire des généralisations, changer le sens des mots de son interlocuteur, répéter mot pour mot la propagande médiatique, etc, ce n’est pas un signe d’une personne en paix avec elle-même.

    Je suis en paix avec moi-même, et avec le monde qui m’entoure (avec sa laideur et sa beauté) et j’aime trouver la réalité en tout.

    Et vous ? 😉

  23. Claudius

    @ PJCA

    Je compte sur vous pour remettre sur cette page tout ce qui a été supprimé et qu’on ne retrouve pas encore dans le babillard. Il y a des extraits manquants allant de dimanche soir 28 Mars à Lundi matin 6:00 dans le billet « L’Âne de Troie ». Vous dites que rien n’est perdu, je vous crois. Vous vous souvenez, vous avez parlé du NWO « BIENVEILLANT ». Ma réponse n’était pas plus impertinente que la vôtre si la vôtre était en ligne avec l’article de Philippe. Vous vous souvenez, je disais que Lénine avait réussi à vendre le communisme aux russes comme la promesse d’un paradis sur Terre, et que Staline dont la réputation est sans équivoque, a suivi rapidement, avec ses goulags et ses millions de morts. Les 40 millions de morts ne vallaient pas le progrès industriel de ce pays, etc… Je me demandais comment vous aviez constater cette présumée « BIENVEILLANCE » ? D’autres ont commenté la même chose aussi par la suite. En fin de compte, c’est pour dire qu’il en manque encore des bouts qui ne sont pas dans le babillard.

    Dans votre prochaine réforme du site:
    Chaque billet devrait disposer de 2 listes de commentaires ci-jointes. L’espace de quelques jours, on laisse entrer les commentaires brutes. Par la suite, l’auteur du billet aura le loisir de faire sa sélection pour sa liste principale de commentaires en lien avec le sujet. Pour l’autre liste, elle contiendrait les échanges de ping-pong et tout ce qui ne solicite pas l’opinion de l’auteur du billet. Mais tout resterait facile d’accès en rapport au même billet. Ça pourrait arriver aussi que la majorité des commentaires entrent dans la liste no.2 et qu’il n’y ait presque rien dans la no.1
    C’est une idée comme une autre. Pour tous vos efforts, vous me semblez quasiment sincère. Vous savez, on reconnaît un arbre à ses fruits !
    Merci !

  24. @ Claudius.

    1. Je suis sincère
    2. Je CROIS que j’ai tout transporté. Francois a remis ce qui à son avis n’aurait pas dû être enlevé et il jettera un coup d »oeil pour le reste; il est plus habile que moi.
    3. Le but du babillard sera de créer des fils thématiques qui prendront encore plus d’ampleur que les billets les plus lus.

    PJCA

  25. @ Philippe David & Aimé Laliberté

    En référence à vos commentaires sur le billet « L’arnaque » de PD:

    ====

    Ne changeons pas la ligne d’autorité. Pour moi, sauf s’il y a une illégalité, c’est toujours l’auteur de l’article qui a l’autorité sur les commentaires postés sur son article.

    Je me suis permis d’intervenir sur la base des posts suivants de PD:

    ====

    Philippe David
    25 mars 2010 à 14:18 · Modifier
    @AL

    Mon billet, mes oignons. C’est moi qui agit comme modérateur sur mes propres billets. Je demande simplement d’être poli, c’est tout.

    et

    Philippe David
    25 mars 2010 à 15:16 · Modifier
    @AL

    Je sais, mais je dois quand même maintenir un certain décorum. Je ne dis pas que tu n’as pas raison, juste d’utiliser moins d’épithètes et peut-être un peu plus d’arguments.

    ==

    D’où ma remarque que je ne m’opposerais pas à ce que Philippe veuille remettre ces commentaires sur le fil, même si mon opinion personnelle est qu’il est plus intéressant que ces digressions restent ailleurs que sur un fil où ils ne contribuent rien au théme de l’auteur.

    PJCA

  26. Claudius

    @ François & PJCA

    Quelle curieuse situation !
    PJCA fait le ménage et François choisi quoi réintégrer. C’est quasiment faire porter le chapeau à François de juger de ce qui est bon ou non. Je comprends qu’il y a eu beaucoup de ping-pong là dedans. Dans mon cas, c’est ponctuel. Si les autres veulent revoir ce qu’ils ont écrit ça leur appartient, ils ont juste à faire comme moi en demandant le retour des parties manquantes.

    @ François

    Je conviens que tu n’auras pas le temps avant une semaine, mais pour avoir la paix, quand t’auras 2 minutes, tu récupéreras mon texte du 28 Mars au soir, celui qui commence par @ Sebas – Tu m’ouvres une porte et j’en profite. Puis celui du 29 Mars au matin que tu as commenté toi-même et que j’adresse à PJCA sur son NWO « BIENVEILLANT ». Je crois qu’il n’y a aucune digression à placer le tout dans le babillard, même si le fil de la correspondance est décousu. Il faut aussi reconnaitre que TOUT LE MONDE a digressé là-dedans, mais que le ménage a été partiel… pour pas dire partial… Donc 2 messages à réintégrer ici et l’honneur sera sauvé. Pour le peu que j’ai écrit, j’espère au moins y retrouver l’essentiel. Si Marc n’accorde pas d’importance à ses commentaires, c’est son problème. Il ne s’en souvient même plus d’ailleurs. Mais en dehors de ça, le sujet est clos.
    J’ai placé des liens là-dedans. Il faudrait s’assurer qu’ils demeurent effectifs. Autrement, je les réintègrerai par la suite. Merci !

  27. Claudius

    @ François

    Une alternative est possible. Tu m’envoies mes 2 commentaires via mon courriel et j’ajusterai moi-même le tout. Comment savoir si le contenu est encore pertinent si je ne peux pas relire ?
    Là-dessus, c’est une piste de solution raisonnable.

  28. Claudius

    Je n’avais pas encore examiné le commentaire de Simon Lefebvre en date du 25 Août 2009. Il est en haut complètement de la liste de cette page.

    @ Simon

    Vraiment intéressant Simon ! Surtout la conclusion de ton premier message ! WOW !
    T’as donc raison !

    Les anciens commentaires sont rarement relus.
    Ils ont une durée de vie utile de 2 jours on dirait.
    Mais t’as eu le privilège de « starter » le babillard.
    C’est seulement à cause de ça que j’ai lu tes commentaires qui sont d’ailleurs encore très actuels. Merci !

    @ PJCA
    Une zone « CHAT » serait pertinente sur les 7. Ça aiderait à faire le ménage dans les commentaires, et ça éviterait même toute censure !!! Ceux qui veulent réellement laisser des commentaires, ça serait libre à eux aussi. Fantastique !
    Pourquoi l’idée de Simon est tombée dans l’oubli ?
    Elle devrait être sérieusement considérée.
    Je suis acheteur de l’idée ! Il devrait aussi y avoir la zone des commentaires en vrac pour accomoder tout ceux qui ne sont pas présent en même temps. Une sorte de zone centrale tout sujet confondu et dont les commentaires auraient une vie utile d’une semaine avant de tomber dans les archives antérieures. Comme un babillard, mais adapté pour ça. Ce sont des outils de communication à considérer. Aussi libre à chacun de choisir un billet spécifique. Le « CHAT » en direct, ça disparaît rapidement, mais libre à chacun de l’utiliser.
    Juste à faire un onglet « Commentaires CHAT » et un onglet « Commentaires En Vrac ». Des onglets comme ça dans une barre rouge en haut de la page, ça attirerait l’attention. On ouvre l’onglet, et puis voilà. Aucune pollution visuelle dans la page d’accueil.

    Un informaticien pourrait examiner la disposition de tout ça. À moins que tout ne soit déjà décidé ?
    Le gouvernement a le don de faire des « consultations » dont les conclusions sont déjà écrites d’avance… Espérant bien sûr que ça fonctionne différemment ici. Et puis ?

  29. @Claudius : Avant de t’emballer et de réclamer sur ce que tu veux ici, t’as une idée de combien coûte un programmeur Php ? que ce soit pour installer un nouveau script ou le modifier ? t’as vu quelque chose sur ce site qui rapporte des $ à ceux qui ont eu l’obligeance d’ouvrir et financer cet espace ?

  30. @ Claudius:

    François et moi travaillons en parfaite symbiose, mais il est plutôt le genre accommodant… et pas moi.

    Pour les coupures, mon procédé à été brutal. J’ai coupé a peu près tout ce qui semblait hors-sujet – à partir d’un traversier entre deux iles des Philippines, ce qui n’incite pas aux tergiversations – et j’en ai fait part à François qui m’a dit que certains textes devraient absolument être remis… pour garder un sens à ce qui avait été laissé.

    Il n’y a pas donc eu de triage du bon et du moins bon, ni de ma part, ni meme de celle de François qui utilisait un autre critere.

    J’avais noté la proposition de Simon Lefebvre, – dont je l’avais remercié à l’époque – et je crois que cette idée est en effet très constructive. Mais il n’y a qu’un nombre limité de choses qu’on puisse faire en même temps et ma priorité a été de discuter avec Centpapier une entente qui assurera éventuellement à nos textes un plus large diffusion. L’idée du Chat est toujours dans l’air. Suivez l’évolution du dossier :-)….

    Pierre JC Allard

  31. Francois M.

    Salut a tous, je vous ecris du Japon, en voyage jusqu`a mardi. Je vais finir de regler ces trucs a mon retour. En attendant, je dois dire que je travaille effetivement en symbiose ave Pierre JC Allard et qu`on va remedier a tous ces problemes. Comme Marc le soulignait aussi, nous faisons tout cela benevolement et les programmeurs ne sont pas gratuit. Soyez aussi indulgents avec nous. Et de grace, nous sommes un blog politique et non religieux. Je prierais Sebas et les autres de tenir vos conversations religieuses sur un forum plus approprie. Nous tenons a conserver notre excellent lectorat. Mes amities a tous, chers freres et soeurs!

    Francois M. (sans les accents)

  32. @ Claudius

    Je crois que votre réponse à PJCA sur le NWO bienveillant est ici. Vérifiez si c’est bien le bon commentaire svp. Il n’a apparemment pas été supprimé et est encore dans le fil de l’Âne de Troie. J’ignore s’il avait été déplacé ou non.

    @ Tous,

    Après avoir revu les commentaires transférés au babillard, je tend à partager l’opinion de PCJA qu’on était très loin du sujet initial du billet et donc que ces commentaires ne contribuaient pas vraiment au débat sur la santé que le billet était sensé générer. Je ne m’objecte pas à ce que les commentaires aient été déplacés au babillard.

    Il semble que PCJA et François travaillent à une solution plus élégante à ce genre de litige. Je verrais de bon oeil un genre de forum où les lecteurs peuvent lancer leur propre sujet de discussion et inviter les commentaire, mais ça nécessiterait de déplacer le blogue sur une autre plateforme que WordPress.com.

    Je laisse donc le soin à François et PJCA d’arriver à une solution. Tant mieux si on en vient à enrichir ce site.

  33. @ Sebas

    Réponse a quelques questions que vous avez soulevées sur un autre fil.

    1. Vous croyez que la solidarité imposée par un état est un noble objectif
    Pas moi, je considère que la solidarité libre est trop précieuse et noble pour être imposée.

    JE NE CROIS PAS À LA SOLIDARITÉ IMPOSÉE. Je dis que que le choix d’appartenir à une société est l’acceptation d’une certaine solidarité qui doit être explicitée dans un contrat social. Si quelqu’un accepte cette solidarité, il doit la mettre en pratique. S’il ne l’accepte pas. il n’y a pas de place pour lui dans la société.

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2005/03/28/08-contrat-de-citoyennete/

    2 Vous croyez que la collectivité est plus importante que les individus. Pas moi, je considère que rien au monde n’est plus important que la protection des droits sacrés des individus.

    LA COLLECTIVITÉ N’EST QU’UN CONTEXTE POUR LA REALISATION DE L’INDIVIDU. Mais c’est le meilleur contexte. Il faut le protéger, toujours sous la condition préalable que l’individu accepte cette appartenance.

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/02-la-division-du-travail/

    3. Vous croyez qu’une monnaie étatique imposée à tous et dont la valeur n’est basée sur rien de concret, est bonne.

    Rien sauf l’autorité de l’emetteur. C’est ça une monnaie

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2005/12/19/01-la-richesse-et-son-double/

    4. je crois que cette monnaie sera toujours inflationniste et donc injuste pour les « petits ».

    Une monnaie n’est pas nécessairement inflationniste, mais elle peut et normalement devrait l’être. Sur quoi basez-vous cette idée surprenante qu’une perte de valeur de la monnaie nuit à ceux qui n’en ont pas !!! ?

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2005/12/19/27-linflation-anatheme/

    5 De plus, je crois que tous les humains sont faillibles et donc, l’idée de donner ce pouvoir (de contrôler la monnaie), à des humains, se termine toujours de la même façon : mal.

    C’est pour ça qu’il faut une autorité (État) et un contrôle de l’autorité.

    6 Et pour en arriver à un « consensus » sur ces questions, il faut pouvoir en discuter de façon franche et honnête.

    OUI

    7 Ce qui ne semble pas être votre objectif.

    Vous vous trompez

    PJCA

  34. L’industrie du terrorisme

    C’est pas mal la façon dont elle fonctionne:

  35. Very interesting topic, regards for putting up.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s