Discrimination, racisme, xénophobie et autres confusions

Par Renart Léveillé

[Avertissement : lorsque vous lisez un texte, si vous n’êtes pas assez intelligent pour l’analyser et en comprendre les sens et les subtilités, comme l’ironie et le sarcasme, abstenez-vous donc de le commenter…]

 

C’est bien connu, je suis le pire des racistes. Puisque « pro-laïcité » et « athée » en sont des synonymes avérés, paroles de quelques génies autoproclamés. Dans son habitat naturel, qu’il voit sombre alors qu’il est en vérité rose nanane sucé longtemps, le raciste remet en question maladivement tout ce qui touche à la religion, ce qui est mal, par définition. Le Mal.

La preuve, je trouve vraiment très drôle l’image qui suit (en fait, je ne la trouve pas juste drôle) :

(Traduction maison, sujette à caution : La religion, c’est comme un pénis. C’est bien d’en avoir un. C’est bien d’en être fier. Mais S’IL VOUS PLAÎT, ne le sortez pas en public pour le montrer à tout le monde, et, DE GRÂCE, ne tentez pas de le faire avaler de force à mes enfants.)

Aussi, à la place d’écrire que quelqu’un est pour la défense du français au Québec, on peut écrire qu’il est raciste, ça va plus vite. Ça va moins vite d’écrire « xénophobe », mais ça fonctionne aussi. Petit tuyau, les chasseurs de racistes devraient regarder du côté de Charles Castonguay, un traître anglophone ontarien, qui avoue bien candidement qu’au Québec le français dégringole! alors qu’en vérité il n’y a vraiment, mais vraiment aucun problème (ce que je suis incapable de me rendre compte, comme tout bon xénophobe, ça va de soi).

En plus, je suis pour la discrimination (ici, il faut vraiment bien suivre). Je serais d’accord pour qu’on écrive « une loi qui prohibe la discrimination » arbitraire (Arbitraire : « Qui provient de la volonté, du caprice, du bon plaisir de qqn. » « Qui ne tient pas compte de la réalité, de la raison. » « Qui est choisi sans règles précises; qui ne relève d’aucune règle. »). Donc, pour ce qui est du marché du travail, je suis d’accord qu’à l’embauche il y a toujours lieu de faire de la discrimination, puisqu’il faut faire des choix et y aller par élimination. Par exemple, je crois que le critère de beauté est acceptable pour un patron de bar lorsqu’il a à choisir une nouvelle serveuse, et même de choisir exclusivement des femmes pour ce travail, comme des hommes pour le travail de « bussboy ». Et encore, et c’est là que ça rejoint le racisme comme c’est pas possible, je crois que « cela justifierait d’emblée le refus par l’État d’engager des gens incapables de ne pas arborer des signes religieux ostentatoires pendant qu’ils travaillent », dans le sens où l’État choisirait la laïcité stricte (mais bon, il serait raciste, alors…). Je sens vos regards froids en direction de ma turpitude.

Afin de finir de mettre la table à l’opprobre général en ma direction, je vous avoue avoir lu un article relatant une étude qui indique que l’adolescence (le règne de l’impulsivité) se termine à l’âge de 22 ans, et de tout de suite avoir fait un lien avec le sujet des permis de conduire délivrés à partir de l’âge de 16 ans. J’ai aussi pensé à la petite Bianca Leduc, fauchée par un testostéroné adolescent en 2007. Qu’est-ce que c’est si ce n’est pas un heureux mélange de discrimination et de xénophobie, alors qu’en plus j’entame la quarantaine? Et, si on pouvait trouver le moyen de classer les tranches d’âge par races, je serais encore plus raciste!

Mais le comble de mon ignominie, c’est d’avoir le goût d’acheter le livre du scientifique Stephen Hawking, « Y a-t-il un grand architecte dans l’Univers? », qui explique sans rire que « L’Univers n’a pas besoin de Dieu pour exister ». C’est raciste parce qu’il a des gens de toutes les races, la mienne incluse, qui croient le contraire et qui ne veulent surtout pas se faire contrarier, ce qui est bien normal. C’est aussi de la xénophobie parce qu’il y a des étrangers qui sont croyants. C’est discriminatoire, parce qu’en m’acoquinant de cet avis (minoritaire en plus!), je fais une séparation entre un groupe social et un autre, j’ostracise les croyants.

Je ne devrais même pas avoir le droit d’offrir gratuitement mes écrits sur le web.

(Image du haut trouvée là : http://www.webdesigncore.com/2009/12/15/30-unusual-and-incredible-surreal-artworks/)

En route vers une fusion de l’humain et de sa technologie

Pour avancer, évoluer et aussi pour résoudre nos problèmes actuels, nous avons besoin de nouvelles idées, de nouvelles perspectives. Un endroit où j’aime parfois voguer pour dénicher de nouveaux génies, ou simplement des gens aux idées fraîches nous proposant trouvailles et réflexions innovatrices, est le site de TED. Vous y trouverez une multitude de vidéos (en anglais, pour accommoder la communication des présentateurs de différentes nationalités)  d’une variété de champs d’application différents. Il ne va sans dire que certains conférenciers sont meilleurs que d’autres, à vous de juger. Ces courtes présentations ont le mérite de stimuler le génie et la créativité de l’esprit humain ainsi que de favoriser la dissémination de ces idées et trouvailles.

L’un de ces nouveaux génies est un homme de l’Inde diplômé du MIT qui va sûrement révolutionner la manière dont nous vivrons dans le futur, avec sa nouvelle création technologique qu’il a nommé « SixthSense ». C’est avec un sentiment d’émerveillement mêlé à une certaine appréhension que je tente d’évaluer la portée de ce que cet homme vient de nous apporter.

Il s’agit d’une interface qui nous permettra de nous connecter, de « fusionner » avec les ordinateurs et notre technologie, ce qui, d’une certaine façon, nous permettra d’intégrer le monde virtuel des ordinateurs et de l’Internet avec notre monde physique et notre réalité de tous les jours. Vous êtes invités à visionner cette vidéo pour tous les détails.

On peut facilement comprendre les applications évidentes et puissantes qui peuvent dériver de cette invention dans la vie quotidienne. L’auteur de cette technologie, Pranav Mistry, pense qu’elle nous permettra d’être plus humain. Il a peut-être raison. Mais il peut aussi avoir tort sur quelques aspects. Il semble que nous soyons un peu intimidés ou inconfortables de discuter de cet élément auquel nous devrons inévitablement faire face dans un avenir rapproché. Que pensons-nous d’une éventuelle fusion entre l’humain et sa technologie? Allons-nous créer une grande division entre les humains, c’est-à-dire l’introduction d’une super race d’humain, supérieur de par leurs capacités décuplées par la technologie et de longévité accrue de par l’extension de celle-ci à l’aide de nouveaux moyens technologiques en plus du remplacement d’organes et de membres par la cybernétique? Nous pourrions alors assister à l’émergence d’humains supérieurs aux autres humains que nous sommes, qui seront alors menacés de désuétude et éventuellement d’extinction, relayé aux anales de l’Histoire.

Est-ce le début du règne des machines, comme l’ont posé souvent livres et films de science-fiction? Il est vrai que cette technologie que nous développons est des plus impressionnante par moment, mais sera-t-elle  en même temps la cause de notre fin?

Notre voyage vers la singularité s’accélère…

François Marginean