Archives de Tag: Régis Labeaume

Le Grand Cirque

Il est incroyable en politique comment les principes cèdent souvent la place au populisme. Le dossier du nouvel amphithéâtre de Québec est un excellent exemple. Non seulement avons-nous une région de la province généralement critique du gaspillage gouvernemental qui est prête à vendre son âme pour une équipe de hockey; on est même prêt à sacrifier certains droits fondamentaux pour y arriver. Le pire est que, pour ce qui est de l’équipe de hockey, rien n’est assuré. Il n’y a aucune garantie qu’il y aura l’équipe des Nordiques version 2.0 si le fameux amphithéâtre est construit, mais on est prêt à dépenser $400 millions de l’argent des contribuables (C’est le chiffre officiel, mais avec les dépassements de coûts habituels, la facture s’élèvera plus vraisemblablement autour de $1 milliard) pour le bâtir. Ensuite, afin de protéger une entente nébuleuse gré à gré entre la ville de Québec et Québécor pour la gestion de l’amphithéâtre, on veut faire une projet de loi spécial pour exclure toute poursuite judiciaire. Projet de loi qu’aucun député de l’Assemblée Nationale n’a opposé, sauf un, Amir Khadir. Et encore, je doute que M. Khadir l’ait fait pour l’atteinte à la liberté qu’il représentait, mais plutôt pour mettre des bâtons dans les roues de Québécor. Quoi qu’il en soit, il a tout de même consenti au dépôt du projet de loi après avoir posé un tas de conditions farfelues et inutiles.

Ce genre de psychodrame n’arrive que lorsque des deniers publics sont en jeu. Si le projet avait été mené entièrement par l’entreprise privée, comme le Centre Bell, par exemple, il n’y aurait jamais eu de conflit. Il n’y aurait jamais eu de drame. Le Colisée aurait tout simplement été construit et ça aurait été la tâche des investisseurs de faire tous les efforts pour ensuite obtenir une franchise de la LNH. Puisque le nouveau Colisée est financé par de l’argent public à cause de l’insistance d’un maire mégalomane qui veux laisser sa marque dans l’Histoire au dépens des autres, le contrat pour la gestion de l’immeuble aurait dû passer par appel d’offre, ce qui n’a pas été le cas. Il serait donc parfaitement légitime que des compétiteurs puissent questionner la légalité de l’entente. Si cette entente était effectivement conforme à la loi, il n’y aurait aucun besoin de la « légaliser » avec un projet de loi privé.

Pendant ce temps, nous assistons à un véritable cirque. Je suis effectivement déçu de voir comment nos élus peuvent si cavalièrement piétiner la règle de droit pour courtiser l’électorat de la ville de Québec. On justifie l’acte en invoquant que la grande majorité des citadins de la région de Québec sont en faveur du projet. C’est certain que si on pose la question « Voulez-vous qu’on construise un amphithéâtre pour favoriser un retour d’une équipe de la LNH à Québec » que la plupart répondront OUI! Demandez-leur ensuite de débourser $2000 chacun pour payer pour et voyez la réponse qu’ils vont vous donner. C’est facile de dépenser l’argent des autres. En particulier que une grande partie de cet argent provient de gens qui n’habitent pas la région et que ne mettront vraisemblablement jamais les pieds au nouveau Colisée. Les gens ne réalisent pas que lorsqu’ils achèterons leur billet des Nordiques, ils l’auront payé deux fois dans la réalité. Je sympathise avec leur désir, mais je ne peux simplement pas le supporter, pas à ce prix.

6 Commentaires

Classé dans Actualité, Philippe David

Du pain et des jeux… Encore une fois!

Je suis assez vieux pour me souvenir de la grande rivalité entre Montréal et Québec aux belles années quand les Nordiques évoluaient à Québec. Je me souviens encore de cette époque où on pouvait voir les frères Stasny affronter les Gainey, Carbonneau, Robinson. Ce furent sans l’ombre d’un doute les meilleures années du hockey au Québec. Je peux donc comprendre cette nostalgie que les citoyens de la ville de Québec ont de cette belle époque, et jusqu’à un certain point je ne serait pas trop fâché de voir renaitre cette grande rivalité, mais à quel prix?

Le maire Labeaume semble être pris de la folie des grandeurs et son insistance que le nouvel amphithéâtre de de Québec soit financé à 100% de fonds public signifie qu’une génération entière de contribuables québécois vont payer pendant longtemps le prix de sa folie. Passons sur le fait qu’un retour d’une franchise de la LNH n’est même pas dans les plans de la ligue actuellement, selon son président Gary Betteman, des investisseurs privés ont offert d’y contribuer plusieurs dizaines de millions seulement pour se faire rabrouer par Labeaume.

Alors hier matin, voilà donc ce cher mégalomane de Maire qui fait une conférence de presse, accompagné par notre cher Premier Ministre les deux mains sur le volant, prêt à endetter sa ville et la province entière, pour une aréna qui pourrait vraisemblablement ne pas avoir de locataires. Tout ça pour la modique somme de $400 millions, selon les estimations, mais au Québec, il faut toujours multiplier ces chiffres par deux, enveloppes brunes obligent. Je ne serait pas terriblement surpris si la facture finale venait à frôler le milliard. Combien voulez-vous parier? Et d’où viendra cet argent?

Ayant passé la plus grande partie de ma vie à Montréal ou dans sa périphérie, j’ai une vague impression de déjà-vu. À Montréal, nous avons vécu exactement la même chose avec le maire Drapeau et nous payons encore pour le Stade Olympique, sans compter tout ceux qui ont été expropriés pour construire un aéroport international qui est maintenant réduit à un vulgaire terminal de cargo. Nous avons payé pour les lubies du Maire Drapeau et maintenant, nous nous préparons encore une fois à nous faire dévaliser pour celles du Maire Labeaume. Est-ce que les québécois ont le mot « idiot » tatoué sur le front?

MM Charest et Labeaume ont beau promettre de belles retombées économiques « si » nous construisons cet amphithéâtre et « si » la LNH veut bien accorder une franchise à Québec, mais en réalité ce n’est que de la poudre aux yeux. Il est certainement vrai que certains profiteront de la présence du nouveau Colisée. Les restaurants et les commerces aux abords feront de bonnes affaires, les concessions à l’intérieur aussi, à vendre de la bière et des hot dogs hors de prix. Mais tout l’argent qui y sera dépensé, aurait été dépensé ailleurs de toute façon. Le gain des commerçants près du nouveau Colisée se feront toujours au dépens de ceux plus éloignés, comme à Lévis, ou Charny, ou Val Bélair, ou Charlevoix. Pis encore, les taxes et impôts supplémentaires que nous devrons éventuellement tous payer pour financer sa construction, auraient pu être dépensés chez des milliers de commerçants et entreprises à Rivière-du-Loup, Saguenay, Val d’Or, Victoriaville, Gatineau, Gaspé ou Sherbrooke. En fait, toute les retombées promises se feront au dépens de toutes les autres régions.

Il est toujours très facile de dépenser de l’argent quand c’est celui des autres. Le Maire Labeaume n’a certainement pas de scrupules à dépenser celui de ses électeurs pour son agrandissement personnel. Quant à M. Charest, il est certainement prêt à tout pour essayer de nous faire oublier les déboires et la corruption de son gouvernement et le nouveau Colisée est une bonne diversion. Comme dans la Rome antique, c’est le coup du pain et des jeux… encore une fois!

24 Commentaires

Classé dans Actualité, Philippe David