Je me questionne. Vous savez, depuis mon retour en terre québécoise, un de mes plus étrange problème est de trouver un moyen d’avoir Internet haute vitesse. J’ai fais le choix de vivre un peu à l’écart des grandes villes, à la campagne, plus près de la nature. J’aime bien l’idée d’en venir progressivement à vivre en autosuffisance, ou simplement d’explorer différentes façons d’y arriver avec la communauté locale.
Enfin, me voilà donc ici, quelque part entre Drummondville et Sorel, à moins d’une heure de Montréal à cheval… à moteur. On fait bien des blagues qu’on habite creux et qu’on habite avec les ours, mais il demeure qu’il y a des régions au Québec qui sont encore beaucoup plus reculées que la mienne. On pense à nos amis en Gaspésie, les gens de Tadoussac, ceux qui se trouvent au Saguenay et ainsi de suite.
En 2009 au Québec, tout ce beau monde n’a encore pas accès à Internet autre que par modem 56K? Le temps moyen que cela me prends pour ouvrir ma boite à courriel est de trois minutes. Une simple mise à jour de votre programme antivirus prendra quelques heures. On a certainement manqué le virage ambulatoire et parti comme on l’est, on va aussi manquer l’autre virage, celui de fournir à toute la population les moyens technologiques de communication et d’accès à l’information.
Je n’écris pas cela mon me défouler ou pour me plaindre. Je ne fais que me questionner. Je reviens de l’Asie où l’Internet à haute vitesse illimité est accessible à tous pour aussi peu que 15$ par mois. À l’ère de l’information, des télécommunications et de l’Internet, comment se fait-il que le Québec et les compagnies comme Bell Canada, Vidéotron et tous les autres ne sont pas capables de se rendre jusqu’au cœur du Québec et en région avec Internet à haute vitesse? Est-ce le mieux qu’on puisse faire? Ne sommes-nous pas en train de manquer…le train pardis! Est-ce que tout a réellement besoin d’être une question de rentabilité?
N’y a-t-il pas un politicien qui ait pensé à offrir dans sa campagne électorale de rendre l’Internet haute vitesse possible pour tous les Québécois, en ce 21ème siècle?
Voilà, chers lecteurs et lectrices, ce qui me tient loin de vous depuis quelques semaines. Ce n’est pas d’être de l’autre côté de la planète, mais d’une impossibilité de trouver une connexion haute vitesse dans mon propre pays!
J’aimerais bien avoir un meilleur topo de la situation au Québec. Si vous n’avez pas accès à Internet dans votre région, ou accès de manière restreinte, n’hésitez pas à nous le faire savoir. Je suis aussi ouvert à tous les commentaires sur le sujet.
Merci à tous!
François Marginean
Les 7 du Québec 
L’internet au Québec est une vrai joke, à mon avis. Le marché est contrôlé par deux joueurs: Bell et Vidéotron. That’s it! Tous les petits revendeurs doivent emprunter (lire louer) les réseaux de ses corporations.
Personnellement, je préfèrerais qu’on ait un vrai réseau internet public, au lieu de passer par ces deux compagnies, qui ont bénéficié de toute façon de généreuse subventions gouvernementale pour la construction de leur réseau….
François,
J’habite également à la campagne, pour à peu près les mêmes raison que tu décris. Je suis à 60 kms d’une ville de plusieurs millions d’habitants. J’ai églement eu beaucoup de difficulté à obtenir l’Internet haute vitesse. Nous avons finalement réglé notre problème grâce au service sans-fil offert dans notre région.
À mon avis, les dirigeants veulent garder le plus de monde possible dans les villes, ce qui explique pourquoi l’Internet à la campagne est difficilement accessible. On ne veut tout simplement pas que les gens soient indépendants.
Le système le plus rapide, s’il est disponible dans ta région, est Rogers sans-fil (the stick) qui est un petit bâton que tu connecte dans ton ordi portable. Il fonctionae sur le même réseau que le téléphone sans-fil. Si ton cellulaire Rogers fonctionne ou tu habites, cet accès Internet fonctionnera également.
Je venais justement de jeter un oeil sur la web d’un indépendentiste Québecois qui argumentait avec raison que vous êtes 7,7 millions ce qui n’est pas peu et un territoire très grand de 1,6 millions de km² , lorsque j’ai lut ce texte et j’ai comparé avec le pays basque 7200 km² (sans la Navarre ni Labourd ni Soule) et 2,2 millions de gens.
300h/km² contre 5h/km², je me suis amusé de la dysimétrie.
Il faut donc, si tous les habitants du Québec étaient uniformément répartis (ce qui est loin d’être vrai puisque les grandes villes prennent une grande partie de cette répartition) 0,21 km² par habitant, et la racine carrée de cette surface donnerait la distance de cable ou fibre optique nécessaire: 0,45 km pour chaque habitant, et pour nous cela serait racine(300/5)=8 fois moins cher.
En fait cela ne devra être que 2 fois (ou même moins que ça)plus cher que chez nous.Nous payons, ici, 50 €/mois ce qui est cher pour une vitesse de 2M bits/s (250KB ou Ko) en fibre optique (cable) ou en ADSL en ligne telephonique normale.Sûr que c’est moins cher et mieux chez vous.
Mais vous avez raison de vous plaindre.
Et comme le salaire minimal garanti (même pas garanti, d’ailleurs) est de 640 €/mois, cela fait 8% du salaire, ce qui est beaucoup trop.
J’ajoute que pour considérer que quelque chose est cher, c’est avec le salaire minimal qu’il faut le comparer, pas avec les salaires des brokers..
En France nous avons le haut débit sur une très grande partie du territoire pour 30€ par mois, ce qui semble beaucoup moins cher que ce que Sopadeajo dit pour l’espagne ( je crois ?) ; cependant, pour les mêmes raisons que ce dont François parle, dès qu’on est plus dans les centres villes ou proches d’un réseau, on a toujours pas le haut débit. Nous avons actuellement 3 fournisseurs d’accès qui se partage le réseau. ( SFR, Orange, Bouygues ) Il est question qu’un 4ième opérateur vienne sur le marché.
Notre salaire minimum est à 1200€ brut /mois, mais bien des gens vivent avec bien moins que ça. Je prétends qu’il faut le comparer avec le RMI qui est le revenu minimum , ( 450€/mois pour une personne seule) devenu le RSA depuis juillet. Et 30€ c’est encore déjà pas mal cher quand on doit se loger, se nourrir, se soigner, se chauffer AVANT de songer à avoir un téléphone ou internet, qui deviennent pourtant de plus en plus incontournables.
Pffff! N’importe quoi pour ne pas écrire d’articles…
Bon! Soyons sérieux.
J’habite dans une région assez reculée. Le meilleur service que j’ai sans me plaindre: Distributel.
Utilise les lignes de Bell.
Très bon service et prix compétitif.
Les 50 €/mois se composent de:
25 €/mois pour une vitesse de 2 Mbits/seconde=250 Ko/s sans limite de temps.
17,6 €/mois de ligne de fibre optique (ou de ligne téléphonique normale) qui donne droit au téléphone et dans mon cas à 20 chaînes de télé par cable. Ce prix est fixe et ne dépent d’aucune consommation et il faut obligatoirement le payer si l’on veut avoir Internet.
Plus 16% de TVA à la somme de ces 2 montants, cela fait 50 €/mois.
Le marché de l’Internet (un marché très lucratif) est monopolisé en Espagne par Telefónica (ancienne entreprise publique privatisée) qui se bénéficie du fait que toutes les lignes de téléphone lui appartiennent, qu’elle loue aux compagnies rivales qui ne peuvent donc en rien rivaliser.
Certaines entreprises ont pu prendre une part du gâteau, en se lançant (dans les endroits à forte densité populationnelle), dans la fibre optique, ce qu’ils appellent le cable dans les pays anglo-saxons.
Maintenant le fric à tout va pour eux c’est les telephones portables…et le cancer pour nous.
http://www.salariominimo.es/
Voilà ce qui démontre que les socialistes qui ont gouverné plus de temps que la droite, depuis la mort de Franco en 1975; n’ont absolumment rien fait sur le plan du social, avec un salaire minimum même pas garanti, deux fois moindre que celui de la GB ou de la France. Par contre ils ont tout fait pour que le grand capitalisme, le grand commerce s’étende.
Intéressant. Je pense un peu comme Rémi. Ce réseau crucial ne devrait pas être laissé entre les seules mains du privé. Ils ne pensent qu’à la rentabilité et beaucoup sont privés de ce service maintenant essentiel. C’est justement ceux qui habitent en région qui en ont encore plus de besoin.
Un auditeur de mon émission de radio me demandait pourquoi mon site et mon émission étaient si tranquille depuis quelques semaines. Il est vrai que je suis en transition de l’Asie au Québec et que je me suis pris des vacances, mais je suis vraiment paralysé dans mes lectures et recherches sur Internet par l’impossibilité d’ouvrir des pages en des temps raisonnables et surtout, télécharger vidéos et documentaires, etc.
Puisque tout mon travail sur Internet ainsi que mon émission reposent sur la recherche et le suivis de l’actualité mondiale, je me vois dans une grande difficulté pour y arriver.
Aimé, je vais vais voir avec Roger. Il y a aussi la possibilité par satellite, mais pour combien? Ça doit couter la peau des fesses!
À nos amis européens: je suis dévasté de constater à quel point tout est dispendieux chez vous. Ahurissant! Je croyais qu’Internet avait été développé par des fonds publics. Pourquoi l’avoir laissé passé entre des mains privées pour tout nous refaire payer de nouveau?
Ne serait-il pas temps que nous exigions qu’Internet et sa distribution soit un service de base public payé par tous et rendu accessible à tous?
J’habite au nord du Lac St jean, à quelques km d’un village appelé Girardville ..ici pas de cellulaire ( pas de tour) , pas de haute vitesse par téléphone , juste le bon vieux modem à qui ça prend 15 minutes pour loader une page… tanné après 10 ans de rater quelques bons sites, j’ai flanché pour la connexion satellite (Xplornet), 350$ d’installation + 100$/mois de connexion… effectivement, tout s’est beaucoup amélioré.. mais quand il fait beau… parce que quand il pleut, quand il neige, quand le ciel est couvert, ben y a rien, finie la connexion …
Voilà ce qui arrive quand il ne s’agit pas d’un véritable libre-marché: un oligopole dans ce secteur et des services rationnés.
De plus, il ne faut pas s’attendre à ce que ça aille aussi vite qu’en Europe. Rappelons que le Québec a une très faible densité de population.
Mais ne laissons surtout pas ça entre les seules mains de politiciens! C’est l’État lui-même qui a créé ce bordel!
J’habite en Montérégie, au Québec. Ma ville et sa campagne ont vécu un drame environnemental et social il y a quelques années. Les citoyens ruraux et urbains ont tenté de stopper une porcherie industrielle, en vain. Je suis convaincue que notre échec est dû en parti parce que les voisins ruraux de la porcherie n’ont pas l’Internet haute-vitesse, et ne pouvaient donc pas participer au mouvement de partage d’information et de révolte en temps réel.
Faut-il s’en surprendre? La campagne est sous le joug de la mafia agricole. Quel meilleur moyen de nuire au mouvement citoyen que d’empêcher la diffusion rapide de l’information entre ses membres?
Je suis convaincue que ce scénario s’est répété plusieurs fois pendant les 10 dernières années dans plusieurs régions du Québec. L’ignorance et la peur: l’étau qui tient le peuple bien docile.
Très intéressant commentaire, Johanne!
Même si dans le fond je suis d’accord avec certaines remarques de Johanne, je ne pense pas que la « mafia » agricole ( ou plutôt forestiere dans mon coin ) soit responsable … un simple calcul : sur mon rang qui fait plus de 10 km de long, on est 5 .. combien ça coûterait de tirer de la fibre optique pour 5 personnes ? combien de temps pour amortir le coût ? combien de rangs identiques dans toutes les régions du Québec ?
Je suis assez d’accord avec Marc, parce que même si on imaginait un réseau entièrement nationalisé, il faudrait tout de même tenir compte à un moment des coûts que représentent les installations de câble sur de grandes étendues. On est un peu comme dans les années 50 en France pour le téléphone qui commençait à se répandre plus. Mes parents en arrivant dans une petite ville de province , mais dans un quartier au milieu des champs ont du attendre … 3 ans pour avoir leur ligne de téléphone.
Nationalisé ne veut pas dire que l’on peut se permettre toutes les dépenses que l’on veut et que le budget est illimité.
Cela veut simplement dire que au moins on échapperait à la concurence avec l’aspect le plus négatif de celle ci qui est de piquer des clients aux concurents, à n’importe quel prix. Peu importe la qualité du service.
France Télécom était une entreprise publique, depuis l’ouverture du marché, les Français ont l’impression que le monopole des prix n’étant plus la règle, ils ont des offres moins chères. Les salariés de France Télécom par contre pâtissent de conditions de travail de plus en plus déplorable, actuellement c’est l’entreprise de France dans laquelle il y a le plus de suicides des salariés, et pour raisons de pressurisations des directions. Il ne se passe guère un mois sans un suicide d’un employé en ce moment.
Il est clair aussi que l’accès à l’information est devenu une priorité essentielle dans nos sociétés, et que l’on peut presque considérer qu’internet est devenu incontournable, un peu comme la scolarisation devenue obligatoire le siècle passé ce qui a tout de même permis à des masses de personnes de sortir de l’ignorance.
Mais par contre, je ne trouve pas qu’internet soit de fait un outil permettant une meilleur solidarité sociale, les outils de communications d’aujourd’hui nous isolent tous chacun devant nos écrans dans notre coin. Paradoxal mais pourtant vrai.
Bonjour François. Bon retour. Il faudrait communiquer… 🙂
Pour Internet, il semble évident que l’accès devrait être pour tout le monde et gratuit. On m’avait commandé une étude sur le sujet il y a bien longtemps…
Je crois qu’au Québec, comme le dit Aimé, il faut penser sans fil. En Inde, l’hiver dernier, j’avais un bidule sans fil qui me coûtait 30 dollars par mois et me donnait une connection quasi instantanée. Bien plus rapide que celle que j’ai a Montreal pour deux fois plus cher….
Pierre JC Allard
Salut François et bienvenu au QC,
Je suis d’accord avec PJCA et sopadeajo, vu la surface et la population il faut penser en région au sans fil.
A Montréal, le haute vitesse a été implanté plusieurs année avant Paris. Je le sais, mes contacts français bavaient d’envie.
Reste qu’en Montéregie, la densité me semble suffisante pour améliorer les choses. Il y a 4 ans, j’ai passé un an à St-Agathe face au Lac des Sables. Superbe mais pas de haute vitesse avec Bell … Isolement total ou presque. Cogeco a implanté le cable un mois apres mon arrivé. J’étais sauvé ! 😆
Sinon en attendant pour surfer avec un modem 56K, désactive les images ca irra plus vite.
Profite de ta situation pour lire, te balader dans la nature et visiter le voisinage.
Je me souviens que le navigateur Opéra 7, plus leger, pouvait désactivé facilement le chargement des images et ainsi accelerer l’affichage du texte. N’oublions pas que le minitel en mode texte c’était 1.2Kbit/s. Alors 56Kbit/s c’est du haute vitesse pour l’ancetre de l’internet. 😆
Je m’étais juré de ne pas y revenir… Chassez le naturel et il revient au galop…
J’avais cessé de venir sur le site depuis quoi, environ 2 semaines?, car je trouvais que le niveau collectif de conscience n’était pas réceptif à mes commentaires, et je reviens pour tomber sur un sujet aussi peu pertinent que celui-ci???
Ne savez-vous pas qu’internet, c’est foncièrement mauvais?
Ne savez-vous pas qu’internet est une drogue dure qui touche des milliards de personnes?
Ne savez-vous pas qu’internet a été inventé afin de propager la porno et épier les citoyens?
Ne savez-vous pas qu’internet tel que nous le connaissons tire à sa fin?
Ne savez-vous pas que les sites et les discussions intelligentes qui remettent la société en question seront censurés sous peu, ainsi que toute information relative au complot mondial?
VIVEMENT, un réseau social composé de gens en CHAIR et en OS.
Brûle internet.
Oh! et en passant, le sans-fil brûle les cellules de votre cerveau…
Follow the money…
Laissez-moi vous mettre au fait de l’épopée de l’accès à l’internet haute vitesse de la paroisse de St-Irène de Matapédia. Une municipalité voisine de la mienne qui compte tout au plus quelques centaines d’âmes.
« Il y a quelques années de cela, les citoyens se trouvaient exactement dans la situation débattue plus haut, c’est à dire; très faible densité de population et situation géographique éloignée des centres urbains régionaux.
Évidemment, toutes les initiatives individuelles pour avoir accès à internet haute vitesse se sont butées au mur de la rentabilité. Les citoyens de la municipalité ont donc décidés de se mobiliser pour passer à l’action. Ils ont formés un groupe pour négocier une entente avec Telus, le distributeur local. La cause fut entendu et Telus garantie qu’il fournirait un accès à internet à condition que tout les citoyens de la municipalité signent au préalable un contrat comme quoi ils adhèreraient au service pour un nombre « X » d’années. Comme le groupe de citoyens réussit à avoir la signature de toutes les maisonnées du village, Telus délivra le service. »
Tout est bien qui fini bien direz vous? Oui dans la mesure ou le service fut belle et bien délivré. Mais à mon avis, cette histoire fait ressortir LE problème de cette problématique, c’est à dire la nature même des méga compagnies de distribution.
Le fait est que les grands distributeurs, comme la majorité des corporations monstre du genre, n’en ont rien à foutre du coté humain de leur client ou de vos petits soucis quotidiens. Vous n’avez qu’à analyser la qualité de leur service à la clientèle si vous croyez encore le contraire…Il ne faut pas perdre de vu que se qui intéresse ces institutions c’est l’argent qu’il pourrons tirer de vos poches. Si vous voulez débattre avec eux de développement régional ou des questions d’accès équitables à l’information préparer vous à errer de nombreuses heures dans leur labyrinthe du service téléphonique. Par contre si vous leur proposez de vous menottez à un contrat qui leur garantie une lucrative contribution de votre part durant plusieurs années, ils vous enverront un contingent d’experts illico presto! (Histoire d’être efficace avant que vous ne choisissiez une autre compagnie pour dépenser votre argent durement gagné…)
La voila donc la réel nature de ces entités; égoïste, avare et dépourvu de tout sens commun.
Ce sont des psycopathes, comme l’explique très bien le film « The Corporation »…
« Le fait est que les grands distributeurs, comme la majorité des corporations monstre du genre, n’en ont rien à foutre du coté humain de leur client ou de vos petits soucis quotidiens. »
Et de plus ils oublient le fait que si bien il peut y avoir des régions très éloignées et très peu peuplées, il y a aussi les grandes et moyennes villes où tout est rentabilité et argent facile pour ces grands distributeurs qui n’ont, là, qu’un très faible coût d’installation de ligne.Et que l’excès de gains d’un côté devrait compenser la réduction des mêmes d’un autre.
Et attention, nous sommes à un carrefour, un turning point. Murdoch et autres droitistes veulent commencer l’Internet payant: nous ne lirons leurs canards pleins de conneries, leur information fausse et maquillée que si nous payons. Ainsi donc, ils veulent detruire la seule vertue réelle d’Internet: la gratuité de l’information; ensuite ils voudront détruire la décentralisation d’Internet et commencer à censurer; ce qu’ils font déjà dans beaucoup de sites de journeaux ou magazines: l’Express , par exemple qui censurait totalement quiconque critiquait la criminalité sauvage et cruelle d’Israel lors de sa guerre de Gaza. Et ensuite, ils voudront tout centraliser pour mieux contrôler, pour que l’Internet perde le peu d’indépendance qu’il détient encore. Il faudra commencer à se mobiliser pour défendre le concept révolutionnaire de la gratuité d’Internet qui se superpose au concept (et le prolonge) de logiciel gratuit et ouvert, dans la foulée de Linux.
@sopadeajo
Le plan de Murdoch ne fonctionnera pas parce que la raison pour laquelle ils perdent autant d’argent est que nous sommes fatigués de consommer leur mensonges et propagande et leur nombre de lecteurs diminue sans cesse. Murdoch n’a pas un problème de plan d’affaire, il ne comprend pas que nous n’achèterons pas plus ses fausses nouvelles parce qu’elles ne seront toujours que désinformation et propagande.
Drôle de raisonnement :
« nous ne lirons leurs canards pleins de conneries, leur information fausse et maquillée que si nous payons. »
Si tu sais que son journal est nul, pourquoi tu le lis ? et pourquoi tu te révoltes qu’ils vont le faire payer vu que de toute façon tu ne le lis pas vu qu’il est nul ???
« ils veulent detruire .. la gratuité de l’information »
Il est, selon ma perception, grand temps d’allumer que les imprimés ne marchent plus et qu’ils vont passer à des types d’abonnement pour être lus sur internet, ce qui est franchement normal quand on connait le prix pour monter et entretenir un site internet, les salaires des journalistes et des recherches pour monter un journal …
Si tu es interessé à un magazine, un journal, ou un blog, ça me semble normal qu’à un moment donné tu renvoies la manivelle et tu t’abonnes … et ça ne me semble pas limiter ben ben la circulation et la gratuité de l’info !!
Il faut que le journalisme trouve un autre moyen de financement.La publicité en est un, mais la publicité est detestable, naturellement. Je navigue toujours avec Firefox et avec ABP (Ad Block Plus) pour l’éviter; mais il y a des gens qui ne la haïssent pas comme moi, et qui courent acheter ce qu’on leur suggère. Le journalisme actuel (à ma faible connaissance) vit déjà de la publicité et non des ventes des journeaux ou des magazines en papier.
Mais l’Internet ne peut accepter devenir payant, parce qu’il périrait. La gratuité doit être son essence.
Il faudrait ouvrir un débat sur comment les canards et magazines se financeront si la publicité ne suffit pas (mais elle suffit bien à la television qui cependant est de plus en plus inbuvable, mauvaise. Le débat devrait être: Comment faire pour que les medias en papier ne dégènerent pas comme l’ont fait les televisions s’ils ne dependent plus que de la publicité pour survivre. Voilà un vrai débat.
Par ailleurs, cette gratuité n’empêche pas, effectivement, que tu t’abonnes, que tu payes volontairement un abonnement pour aider un canard que tu aimes, que tu trouves bien. Mais ce canard doit etre gratuit sur Internet.
Il faudrait aussi parler des effets négatifs de l’internet qui sont:
1) l’atomisation de la résistance (si résistance il y eut).
L’internet c’est des microcosmes qui ne peuvent presque rien contre une réalité macrocosmique du pouvoir ou des pouvoirs.
Les medias affirment le contarire, mais cette affirmation est faite par le pouvoir qui considère que dans l’internet on peut gueuler, protester, puisque de toutes façons ça ne les touchera jamais et cela n’ira pas juaqu’à la rue ou la conquête des palais d’hiver.
2)La langue anglaise tire sa part du lion dans l’internet. On est de plus en plus obligés de l’utiliser, même si on veut défendre les langues qui sont minoritaires dans un contexte déterminé.
software), est dominante, de telle manière que malheureusement, on se trouve obligé de parler en anglais plus souvent qu’on ne le voudrait.
J’affirme que 20 ans d’Internet on fait davantage pour la propagation de l’anglais comme langue culturellement impériale (obligatoire en deuxième degré, mais OBLIGATOIRE) que 60 ans de domination hollywoodienne (domination pourtant totale, absolue) du cinéma et de la television ,et donc 60 ans de diffusion obligatoire (en deuxième degré, mais obligatoire) partout dans le monde de la culture etatsunienne, de leur mode de vie, de leur manière d’être; sans aucune réciprocité de leur part.
Le gouvernement Australien va financer un réseau internet haute-vitesse public (fibre optique, 12Mbps) qui va couvrir 98% de la population.
http://arstechnica.com/old/content/2008/07/australia-shows-us-how-a-real-broadband-strategy-works.ars
@Rémi
Intéressante nouvelle, pourquoi ne sommes-nous donc pas capable de faire pareil ici? La grandeur du territoire et de la population sont à peu prêt les mêmes qu’au Canada.
Nous sommes en train de glisser tranquillement dans une tiers-mondialisation de notre pays.
Pour ceux qui cherchent à s’éloigner de la ville: Saint-Zénon, dans Lanaudière, est branché sur la haute vitesse (DSL – Bell sympatico). Téléphone et DSL, tout compris, environ 93$/mois. Saint-Zénon est à environ 120 kms de Montréal (mettons, à peu près, distance Uqam-Saint-Zénon). A 32 kms au sud de Saint-Zénon (donc plus près de Montréal), dans Sainte-Émélie-de-l’Énergie, sur la même route (la 131) le branchement est très lent (aux dernières nouvelles, il y a deux ou trois mois). C’est comme ça. Le Québec est un état qui a systématiquement été pillé au fil des décennies (la voie maritime du Saint-Laurent en est un exemple parmi tant d’autres: Montréal a perdu beaucoup de freight au profit des Grands Lacs et de l’Ontario). Aéroport de Dorval (« Pierre-Trudeau ») a perdu son statut d’aéroport majeur au profit de Pearson à Toronto. La liste est interminable. On a pas eu besoin de bombarder le Québec, on l’a lentement et impitoyablement appauvri et pillé avec la complicité de l’establishment québécois et de marionnettes comme Landry, Charest, etc. Charest a été envoyé au Québec pour peaufiner l’entreprise. Priver les régions de l’internet à haute vitesse est, en soi, une entreprise d’état… On peut mettre cette entreprise dans la même catégorie que l’appauvrissement de l’enseignement scolaire, l’appauvrissement du curriculum, et l’avilissement marqué des mass médias. Dans des conditions comme celles-là, la lucidité personnelle acquiert une valeur considérable. Il y aurait beaucoup à dire là-dessus. L’internet contribue à documenter cette lucidité, elle en a besoin. Alors… Renseignez-vous sur Saint-Zénon 🙂 J’ai deux maîtres spirituels. L’un d’eux est Charlie Chaplin. L’autre, c’est un secret (ah ah…). Excellent site, en passant. Je me relis pas …
Chuis resté juste à coté pendant 10 ans, je venais me promener au Lac à David à Ste Emilie pendant 10 ans, beau coin … ils ont tellement buché de bois que je me suis écoeuré pour bouger au nord du Lac dans la forêt boréale… mais dans les deux cas, internet par satellite , sinon rien …