
Voici une nouvelle cruciale que les grands médias ont complètement passé sous silence. Il s’agit d’un rapport scientifique (téléchargeable en PDF) ayant passé l’évaluation par des pairs qui a été publié dans la revue The Open Chemical Physics Journal de ce mois-ci. Des résidus de thermite active ont été trouvés par des scientifiques dans la poussière engendrée par la destruction du World Trade Center, lors du 11 septembre 2001. Le document intitulé “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” est écrit par les chercheurs et scientifiques Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley et Bradley R. Larsen.
Ce document se termine avec cette phrase: “Basé sur ces observations, nous concluons que les couches rouges et grises superposées des résidus trouvés dans la poussière du WTC est du matériel thermitique actif et intact, incorporant de la nanotechnologie, et qui se trouve à être du matériel explosif ou pyrotechnique hautement énergétique.“
(“Based on these observations, we conclude that the red layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC dust is active, unreacted thermitic material, incorporating nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or explosive material.”)

En bref, le rapport vient de faire exploser la version officielle du gouvernement qui soutient “qu’aucune évidence” n’existe en regards à la présence de matériel explosif/pyrotechnique dans les débris des trois édifices (WTC 1,2 et 7) à s’être écroulés symétriquement, à la vitesse de la chute libre et dans le chemin de la plus haute résistance structurelle, pulvérisant quelques 90,000 tonnes de béton et d’acier structurel.
En fait, ce rapport vient appuyer ce que le groupe des 641 architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 9/11 – dont je fais partie – affirment depuis longtemps: ce ne sont pas les avions qui sont la cause de l’effondrement des trois bâtiments du WTC, mais bien l’oeuvre de démolition contrôlée. Plus on examine leur structure et la façon dont ces écroulements se sont effectués, les évidences découvertes ainsi que la fraude comme l’omissions des colonnes principales des plans du WTC publiés dans les rapports officiels de la Commission sur le 9/11 et du NIST, plus il devient évident que toute la vérité n’a pas été révélée et qu’il y a eu plusieurs tentatives de la cacher. Il est incompréhensible que ces deux dernières “enquêtes officielles” ont d’ailleurs curieusement toujours refusé de contempler la possibilité d’utilisation d’explosifs et produits incendiaires pour expliquer de tels effondrement total et parfait des trois bâtiments, ou même de faire des tests pour déterminer si des traces étaient présentes dans les débris. Un autre groupe, composé de pompiers, nommé Fire Fighters For 9/11 Truth a de sérieuses questions à poser, idem pour l’autre groupe de pilotes d’avion qui, comme les deux groupes précédents, ont bien de la misère à réconcilier la réalité de leurs expériences et connaissances professionnelles avec la théorie de conspiration officielle du gouvernement.
La thermite trouvée par les chercheurs est plus puissante et s’allume à plus basse température que celle utilisée dans cette vidéo que je vous recommande de voir pour bien comprendre le pouvoir de la thermite. Lorsqu’elle entre en réaction chimique, la thermite génère tellement d’énergie qu’elle atteint rapidement des températures très élevées et lui permet de couper à travers l’acier comme un couteau chaud à travers du beurre. Remarquez la manière dont la massive colonne qui se trouve derrière le pompier dans la première photo en tête d’article a été coupé à 45°. Notez aussi l’acier fondu qui s’y trouve. C’est exactement à ce type de coupure qu’on peut s’attendre en utilisant de la thermite pour couper les colonnes de support. Ce n’est pas un feu qui aurait occasionné cela. La signature chimique, les produits dérivés de la réaction chimique et maintenant des restes de résidus actifs ont tous été retrouvés et identifiés à l’aide de différentes technologies de détection avancées (optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), differential scanning calorimetry (DSC)). Testés en laboratoire, les résidus de thermite s’allumaient en générant une forte énergie calorique et explosive à seulement 430°C, bien en dessous du point d’ignition de la thermite conventionnelle.
Des températures tellement élevées ont été atteintes que des “roches” d’acier, de béton et d’autres matériaux fondus – oui, du béton fondu comme de la lave!- ont été retrouvés dans les décombres des WTC et sont maintenant exposés. Voici quelques images:



Vous pouvez aussi voir cette vidéo à propos de cette autre “roche” qui a été surnommée la “météorite”. (Source) Je vous invite aussi à écouter le bruit de cette puissante explosion ayant eu lieu avant qu’une des tours ne commence à s’écrouler.
Donc voilà, il est maintenant clairement établit hors de tout doute que des matériaux explosifs et incendiaires étaient présents dans les débris des World Trade Center, ce qui nous mène à envisager qu’ils furent utilisés pour entrainer l’effondrement des WTC lors du jour fatidique du 11 septembre 2001, jour qui marqua le point tournant de l’histoire et des évènements mondiaux depuis.
François Marginean
57 commentaires
14 avril 2009 à 11:06
Bonjour,
L’hyperlien menant au rapport ne semble pas fonctionner. Serait-il possible de le vérifier?
Merci!
Alain Rivet
14 avril 2009 à 11:13
Merci de m’en avertir, je vais réparer ça immédiatement!
14 avril 2009 à 11:46
Il semble que le Danemark soit le premier pays à accorder de l’attention et le sérieux que mérite cette nouvelle explosive:
9/11 Media Breakthrough in Denmark
The excellent work by Niels Harrit, Farrer, Jones and Ryan et. al in the recent journal article (Thermitic Material Discovered in WTC Dust) has paved the way for some very good media coverage in Denmark. At around 10:30 pm on Monday April 6, Harrit was interviewed for 10 minutes during the late news program on one of the two most respected Danish television channels (TV2). On Wednesday April 8, Harrit was interviewed for 6 minutes at 8:45 am during a live news and entertainment program on the same channel. In both cases, Harrit, and the claims of the article, were treated with refreshing seriousness and respect.
14 avril 2009 à 12:02
Excellent article.
Les preuves sont concluantes. Ce dernier rapport ajoute encore plus de crédibilité à une preuve qui était déjà hors de tout doute raisonnable.
Les tours du WTC ont fait l’objet d’une démolition contrôlée.
Toutes les preuves scientifiques le démontrent depuis un bon bout de temps.
Plus de 650 architectes et ingénieurs ont signé une pétition pour obtenir une enquête indépendante sur les attentats du 11 septembre.
Leur site ci-dessous fournit toutes les preuves scientifiques pour conclure à une démolition contrôlée et planifiée, à l’aide d’explosifs placés dans les tours du WTC :
http://www.ae911truth.org/
Ces faits sont connus depuis plusieurs années, mais la propagande et la désinformation des médias de masse exigent de continuellement répéter la Vérité.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, plusieurs croient encore à la théorie inventée de toute pièce par ceux qui contrôlent les gouvernements.
Toute cette affaire démontre la profonde malhonnêteté intellectuelle des médias.
Je me souviens, qu’en 2006, Amir Khadir avait déclaré ne pas écarter la théorie du complot dans les attentats du 11 septembre.
Ça n’a pas pris 24 heures qu’André Pratte, rédacteur en chef de La Presse, le traitait d’illuminé, comme toute autre personne croyant autre chose que la version officielle du gouvernement.
N’oublions pas que le Canada a modifié substantiellement ses lois et ses politiques sur la base d’un rapport totalement bidon du gouvernement US sur les attentats du 11 septembre.
Les libertés individuelles ont été restreintes de diverses façons.
http://www.youtube.com/watch?v=sE1T6GIIXeo
Le Canada est devenu de plus en plus militaire.
Le Gouvernement Harper, avec l’approbation active et/ou passive des autres partis, a adopté un plan d’accroissement des dépenses militaires, échelonné sur 20 ANS (Harper, avec un gouvernement minoritaire adopte des budgets militaires pour les 20 prochaines années…pensez-y!).
En vertu de ce plan intitulé ”Le Canada d’abord”
http://www.forces.gc.ca/site/focus/first-premier/June18_0910_CFDS_French_low-res.pdf
À la page 5 du rapport, on peut lire ce qui suit :
”Au total, le gouvernement prévoit investir près de 490 milliards de dollars en défense au cours de cette période. ”
Mon commentaire est loin de tout couvrir.
Une chose est certaine toutefois.
Le mouvement MONDIAL de vérité sur les attentats du 11 septembre a permis d’exposer es médias de masse pour ce qu’ils sont, soit des instruments de propagande et des outils de manipulation de l’opinion publique.
Comment penser, de manière rationnelle, que le ”citoyen” reçoit l’information dont il a besoin, si celle-ci est entièrement contrôlée par quelques individus, comme c’est présentement le cas?
C’est complètement absurde et c’est ainsi que l’on crée des peuples littéralement sous hypnose, qui vivent dans la peur et qui, au bout du compte, sont dominés, jusque dans leurs pensées.
14 avril 2009 à 12:37
Pendant que les médias dorment au gaz, l’ex ministre de la défense nationale Paul Hellyer (un homme qui n’aime pas les mensonges) doute de la version officielle depuis un bon bout de temps.
http://www.youtube.com/watch?v=Pt5j7gjKwnc&feature=related
Voilà ou nous en sommes rendus, l’opinion de pseudo journalistes à la solde de pilleurs de fonds publics -vs- l’opinion de l’ex ministre de la défense nationale Paul Hellyer qui met sa réputation en jeu pour affronter l’establishment politique corrompu.
Qui dit vrai, selon vous?
14 avril 2009 à 12:50
Aimé,
Merci pour ce commentaire des plus intéressants. Comme je disais dans l’article, je fais partie de AE911 truth. En tant que technicien en architecture, je peux affirmer qu’il n’y a pas d’autre explication que la démolition contrôlée pour expliquer l’effondrement des trois édifices à la vitesse de la chute libre et de façon symétrique.
Paul Hellyer a été le fondateur du Parti Action Canadienne qui est possiblement le seul parti politique canadien pour lequel je voterais, le seul parti politique au Canada à parler de liberté, de la banque centrale aux mains des banquiers privés, du système fractionnaire bancaire, du 9/11, contre la guerre en Afghanistan, contre la torture, et j’en passe.
À bientôt!
14 avril 2009 à 14:04
François,
Effectivement, le Parti de l’action canadienne fur créé par Paul Hellyer. C’est le seul parti auquel je ferais confiance et le seulqui est ouvertement opposé au nouvel ordre mondial, à l’Union Nord Américaine, à la dictature des corporations etc…
Le site en français est en construction, mais voici le site en anglais :
http://www.canadianactionparty.ca/
Voici un excellent vidéo de l’ex leader du parti, Connie Fogal, mettant en garde contre l’union Nord-Américaine :
http://www.youtube.com/watch?v=0uyWiGQ_tgM&feature=related
Voici un vidéo du juge Napolitano expliquant comment le gouvernement américaine extorque certaines banques américaines :
http://www.youtube.com/watch?v=sR12TFI2nJI
Finalement, pour ceux qui croient qu’Obama va sauver le monde, voici le dernier vidéo d’Alex Jones ”The Obama Deception” sous-titrés en français :
http://www.infowars.com/the-obama-deception-subtitled-in-several-languages/
Nous avons affaire à des traîtres :
14 avril 2009 à 14:06
Nous avons affaire à des traîtres :
http://www.youtube.com/watch?v=uw5dP5gy2Vs
The Obama Deception, maintenant sous-titrée en français :
http://www.infowars.com/the-obama-deception-subtitled-in-several-languages/
14 avril 2009 à 14:12
François,
Oui, le parti de l’action canadienne est le seul parti auquel je pourrais faire confiance.
Il est le seul parti ouvertement et farouchement opposé à la mondialisation, à l’annexion du Canada avec les É-U. et le Mexique et à la destruction de notre qualité de vie par diverses politiques contraires aux intérêts des Canadiens.
Le site français du PAC est présentement en construction, voici le site en anglais :
http://www.canadianactionparty.ca/
Voici un court vidéo de Connie Fogal, l’ex leader du PAC vous mettant en garde contre l’Union Nord-Américaine :
14 avril 2009 à 14:15
Voici un vidéo du Juge Napolitano expliquant, il y a quelques semaines, comment le gouvernement U.S. extorque certaines banques américaines :
http://www.youtube.com/watch?v=sR12TFI2nJI
Il est temps de s’ouvrir les yeux et de voir la réalité telle qu’elle est…
14 avril 2009 à 15:13
William Rodriguez était le concierge du WTC depuis près de 20 ans le matin du 11 septembre.
Il a été témoin d’un explosion majeure dans le sous-sol des tours. Il a sauvé plusieurs personnes et fut l’un des derniers à quitter le WTC avant son effondrement.
Voici un vidéo de William Rodriguez qui raconte ce qu’il a vu le matin du 11 septembre 2001 :
14 avril 2009 à 15:29
Le site québécois http://www.mtl911truth.org/ est également digne de mention.
Cette organisation fut la première à questionner publiquement M. Claude Dauphin (le responsable de la sécurité publique au comité exécutif de Montréal) sur le fait d’équiper le métro de Montréal avec le même système de surveillance (et le même fournisseur) que le métro de Londres, ou des attentats furent commis en 2007.
Cette vidéo mérite d’être regardée :
14 avril 2009 à 15:43
Même ceux qui ont écrit le rapport de la Commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre admettent aujourd’hui que leur version des événements est contraire à la réalité.
http://www.infowars.com/911-commission-counsel-government-agreed-to-lie-about-911/
Qui donc contrôle le gouvernement?
14 avril 2009 à 18:22
Toute cette histoire est tout simplement surprenante, dérangeante, mystérieuse, incroyable… J’aimerais être de ton avis, noir et blanc, et croire tout simplement. Ou ne pas croire…
J’ai vu beaucoup de clips vidéo sur la théorie conspirationniste. J’ai lu pas mal de trucs. Je ne sais pas, peut-être ai-je peur de me rendre à l’évidence.
Chose certaine, en ce matin du 11 septembre 2001, il s’en est passé des choses. J’ai bien aimé le film-réalité “United 93″ qui, en sachant garder ses distances, démontre très bien que les choses ne tournaient pas rond en Amérique.
Bon billet. Fort bien documenté. Fort apprécié.
14 avril 2009 à 20:38
Je n’ai jamais cru à l’explication officielle du gouvernement Bush.
Les contrôleurs aérien voyait bien que les avions avaient complètement dérivé de leur trajectoire. Ils ont tenté de communiquer avec eux, sans succès (évidement). En plus, aucun avion militaire n’a pu aller voir ce qui se passait car ils étaient tous en exercice militaire ce jours là (tiens tiens…)
Le temps passe et Bush nous raconte que tout ça est la faute de Ben Laden, qui aurait envoyé des terroristes détourner des avions de ligne dans un des pays les plus sécurisé (et parano) du monde: les USA.
Une grosse guerre s’organise et Bush envoie son armé au Moyen-Orient pour capturer (et tuer) Ben Laden. Le temps passe, et passe, et passe et tout d’un coup, Ben Laden n’est plus la priorité. Les troupes ne sont plus en Afghanistan, mais en Irak…
Hein?
Ya quelque chose qui cloche, je crois…
Ben Laden était probablement complice de l’élite gouvernementale américaine, ce pourquoi l’armé l’a épargné.
14 avril 2009 à 21:03
J’ai discuté dernièrement avec quelques amis proches, et j’ai été surpris d’apprendre qu’ils croyaient au discours officiel en ce qui concerne les événements du 11 septembre 2001 à New York, ainsi qu’en Obama et tout ce théâtre de marionnettes.
Étant donné l’importance que ces événements ont eu et ont encore sur la vie et surtout la mort de millions de personnes, et la destruction d’écosystèmes, j’en reviens pas que tant de gens ne fassent pas plus d’efforts pour comprendre ce qui se passe autour d’eux.
Je suppose que c’est du déni, parce que dans leur cas ce n’est clairement pas un manque d’intelligence. Ce qui me fait penser à la relation abuseur-abusé, et le syndrome de Stockholm où les victimes s’identifient à leurs abuseurs et où les abusés protègent leurs abuseurs. Ça me dérangerait peut-être moins si ce déni ne ferait que concerner les victimes, mais dans des cas comme ceux-ci, leur déni permet à cette clique de psychopathes de continuer à régner…ce qui me dérange un peu pas mal plus ‘mettons.
14 avril 2009 à 23:27
Tres bonne observation Misko.
15 avril 2009 à 12:03
@Lutopium
“J’aimerais être de ton avis, noir et blanc, et croire tout simplement. Ou ne pas croire…”
Cela ne doit pas être une affaire de croyance, mais de conclusion basée sur des faits indéniables, sur des questions soulevées par des contradictions évidentes et aberrantes entre la version officielle et la réalité et les éléments qui ont été démontrés clairement et sans équivoque comme étant des mensonges ou des inexactitudes graves.
Pour “croire” à la version officielle, il faut affirmer que certaines lois de la physique n’ont pas fonctionné normalement le jour du 11 septembre 2001. Il est assez inconfortable et difficile de soutenir un tel point.
Ça veut aussi dire que nos structures d’acier et nos calculs d’architecture ont fonctionné avant et après le 9/11, mais pas le jour-même. Ce qui s’est produit ce jour-là est historiquement unique.
Donc nous aurions dû inspecter attentivement les débris pour comprendre pourquoi nous avons eu cet échec structurel lamentable de trois bâtiments à structure d’acier qui se sont effondrées sur eux-mêmes à la vitesse de la chute libre et sans aucune résistance structurelle. De plus, ces débris constituaient les éléments de la scène de crime la plus important de l’histoire des États-Unis. Il est un crime fédéral de les altérer ou les éliminer. Pourtant, presque tout l’acier sera envoyé vers l’Asie deux semaines après les attentats pour être recyclé.
Seulement qu’au niveau architectural et d’ingénierie, il aurait été absolument crucial et vital de comprendre ce qui s’est passé pour éviter que cela ne se reproduise. Personnellement, je n’aurais jamais remis les pieds dans un bâtiment à structure d’acier, car nous aurions eu un précédent où un bâtiment de ce type s’étant écroulé entièrement à la vitesse de la chute libre, seulement dû à des feux et certains dommages mineurs à l’enveloppe du bâtiment.
Très sérieux. Mais la vérité est que le régime Bush a empêché toute enquête et s’est dépêché à éliminer les pièces à conviction de la scène du crime.
Mon point est que nous n’avons même pas besoin de perdre notre temps à jouer avec des théories. Seulement qu’avec les éléments concrets, scientifiques et vérifiables que nous avons actuellement, il est clair qu’on ne nous a pas tout dit la vérité et qu’il y a eu cover-up de la part de l’ancien gouvernement amical et honnête de Bush avec la coopérations des Démocrates et des médias.
Merci pour ton commentaire!
@tous
La seule chose que nous avions à prouver est que la seule explication possible pour les écroulements des trois tours (dont le WTC 7 qui ne fut pas percuté par un avion) de façon symétrique et à la vitesse de la chute libre causés par des dommages asymétriques est la démolition contrôlée. De nombreux pompiers ont été directement témoins d’explosions violentes, il y a le béton pulvérisé en fine poussière, l’acier et le béton fondu et maintenant les preuves scientifiques de présence de résidus de thermite utilisées et encore actifs d’explosifs.
Un autre fait étonnant et méconnu est le fait qu’autour de 750 fragments d’os des victimes ont été retrouvé sur les toits de bâtiments avoisinants dont particulièrement celui de la Deutsche Bank.
La grande question est à savoir comment ils ont pu atterrir là au lieu d’être pris en sandwich entre les planchers des tours et pourquoi mesuraient-ils tous majoritairement moins de 1/16 de pouce?
Ensuite, vous avez la BBC qui a annoncé 26 minutes d’avance l’écroulement du WTC7, alors que derrière la reporter se tenait encore debout l’édifice!
Que dire du stand down de NORAD [the North American Aerospace Command] qui a été ordonné par Cheney, rapporté sous serment par le témoin M. Mineta devant la Commission?
Il y a tellement de détails comme ceux-là, de contradictions irréconciliables avec la version officielle de faits troublants comme Bush qui a laissé partir plusieurs membres de la famille de Bin Laden alors qu’aucun avions ne pouvait voler en Amérique que c’est suffisant pour comprendre qu’on nous a royalement menti sur ce qui s’est réellement passé ce jour fatidique.
On ne peut pas tout expliquer parce que justement on nous a refusé l’accès à de nombreuses pièces à conviction, vidéos et les boites noires, par exemple. Les deux “enquêtes” officielles ont exclu la possibilité d’explosifs avant même de vérifier quoique ce soit avant même de soutenir une telle position. Il aura fallu deux ans avant que la Commission d’enquête soit ouverte, après que les familles des victimes aient mis énormément de pression sur l’administration Bush! Deux ans! Le plus gros évènement terroriste de l’histoire des États-Unis et on attend deux ans pour ouvrir une enquête et puis les pièces à convictions furent envoyées en Asie pour être recyclées!
Je pourrais continuer ainsi pendant des heures. Que des exemples concrets et factuels, sans même effleurer aucune théorie de conspiration. Que de la science, chimique, physique et des évidences documentés et vérifiables. Je parle en tant que technicien en architecture, spécialiste du bâtiment. Je n’ai pas de temps à perdre avec de la spéculation ou des questions d’interprétations douteuses. Vous non plus.
Merci à tous pour vos excellents commentaires!
15 avril 2009 à 12:23
Lutopium…
J’ai eu la même réaction que François en lisant ce passage de ton commentaire, mais je me suis dit que je ne dirais rien pour ne pas envenimer le débat.
Les lois de la nature n’ont pas cesser d’exister le matin du 11 septembre.
Ton indécision est typique et c’est ce qui me fait toujours dire que celui qui cherche à échapper à cette prison ne doit compter que sur lui-même pour y parvenir.
C’est dommage, et surtout très frustrant, mais il y a un fort pourcentage des gens qui semblent incapables de voir autre chose que la ”version officielle” des événements, quel que soit l’événement.
Peu importe les preuves soumises, leur esprit est programmé pour rejeter toute autre explication.
Ce phénomène se nomme ”lavage de cerveau”.
15 avril 2009 à 13:52
Voici un autre bon compte rendu de cette nouvelle de thermite (utilisée dans les projets de démolition contrôlée) trouvée dans les décombres des trois tours du WTC. Avez-vous entendu Obama se prononcer sur ces nouvelles évidences ou sur quoique ce soit à propos du 9/11?
Obama DOJ Ignoring Evidence of Thermite from WTC
By John S. Hatch
April 14, 2009 “Information Clearing House” —
-A recent article published in the respected peer-reviewed Open Chemical Physics Journal by nine noted scientists offers incontrovertible proof that the dust from the Twin Towers and Building Seven of the World Trade Center contains small intact samples of Thermite.
Thermite is a highly explosive agent consisting mostly of aluminum and iron oxide, and is used to cut steel in building controlled demolitions, and is also used in welding and in military applications.
Using optical microscopy, scanning electron microscopy, X-ray energy dispersive spectroscopy, and differential scanning calorimetry, the scientists were able to determine that the Thermite present is of a specialized type called Nano-thermite or Superthermite. It burns hotter and has a lower ignition temperature than normal Thermite, and is produced at laboratories such as Lawrence Livermore, incidentally thought to be the same lab that produced the anthrax sent out shortly after 9/11.
Nano-thermite could not be accidentally present in dust samples collected at four different sites, nor could it be the result of clean-up operations at ground zero, as one of the samples was retrieved a mere ten minutes or so after the collapse of the second tower. All samples show the same consistency.
This would explain the streams of molten steel (not aluminum) falling from one of the towers, and the fact that steel remained molten in the rubble for more than a month after the event. There is no scientific explanation for this other than the use of Thermite, which can achieve temperatures of 3500 C, while under ideal conditions jet fuel can achieve just approximately 285 C. It would also explain the otherwise physically impossible near freefall speed of the three buildings, and how they were able to fall so homogeneously.
So what does it mean? It means that there is proof (which so far no one has attempted to refute) that the WTC buildings (and more than three thousand lives, counting the ongoing deaths of first responders and ordinary NYC citizens caused by the dust) were brought down by controlled demolition in a planned and purposeful manner by elements of the Bush Administration, most likely as a ‘catalyzing event’ , the new Pearl Harbor’ fondly mentioned by neo-con PNAC (Plan for the New American Century) and designed to galvanize American citizens in support of attacking other nations and restricting human rights at home. ‘Full Specter Domination’.
This was the excuse or invading Afghanistan and Iraq (there were plans for Syria and Iran as well, and perhaps others), for justifying domestic spying, disappearances, torture, and murder. Murder based on lies and deception, and the killing of American citizens.
Knowing, as he must by now, that 9/11 was conceived and executed not from some dark cave in Afghanistan, but much more likely from some deep bunker in dank Cheneystan, will President Obama still insist on ‘looking ahead’? Just how deep is America’s reserve of dismissal and denial?
I feel for all the victims of 9/11, past, present and future, but was especially haunted by those poor souls who chose to jump to their deaths, or who fell. Surely the people who did this need to be brought to justice. Otherwise America is not ‘looking ahead’. She has her eyes shut tight while she babbles inanities.
John S. Hatch is a Vancouver writer and film-maker. john.s.hatch@gmail.com
15 avril 2009 à 15:59
Au cours des deux semaines précédant le 11 sept., diverses parties des tours du WTC furent fermées, tout comme l’alimentation électrique et les caméras de surveillance.
Qui était chargé de la sécurité du WTC?
Le cousin de George W. Bush.
http://www.youtube.com/watch?v=Me0b9P0fIOM
Regardez un édifice de 44 étages en Chine, totalement consommé par les flammes, qui ne s’est jamais écroulé
http://www.youtube.com/watch?v=6gU9ekxo3CY
Faites une réplique du WTC avec un jeu de métallo, mettez-y toute l’essence que vous voulez et dites-moi combien de temps ça vous a pris avant que la structure s’écroule…vous allez être là longtemps.
15 avril 2009 à 19:21
Aimé,
Le dernier lien mène à V POUR VENDETTA
Volontaire?
François,
Je suis probablement le plus grand des sceptiques de ce monde.
Toutefois, l’événement est en effet troublant…
Les preuves? On dirait que les américains finissent par vraiment considérer que ce n’était pas qu’un simple acte de terrorisme.
Et l’autre partie…
L’Histoire des années de la deuxième guerre mondiale est criblé de faits maintenant prouvés, de coups montés.
Décidément, les étasuniens ont quelques décennies sur les bras qui ont marquées le monde.
Ce sont à eux d’ouvrir les yeux, et les bons.
On ne peut même pas s’attendre à ce qu’un président «avoue» cette tragédie.
Les gens au pouvoir – la bande à Cheney à l’époque, ont fait n’importe quoi par la puissance étasunienne.
Qu’ont-ils de différents avec la clique de Hitler?
Rien. Sauf une image qu’on essaie de garder blanche.
Les États-Unis ont été pris pour des héros en aidant l’Europe à se débarrasser des Nazis et on «battu» l’Empire Japonais.
Et que dire des «réussites» d’après-guerre au chapitre de l’industrie.
Un modèle.
Un modèle qu’on a copié.
C’est de cette image-là que les gens n’arrivent pas à se débarrasser.
En plus, on est religieux… Bush s’est pris pour un illuminé.
J’ai tendance à croire le l’architecte.
Même à vue d’oeil, l’effondrement n’apparaît pas «naturel». J’ai visionné les versions dites officielles. Pas très convaincant…
Même si on donne un coup de hache dans un matelas et qu’on y met le feu… Je pense qu’il prendra un certain temps avant de s’effondrer. Et encore…. Je ne serais pas surpris que ce sapré matelas résiste.
Quand on a vu comment est fabriqué un matelas…
16 avril 2009 à 02:59
Mondialisation vient de publier un article sur le même sujet et la traduction en français est excellente, bonne nouvelle pour ceux qui ont de la difficulté à lire en anglais:
La poussière des ruines du World Trade Center contenait un mélange aluminothermique actif
Mondialisation.ca, Le 14 avril 2009
Résumé :
Nous avons découvert des fragments particuliers rouge et gris dans tous les échantillons de poussière provenant de la destruction du World Trade Center (WTC) que nous avons étudiés. Quatre de ces échantillons, récoltés sur différents sites, font l’objet de cette étude et dans chacun d’entre eux, ces fragments rouge et gris comportent des similitudes. Un résident de Manhattan a recueilli un échantillon environ 10 minutes après l’effondrement de la seconde tour, deux autres ont été récoltés le lendemain et un quatrième approximativement une semaine plus tard. Les propriétés de ces fragments ont été analysées à l’aide de la microscopie optique, de la microscopie électronique à balayage (MEB), de la spectroscopie de rayons X à dispersion d’énergie (EDS) ainsi que de la calorimétrie différentielle à balayage (DSC). Le matériau rouge contient des grains d’environ 100 nm d’épaisseur, en grande partie composés d’oxyde de fer. Il comprend également de l’aluminium, contenu dans des structures s’apparentant à de toute petites plaques. La séparation des composantes au moyen de méthylacétone a démontré la présence d’aluminium élémentaire. L’oxyde de fer et l’aluminium sont étroitement mélangés dans le matériau rouge. Lorsqu’ils sont enflammés dans un dispositif DSC, les fragments exposés produisent des réactions exothermiques, nombreuses mais faibles, à une température avoisinant 430 °C, ce qui est bien en deçà de la température d’ignition normale de la thermite conventionnelle. Après la combustion, les résidus de ces curieux fragments rouges et gris présentaient clairement de multiples sphères riches en fer. La portion rouge des fragments s’est avérée être un matériau aluminothermique non réagi et hautement énergétique.
CONCLUSIONS
Nous avons découvert des fragments rouges et gris en quantité significative dans la poussière provenant de la destruction du World Trade Center. Nous avons appliqué, entre autres, les méthodes SEM et EDS afin de déterminer la structure et la signature chimique à petite échelle de ces débris, notamment de la composante rouge. Celle-ci est davantage intéressante et comporte les caractéristiques suivantes :
1. Elle est composée d’aluminium, de fer, d’oxygène, de silicone et de carbone. Des quantités moindres d’éléments potentiellement réactifs sont parfois présents, comme le potassium, le souffre, le plomb le baryum et le cuivre.
2. Les éléments primordiaux (Al, Fe, O, Si, C) sont tous présents sous la forme de particules à une échelle allant de dizaines à des centaines de nanomètres et la cartographie EDS démontre un fin mélange de ceux-ci.
3. Lorsque traitée avec du solvant de méthylacétone, une certaine séparation des composantes s’est produite. L’aluminium élémentaire est devenu suffisamment concentré pour être identifié clairement dans la substance avant la combustion.
4. L’oxyde ferrique apparait sous la forme de grains à facettes d’environ 100 nm d’épaisseur, alors que l’aluminium se présente sous frome de structures ressemblant à des plaquettes. La petite taille des particules d’oxyde de fer permet de qualifier cette substance de « nanothermite » ou « superthermite ».
5. Une analyse démontre que le rapport fer-oxygène correspond au Fe203. La substance rouge présente dans les quatre échantillons de poussière était similaire sur ce plan. Il y avait de l’oxyde de fer dans le matériau avant la combustion, mais pas de fer élémentaire.
6. En nous basant sur la présence d’aluminium élémentaire et d’oxyde de fer dans la substance rouge, nous sommes venus à la conclusion que ce matériau contient les ingrédients de la thermite.
7. La DSC a démontré que le matériau s’enflamme et réagit vigoureusement lorsqu’il atteint 430 °C, avec un dégagement de chaleur plutôt faible correspondant de très près à une observation indépendante sur un échantillon reconnu de superthermite. La basse température d’ignition et la présence de grains d’oxyde de fer de moins de 120 nm confirment qu’il ne s’agit pas de thermite conventionnelle (laquelle s’enflamme à plus de 900 °C), mais fort probablement d’une forme de superthermite.
8. Après avoir allumé plusieurs fragments rouges et gris dans une DSC à 700 °C, nous avons trouvé de nombreuses sphères riches en fer ainsi que des sphéroïdes dans les résidus. Cela indique qu’une réaction à la température élevée s’était produite, puisque le produit riche en fer a, de toute évidence, dû fondre afin de prendre ces formes. Dans plusieurs de ces sphères, du fer élémentaire a été vérifié car le contenu en fer excédait significativement le contenu en oxygène. Nous concluons qu’une réaction de réduction et d’oxydation à haute température s’est opérée dans les débris chauffés, notamment, une réaction aluminothermique.
9. Les sphéroïdes produits par les tests de DSC et d’inflammation possèdent une signature EDS (Al, Fe, O, Si, C), appauvrie en carbone et en aluminium comparativement au matériau rouge original. Cette signature chimique correspond remarquablement à celle des sphéroïdes créés par l’inflammation de la thermite commerciale, ainsi qu’à celle des microsphères trouvées dans la poussière du WTC [5].
10. La teneur en carbone du matériau rouge indique la présence d’une substance organique, que l’on trouve habituellement dans les formules de superthermite. Elle sert à produire de fortes pressions de gaz lors de l’ignition et à rendre les formules explosives. La nature de l’élément organique dans les fragments nécessite des recherches approfondies. Nous soulignons qu’il s’agit probablement aussi d’une substance énergétique, puisque la quantité totale d’énergie libérée dans certains tests DSC excède le maximum reconnu théoriquement dans une réaction aluminothermique conventionnelle.
Sur la base de ces observations, nous concluons que la couche rouge des fragments rouges et gris découverts dans la poussière du WTC est un matériau aluminothermique actif non réagi constitué de nanotechnologie et qu’il s’agit d’une substance explosive ou pyrotechnique hautement énergétique.
16 avril 2009 à 12:26
Pour ceux qui ne croient pas que le gouvernement pourrait leur mentir de cette façon, ceci n’est pas nouveau.
Les É.-U. se sont impliqués dans la guerre du Vietnam sur la base d’un incident qui n’a jamais eu lieu (attaque d’un destroyer U.S. par les nord vietnamiens dans le golfe de Tomkein) et fut inventé de toute pièce par Washington
http://www.youtube.com/watch?v=71fT2IZ1y9M&feature=related
Ces attentats fabriqués à partir de rien (false flag) sont utilisés depuis longtemps pour manipuler l’opinion publique et justifier des guerres. Voir la vidéo ci-dessous :
http://www.youtube.com/watch?v=12pwkeVk7B8&feature=related
La guerre la plus dévastatrice présentement en cours est silencieuse….et elle est dirigée contre vous et votre liberté.
16 avril 2009 à 14:02
@Aimé
“La guerre la plus dévastatrice présentement en cours est silencieuse….et elle est dirigée contre vous et votre liberté.”
Je suis totalement d’accord avec vous. Quand Bush avait déclaré que les terroristes en voulaient à notre liberté, il disait vrai. Les terroristes, ce sont ces criminels en cravates, des éléments hors de contrôle dans les gouvernements ainsi que d’autres des services secrets et du complexe militaro-industriel. Et ils en veulent à notre liberté qui est constamment sous attaques, particulièrement depuis le 9/11.
Les fausses attaques terroristes (false flag terrorism) est une constante historique. J’en parlais dans cet article:
La stratégie de la tension et le terrorisme d’état
Merci Aimé pour tous ces commentaires.
16 avril 2009 à 16:00
Pour les incrédules (suite)…
Voici une vidéo d’une entrevue accordée (dans les années ‘80 je crois) par le Dr. Anthony Sutton.
Si vous n’avez jamais entendu parler de cet homme, regardez la vidéo et attachez votre ceinture.
Pour voir une courte autobiographie, allez ici :
http://www.antonysutton.com/
Pour consulter divers ouvrages d’Anthony Sutton (disponibles en pdf, allez ici :
http://www.conspiracyresearch.org/forums/Antony-C-Sutton-t25676.html
16 avril 2009 à 16:01
Voici la vidéo de l’entrevue du Dr. Anthony Sutton :
16 avril 2009 à 18:49
Pour ceux qui cherche a comprendre ce qui se passe il y a l’eschatologie qui peut etre une science tres interessante.
16 avril 2009 à 21:51
Pour les incrédules (suite)
Voici un logiciel pour vous aider à voir et comprendre la matrice …
16 avril 2009 à 21:52
Voici le lien manquant….
http://www.deprogram.us/deprogram.php
16 avril 2009 à 23:34
Excellent vidéo intitulé ”The Obama Fraud”
17 avril 2009 à 09:32
Ça y est, la nouvelle est en train de faire toute la manchette au Danemark. Voici un interview avec un des auteurs de la recherche qui a déterminée à 100% que des explosifs incendiaire non-réagit (donc intact) sous forme de nano-thermite se trouvaient dans les WTC.
On a beau apporter tous les arguments qu’on voudra, la seule chose qui demeure est que la version de la théorie de conspiration du gouvernement n’a jamais été démontrée ni prouvée. Bush&Cie avaient promis de nous prouver hors de tout doute que les responsables étaient l’al Qaïda et Bin Laden. Ils nous assuraient qu’ils avaient toutes les preuves…
…on les attend toujours à ce jour! Elles n’ont jamais été présentées! AUCUNE PREUVE pour soutenir la version officielle de leur théorie de conspiration.
AUCUNE.
17 avril 2009 à 09:48
Dans une autre nouvelle, on apprend que les États-Unis sont tellement amoché financièrement que la construction du nouveau One World Trade Center est remise à plus tard et ne sera pas construit avant plusieurs années.
Le déclin de l’empire américain est bien entamé…
18 avril 2009 à 08:42
Tiens, la vérité commence à percer dans des programmes télévisés:
911 Truth Rescue Me
18 avril 2009 à 09:00
Je suis tres surpris par ce video Francois,ca va aller mal tout a l’heure.
18 avril 2009 à 09:27
La preuve de la conspiration des médias est claire:
http://www.youtube.com/watch?v=u7K8iQAReXQ
Fuck the Media:
http://www.youtube.com/watch?v=2baxw_YScxc&eurl=http%3A%2F%2Fwww.abovetopsecret.com%2Fforum%2Fthread455565%2Fpg1&feature=player_embedded
Fuck Rupert Murdoch:
http://video.google.com/videoplay?docid=6737097743434902428
18 avril 2009 à 13:44
François
Je pense comme vous sur ces “attentats” [sic]…
Cependant, même avec de la thermite il ne faut pas tomber dans le piège tendu .
Ingénieur de formation, je puis vous assurer que pour dégager les décombres je n’aurai jamais utilisé d’ Arc-Air pour découper les poutres au dessus de ma tête et travailler en sécurité .
De la thermite oui …
(Pas besoin d’être présent quand ce qui reste debout tombe … Trop dangereux…)
Le seul point sur lequel nous devons tous nous focaliser c’est la verticalité de la chute, qui elle est mathématiquement impossible .
De plus, lors de l’effondrement de la première tour, nous pouvons voir les étages supérieurs s’effondrer avec un décalage de symétrie verticale .
Sachant que les tours sont hautes de 415 mètres, ce décalage faisant pencher les débris se serait obligatoirement démultiplié .
Il est impossible, des millions de fois impossible qu’un effondrement “naturel” commençant en diagonale puisse se conclure par un effondrement à la verticale la plus parfaite . (deux fois dans la même journée en plus [sic])
Dès lors, ne nous “discréditons pas” en tentant d’argumenter plus avant nos propos, ça profite aux ennemis de la vérité pour nous faire passer pour des illuminés …
Restons uniquement sur les mathématiques et les statistiques :
-Combien de chance un bâtiment a d’être détruit par un attentat ?
-Combien de chances pour que l’attentat soit le fait d’un avion et non d’une bombe ?
-Combien de chances pour que cela se produise de la même façon plusieurs fois la même journée?
-Combien de chances pour qu’une tour s’effondre à la verticale parfaite?
-Combien de chances pour que ce soit deux tours qui tombent à la verticale ?
-Combien de chances pour que la verticale parfaite se réalise la même journée ?
-Combien de chances pour que la période de latence entre impact et effondrement soient si similaires ?
Une démonstration de la sorte est imparable et déclinable à l’infini .
Je sais qu’aux USA ils ont la série télévisée Numbers, raison de plus pour qu’ils fassent marcher leur cerveau !
Au final les USA devraient remercier les “terroristes”, puisqu’ils ont limité les dégâts à uniquement deux tours épargnant le carnage que l’effondrement des tours sur les bâtiments voisins …
C’est un véritable miracle par deux fois la même journée .
Si vous trouvez un seul ingénieur capable de s’engager à faire “un si beau travail” dans un milieu si restreint vous trouvez le coupable .
Ils ne sont pas dix dans le monde à pouvoir faire un “si beau” travail …
C’est la seule vérité à mes yeux , c’est impossible que ce soit du terrorisme, ça se planifie sur des mois voir des années une telle chose, et ils sont vraiment peu nombreux ceux qui peuvent faire le travail …
J’ai même une explication qui remise au goût du jour trouve une signification avec la crise actuelle :
http://suntzu.vox.com/library/post/perdu-2300-milliards-de-dollars-le-lendemain-cest-le-911.html
19 avril 2009 à 03:07
Attention: les échantillons de poussières ont été recueillies à quatre endroits différents dont trois le jour-même des attentats avant que ne soit débuté tout travaux de déblayage.
Parlant de faits, que dire du béton PULVÉRISÉ et FONDU à l’état de lave?
Pour le reste, je suis d’accord avec vous. C’est pourquoi je m’en tient qu’aux faits inconvertibles et vérifiables. Seulement qu’avec eux, nous sommes capables de prouver sans l’ombre d’un doute que la version officielle est un mensonge.
Et c’est là tout l’affaire: ce n’est pas à nous de prouver ce qui s’est réellement passé ce jour-là, c’est le gouvernement américain qui devait le faire, nous avait promis de le faire, mais qui ne l’a JAMAIS FAIT jusqu’à aujourd’hui.
On nous a jamais prouvé que le théorie officielle du gouvernement et des médias était véritable!
19 avril 2009 à 03:16
@ François
Tout à fait, vous avez raison et votre article prêchait un convaincu .
Mes propos sont le reflet de ma ligne de conduite personnelle en la matière, en droit : -”La preuve est à la charge de l’accusation”
C’est pour cela que je reste méfiant, très très méfiant même avec des preuves matérielles .
Il ne faut pas oublier qu’Obama a déclaré ouvrir une enquête sur l’administration GW Bush mais que quel que soit ce qui sera découvert il n’y aurai aucune sanction .
(C’est son deal, soit la vérité et l’impunité, soit rien du tout)
Pour mémoire :
http://suntzu.vox.com/library/post/perdu-2300-milliards-de-dollars-le-lendemain-cest-le-911.html
19 avril 2009 à 03:25
Obama vient de décider de ne pas poursuivre les responsables de la torture et surtout ceux qui l’ont autorisée et justifiée. Bravo pour le “changement”.
Pour ce qui est du 2,300 milliards de dollars disparus des livres de comptabilité du Pentagone, Rumsfeld en avait fait l’annonce le jour précédent le 9/11. Les enquêtes et documents sur cela se trouvaient… dans le WTC7, ainsi que les poursuites judiciaires contre Enron et les autres géants du genre. Quelle coïncidence encore une fois.
Merci pour le lien.
19 avril 2009 à 03:52
@ François
Je travaille lentement mais surement, je cherche, j’infirme ou confirme une information, je documente puis je publie, je suis très très lent .
Avez-vous reçu tous mes liens sur votre blog ?
(dans un commentaire en attente de modération)
Il ne faut pas oublier cela :
http://suntzu.vox.com/library/post/le-pompier-a-besoin-d%C3%AAtre-pyromane-pour-travailler.html
19 avril 2009 à 04:04
Oui et merci cher ami. J’ai eu un problème de commentaires-poubelles pendant un certain temps et j’avais changé la procédure pour laisser des commentaires. Je vais remettre ça à la normale si cela vous cause trop de problèmes. Merci de m’en avertir et pour votre commentaire hautement instructif.
19 avril 2009 à 04:46
Bien reçu et publié.
Voici une citation qui convient bien:
“During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.“
- George Orwell -
19 avril 2009 à 05:27
@ François
Prêt pou un gros mal de tête ?
Voilà la suite de mon enchainement de Napoléon, les débuts des francs maçons, comment ils ont favorisé le sionisme et comment ils ont propulsé Hitler (je vous laisse deviner pourquoi au final …)
http://illuminati-project.kazeo.com/Hitler-et-la-societe-secrete-thule,r145743.html
Le même modèle modèle que les USA : On collabore avec le dictateur, on le finance, on infiltre le pouvoir, on gagne de l’argent en le combattant, on en regagne avec ses remplaçants …
Les USA utilisent ce modèle à chaque guerre, l’Irak est l’exemple le plus frappant : Mise au pourvoir de Saddam, collaboration, vente d’armes, guerre contre lui (qui relance l’industrie U.S), création d’un nouveau pouvoir, vente d’armes, investissements financiers en Irak.
Puis on recommence plus loin le même cycle…
Si vous adhérez à mes propos merci de l’expliquer autour de vous .
Vous trouverez facilement les preuves de ce mode opératoire un peu partout, que ce soit sur internet ou dans les archives de presse …
19 avril 2009 à 05:34
@ François
Vous avez un nouveau commentaire chez-vous .
Vous verrez comme la recette est vieille comme le monde, comme nous retrouvons à chaque fois les mêmes protagonistes …
http://illuminati-project.kazeo.com/Hitler-et-la-societe-secrete-thule,r145743.html
19 avril 2009 à 06:15
@ François
Une dernière information pas très gaie sur votre blog …
Je vous laisse en tirer les conclusions de vous-même …
19 avril 2009 à 23:54
Bonjour les amis. Je veux simplement rajouter quelques points importants qui se rajoutent à la multitude d’indices et de preuves qui démontrent le False Flag stratégie et l’Inside Job’ étiquette. Osama Bin Laden est une création de Zigbniew Brejinski, tout comme Barack Hussein Obama. Faites le lien avec l’agenda du Nouvel Ordre Mondial.Comment auraient-ils pu placer les explosifs dans les tours ? Marvin Bush, le frère de GW, était en charge de la sécurité du WTC. Aurait-il été impliqué ? Voir vidéo:
Amicalement, Nenki.
http://911research.wtc7.net/cache/wtc/background/smirkingchimp_securacom.html
également la vidéo suivante tirée de Loose Change donnent beaucoup de détails sur les jours, semaines qui précédèrent l’attaque: http://www.metacafe.com/watch/477241/9_11_bush_brother_placed_the_explosives_in_wtc/
Plusieurs pompier, Dieu aient leurs âmes, ont témoignés d’avoir entendus des explosions aux autres niveaux inférieurs. Vidéo suivante:
http://www.metacafe.com/watch/yt-tlAkF7E2nCs/911_truth_nyfd_say_explosives_brought_down_towers/
Je crois que dans le Nouvel Ordre Mondial, les dissidents seront ceux qui doutent, questionnent ou dénient la version ‘officielle’ du 911, du ‘Réchauffement Climatique’ d’Al Gore ou la Crise financière actuelle, montée de toute pièce, mêmes avec preuves à l’appui. Il sera interdit de “réviser” les faits historiques. Nous entrerons alors dans le monde orwellien de la Police de la Pensée. Bonne continuation aux 7 du Québec. On devrait être les 7 millions du Québec
21 avril 2009 à 06:30
Thermite + Nanotechnologie, pour fabriquer ce type d’explosif voir les labos de nanochimie militaire ou industriel et vu la quantité utilisée pour faire tomber les 2 tours cela doit être facile à trouver ? une belle enquête pour un journaliste d’inverstigation en cherchant du côté de grosse entreprise style d’IG farben et autres … en plus il doit bien y avoir des liens entre certains actionnaires de ces géants de la chimie et ceux de la banque stockant l’or sous un des buildings.
21 avril 2009 à 13:41
Ce n’est pas difficile de trouver qui les ont fabriqué, comme vous dites. C’est comme les actions en short selling placé sur United Airlines et American Airlines juste avant le 9/11. La vérité est que les autorités refusent de regarder dans cette direction et demander officiellement que les noms soient révélés.
Excellent point, veritas.
22 avril 2009 à 11:22
Oulala, voilà ce qui vient d’apparaitre: La firme qui a procédé à la démolition du Kingdome de Seattle avait un contrat de rénovation dans les WTC à aller jusqu’au 11 septembre 2001.
La firme aurait aussi travaillée pour Naval Sea Systems Command (NAVSEA) qui possède un laboratoire dans l’une de ses branches qui était connu pour être la seule source fiable d’explosifs composé de nanotechnologie de poudre d’aluminium.
Port Authority of NY/NJ: Records For Reported WTC Renovation Work Destroyed On 9/11
Turner Construction, who supervised the 2000 demolition of the Seattle Kingdome, participated in the post-9/11 Ground Zero clean-up and performed extensive renovations within the World Trade Center towers just prior to 9/11, was in fact performing unspecified renovation work throughout the WTC complex until the very morning of September 11, 2001. The Port Authority of NY/NJ now claims that records describing such work or other projects were destroyed on September 11, 2001. A December 2000 WTC property assessment described required renovation work to be completed within one year, upon steel columns within elevator shafts of both WTC towers that was immediately pending or already underway.
Terror devastates A/E/C firms
12 employees of Turner Construction were located in an office in the third subbasement of Tower 1, the north tower. Turner had been performing renovation work in various parts of the center and had occupied various office spaces.
http://www.highbeam.com/doc/1G1-79439506.html
In 1997 Turner Construction also constructed the new headquarters for the Naval Sea Systems Command (NAVSEA). The Indian Head Naval Surface Warfare Center, a laboratory managed by NAVSEA was described during the 1990s as the “National Center for Energetics”, the “Pentagon’s jargon to broadly describe explosive materials, propellants and pyrotechnics” and as the “only reliable source of aluminum nanopowders in the United States”.
http://www.highbeam.com/doc/1P2-574412.html
Turner Corporation 1997 10-K Report
During 1997, the company completed work on … the Naval Sea Systems Command Headquarters (NAVSEA) for the Navy in Washington, DC.
http://www.buck.com/10k?tenkyear=97&idx=T&co=!TURNERC&nam=DEMO2&pw=DEMO2
Naval Sea Systems Command
http://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Sea_Systems_Command
The Top Ten Connections Between NIST and Nano-Thermites
http://www.journalof911studies.com/volume/2008/Ryan_NIST_and_Nano-1.pdf
Previous work performed by Turner Construction at the WTC included fireproofing of the only floors that were struck by United and American airlines flights on September 11, 2001 and that later burned and “failed”.
http://www.911blogger.com/node/13272
23 avril 2009 à 06:53
Des scientifiques identifient des explosifs dans les poussières du World Trade Center
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/des-scientifiques-identifient-des-54794
et ce film qui est super
http://www.dailymotion.com/video/x3trak_demolition-du-11-septembre_politics
14 mai 2009 à 10:52
Malheureusement tout cela ne sert à rien, il vaut mieux se concentrer sur des preuves que tout un chacun peut vérifier comme par exemple la non intervention de l’aviation de chasse le 11 septembre (alors qu’ils intervenaient auparavant environ 100 fois en un an en moins de 10 minutes en moyenne) ou bien le fait qu’un Boeing 757 ne PUISSE PAS passer par les trous qu’on voit sur les films et les photos du Pentagone, ou bien la déclaration vidéo du propriétaire de l’immeuble n°7 déclarant “qu’on va le tirer”, preuve que c’est bien une démolition contrôlée. Parce que l’histoire des poussières de thermite c’est bien beau et sûrement vrai mais c’est invérifiable et ça ne fera pas changer d’avis une seule personne !
21 juin 2009 à 18:33
Les gens qui n’accepte pas le fait qu’il y est eu complot son autrement dit des fils de perdition et il le save eux même (manier extrémiste de parler de la chose ) , ils disent ne pas croire qu’il y est eu complot quel qu’il soit mais il y a conspiration et complot même la version officiel du gouvernement américain le dit clairement
(la théorie de conspiration officielle du gouvernement). Donc il y a forcément complot quel qu’il soit , mais le vrais complot et de l’intérieur ‘’L’expression théorie du complot est généralement utilisée de manière péjorative pour rejeter et dénigrer les explications reposant sur des complots secrets et plus généralement des éléments cachés ou des interprétations minoritaires – ou nouvelles – de l’histoire. Le mot « théorie » prend ici le sens péjoratif de « construction intellectuelle » (spéculation, hypothèse), opposée à ce que serait une vérité scientifique étayée et démontrée. Ceux que l’on rattache à une théorie du complot ne parlent eux-mêmes que de complot (complot jésuite, complot franc-maçon, complot américain, etc.) mais pas de « théorie du complot » ‘’.
Alors personnellement ce n’est pas une théorie ces plutôt une réalité qui désigne le complot lui même (complot).La plus part du temps les gens ne veulent pas y croire car pour eux ces insultant de se faire dire qu’il se fon manipuler donc que leur intelligence et remis en question et personne ne peu l’accepter alors il fon le choix de ne pas y croire et de faire passer leur ”réalité” avent tout.
Pour ce qui est des medias j’avais laisser un post qui en parlais le revoici .
( À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :
« Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! » (Cité dans : Labor’s Untold Story, de Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, NY, 1955/1979.)
Alors pour tout les gens qui peuvent croire que les media sont la pour donner de l’information vérifiable bien il devrais étudier le sujet de manier profonde et professionnel.
Francois . Merci pour les information et les citation des nom de groupes pour la vérité .
Aimé . Je ne suis pas seulement daccord avec vos propos mais je les soutient , encor une fois pour que la vérité soit connue du public.
22 juin 2009 à 00:33
@Fr@nk
Je suis d’accord avec vous, excellent commentaire! Merci d’être passé dans le coin!
23 juin 2009 à 06:25
On ose un peu dire “conspiration” par ici. Eh bien, tien, oui.
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/avez-vous-ose-dire-conspiration-bien-oui-et-alors/
Je m’en réjouis…
Paul Laurendeau
23 juin 2009 à 07:05
@ysengrimus
On ose un peu, de façon documentée. Il faut faire la différence entre les “théories”, les conspirations réelles et prouvées et aussi les autres choses qu’on ne sais tout simplement pas parce qu’il y a eu cover up, qu’on nous ait menti et caché volontairement la vérité.
Merci pour lien, très bonne réflexion à lire.
Dans la même veine, je vous conseille aussi ce texte de notre collègue Pierre JC Allard:
Les anticomplotistes
29 septembre 2009 à 16:40
[...] [2] Des résidus de thermite active ont été trouvés par des scientifiques dans la poussière engendrée par la destruction du World Trade Center, lors du 11 septembre 2001. Le document intitulé “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” est écrit par les chercheurs et scientifiques Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley et Bradley R. Larsen. Ce document se termine avec cette phrase: « Après nous être basés sur ces observations, nous concluons que les couches rouges et grises superposées des résidus trouvés dans la poussière du WTC sont du matériel thermitique actif et intact, incorporant de la nanotechnologie, et qui se trouve être du matériel explosif ou pyrotechnique hautement énergétique. » → Thermite active trouvée par des scientifiques dans la poussière du World Trade Center [...]