La réponse dépend de la personne à qui vous parlez. Mais considérant l`état des médias principaux au Canada et au Québec qui ont littéralement évité de rapporter quoi que ce soit ou presque à ce sujet jusqu`à tout récemment, il vous faudra tout d`abord trouver quelqu’un qui en a déjà entendu parler.
Quoi qu`il en soit, l`idée du l`Union nord-américaine (UNA) est devenue réalité durant une rencontre à l`Université de Baylor à Waco au Texas en mars 2005 où les chefs politiques Paul Martin, George Bush Vicente Fox, respectivement du Canada, des États-Unis et du Mexique en sont venus à une entente d`intégrer ces trois nations en une super entité régionale politique, économique et militaire.
Suite à ce sommet, ils annoncèrent la formation d`une nouvelle entité appelée «Partenariat pour la Sécurité et la Prospérité (PSP)». Considérant la magnitude d`un tel accord et le fait que ce fut signé en début 2005, on serait en mesure de penser que le commun des mortel serait au courant d`une telle chose aujourd`hui.
En réalité, au Canada et au Québec peu sont au parfum de ces plans. Pourtant, aux États-Unis il y a déjà plus de 19 états qui se sont officiellement opposé à ces plans. Ici par contre, un seul parti politique en parle, alors que même Harper c`est prononcé en faveur d`une telle intégration et que le processus se poursuit. Nous sommes maintenant en campagne électorale et aucun parti autre que l`Action Canadienne (PAC) en fait un élément de leur plateforme en s`opposant vigoureusement à de tels plans.
La question est à qui ce partenariat offrira t-il plus de sécurité et de prospérité?
Pour répondre à cette question nous devons prendre un peu de perspective sur l`histoire:
«L’entrée en vigueur le 1er janvier 1994 de l’ALENA (Accord de Libre-Échange Nord Américain) entre les États-Unis, le Canada et le Mexique a permis de constituer une première ébauche d’entité économique unifiée. Les objectifs définis dans son article 102 visent à « éliminer les obstacles au commerce des produits et des services entre les territoires des Parties et à faciliter le mouvement transfrontalier de ces produits et services (…), à créer le cadre d’une coopération trilatérale, régionale et multilatérale plus poussée afin d’accroître et d’élargir les avantages découlant du présent accord ».
«Ces affirmations ont connu un nouvel élan grâce aux travaux du Council Foreign Relations [1] en liaison avec le Conseil Canadien des Chefs d’Entreprises (le CCCE regroupant les hauts dirigeants de 150 entreprises canadiennes) et le Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (le COMEXI, organisation politique multidisciplinaire soutenue par les entreprises mexicaines). En effet, il a été décidé de créer une « Communauté économique et de sécurité nord-américaine » d’ici 2010.» (Source: Vers une communauté nord-américaine )
Il est question de créer un espace économique, politique et militaire commun et les structures militaires du Canada et des États-Unis sont déjà intégrées – les troupes américaines et canadiennes ont déjà le droit de se déployer dans ces deux pays en cas «d`urgence», accord signé sans votre approbation ni celle du Parlement, et passé sous silence dans vos chers médias.
Au Canada, c`est le Conseil Canadien des Chefs d’Entreprises (CCCE) qui fait des pressions auprès du gouvernement Harper en faveur du plan. Le Conseil Canadien des Chefs d’Entreprises compte environ 150 membres corporatifs.
«À côté de grandes sociétés et banques canadiennes, on y trouve les filiales des grandes compagnies américaines impliquées au Canada, telles les sociétés Bell Canada, Paul Desmarais, Jr., Power Corporation of Canada, Du Pont, Fed X, General Electric, General Motors, Chrysler, Ford, Hewlett-Packard, Home Depot, IBM, Imperial Oil, Kodak, 3M, Microsoft, Pratt & Whitney, Suncor, Wyeth, Xerox, Gillette , Lockheed Martin, Wal-Mart, Chevron, Merck, etc. – Pour ces dirigeants, le Canada n’est pas un pays distinct des États-Unis, mais un marché adjacent qu’il importe d’investir et de contrôler.»
«Depuis mars 2005 sous la direction des trois ministres seniors de cabinets de chaque pays, environ 100 groupes de travail d’officiels non élus du gouvernement et de l’industrie se sont rencontrés aux frais des contribuables pour décider et diriger la mise en place de la restructuration de l’appareil de gouvernance et la forme de régime sur le peuple. Leurs ordres sont transmis le long de la chaîne bureaucratique qui dépense de grands montants d’argent des contribuables pour mettre en place les changements à nos frontières, dans nos aéroports, dans nos avions, dans nos cieux, sur nos routes et à nos routes et autoroutes, à nos systèmes personnels d’identification, à notre santé, à nos vaccins, sur nos suppléments alimentaires, sur nos niveaux de sécurité des pesticides, dans nos écoles et universités, dans l’exploitation de nos ressources naturelles -nos rivières, nos lacs, notre pétrole, notre gaz, à notre environnement, dans l’industrie de l’armement, dans la manufacture et utilisation de l’uranium appauvri, dans l’exploitation et l’expérimentation sur nos populations indigènes et nos militaires, sur l’immigration, sur notre droit d’Habeas Corpus, à notre droit à un procès juste, notre droit de nous rassembler et notre liberté d’expression, etc.»
Les vrais objectifs du PSP sont l’éradication des frontières et l’accès aux ressources naturelles mexicaines et canadiennes par les grandes compagnies américaines. Cela conduira à un plus grand contrôle de nos ressources par ces dernières comme nos réserves de pétrole et de gaz. En effet, la moitié de la production des sables bitumineux d’Alberta est déjà contrôlée par des compagnies américaines.
Certaines personnes ont quand même osé parler. Ne manquez pas par exemple ce texte de Rodrigue Tremblay, économiste et professeur à l`université où vous trouverez cet extrait:
«Une entente [avec les États-Unis] afin d’harmoniser les règles du commerce, de la sécurité ou de la défense, obligerait, en bout de ligne, le Canada et le Mexique à … céder aux États-Unis le pouvoir réel sur le commerce international, l’investissement international, la réglementation environnementale, l’immigration, et, en grande partie, sur la politique étrangère, et même sur les politiques fiscales et monétaires. »
Roy McLaren, ex-ministre libéral fédéral
Donc voilà assez d`information pour piquer votre curiosité. Je vous laisse avec ces liens à explorer pour que vous vous fassiez une opinion par vous-mêmes. Ces plans existent réellement mais n`y a eu aucun débat à ce sujet depuis le début jusqu`à maintenant. La période électorale nous donne une excellente opportunité d`en faire un débat public et de confronter les candidats avec ce dossier fumant. Avant que nos droits démocratiques au Canada deviennent rapidement illusoires il est de notre devoir de nous informer sur les vrais enjeux de notre société et pays.
Vers une communauté nord-américaine
PAULINE MAROIS soutient l’Union nord-Américaine
Un parlement nord-americain voit le jour
Le Canada et le projet d’Union nord-américaine
L’union Nord-Américaine signifie la fin de la démocratie au Canada
Vicente Fox admits that he and George W. Bush have ’agreed’ on common currency, North American Union
Adieu aux promesses de Montebello
Demolition for NAFTA’s I-69 Superhighway begins
Repackaging, Renaming, Relaunching the SPP
The SPP and Merging Military Command Structures
Les 7 du Québec 
Je suis ce partenariat inquiétant depuis quelques années. Vous avez bien raison de souligner à quel point les partis politiques font silence sur la question. Une autre source à ajouter à celles que vous mentionnez:
Accès Interdit: le non-dit du Partenariat nord-américain pour la sécurité et la prospérité
J’ai déjà traité de ce sujet dans ce billet: http://pourquedemainsoit.wordpress.com/2007/08/19/detournement-de-democratie/
Bon texte François!
François
Au Sommet de Montebello, en 2007, George Bush s’était senti obligé d’intervenir pour nier l’existence d’un tel projet. Une théorie du complot circulait alors et visait le Partenariat pour la sécurité et la prospérité entre Mexicains, Américains et Canadiens. The Nation avait consacré un article sur cette question d’Union. Aucun plan en vue de construire cette super autoroute (Nafta Superhighway) n’existe pas plus que le projet d’une Union nord américaine, craint par les milieux conspirationnistes américains.(http://www.thenation.com/doc/20070827/hayes)
Il n’y a pas grand monde qui a cru la déclaration de Georges W. Bush. Au contraire. Sauf que, comme vous l’indiquez si bien, tout cela est tombé dans l’oubli.
Merci de le rappeler à la veille des élections générales.
Pierre R.
Alors si je comprend bien et si on pense au sens large, c’est un pas de plus vers un gouvernement « mondial »? Il y a déjà une union Européenne, maintenant il semble qu’il va y en avoir une Nord-Américaine et probablement qu’une Asiatique verra le jour dans les années à venir. Hmmm, c’est inquiétant je trouve.
Intéressant. Il faut que je me renseigne davantage… Pour le gouvernement mondial, il est déjà presque en place. Il suffit de l’avouer..
http://nouvellesociete.org/714b.html
Pierre JC Allard
@ Pierre JC Allard:
Votre lien ne fonctionne pas.
Encore une fois je vous dis merci pour vos excellent et stimulant commentaires.
Certains ont mentionné que nous nous dirigeons vers l`établissement d`une gouvernance globale et tel est le cas. La chute des États-Unis a été décidé depuis longtemps et la dévaluation du dollar américain et la chute de leur économie sont volontaire. Le PSP est un point crucial à apporter durant cette campagne électorale. Demandons des réponses à ce propos à tous les candidats.
F. Marginean
@ Vibrations: Merci. Je crois que le lien est maintenant réparé
@ F Marginean: OUI, je m’inquiète d’une répetion de l’arnaque qui avait permis aux USA d’acheter l’Europe a credit, puis de payer finalement a 4 cents au dollar em dévaluant le dollar de 1/35 à 1/900 d’once d’or… Le capitalisme est apatride et peut très bien déménager ses penates ailleurs, en laissant les Américains ordinaires avec une économie en faillite…
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5104.html
http://nouvellesociete.org/5130.html
Pingback: Le nouveau scandale des commandites « Les 7 du Québec
Pingback: Pandémie et restrictions des libertés individuelles – partie III « Les 7 du Québec
ÇÀ fait un bout de temps que les médias parallèles traitent de ce sujet.
Je me suis fait traiter de CON pour en avoir parler sur des blogs.
Cet article est EXCELLENT et DÉTAILLE
bien notre AVENIR qui devrait d’ici 2012.
Merci Fern.
Vous savez, il y a encore beaucoup de gens qui vous regardent avec des yeux écarquillés lorsque vous leur parlez du NAU. Ils ont pourtant un site web officiel, tous les plans sont là, des rencontre se font, mais les gens pensent encore que vous êtes fou.
Dans un moment d’effondrement et de corruption généralisée, le seul fait de dire la vérité est un acte révolutionnaire.
À bientôt!
Ces dix dernières années des millions d’occidentaux ont vécu à « crédits » (est-ce une manière de culpabiliser les gens ? disons plus simplement que beaucoup de gens se sont fait arnaquer par les banques avec des taux d’interêts honteux qui ont mis nombres de ménages en surrendettement). ces gens qui consommais à « crédit » tout en étant paradoxalement exploités pour ceux qui avaient la chance de travailler : vous faire produire plus pour vous faire acheter à crédit ce que vous auriez du acheter comptant grâce à un salaire ou à un prix décent, au minium la societé capitaliste vous encourageais à surconsommer ! Pour ceux qui ne travaillaient pas par période il étais aussi tentant de vivre à crédit. Toutes formes de crédits ont créer des sommes colossales d’actifs « toxiques dans les banques » ayant amener à cette crise financière.
Les Etats qui étais déjà lourdement endettés le sont comme jamais maintenant, après les plans de « relance »… Les banques et les complexes militaro-industriels veulent contrôler le monde en contrôlant les Etats par la Dette qui rend chaque nations soumise, on est toujours soumis à son débiteur, le don n’est pas gratuit (d’où l’interêt : le loyer de l’argent). Si vous pensez au déficits budgetaires accumulé année après année par des gouvernement complices qui viennent alourdir la dette; dites-vous que ce n’est pas le gros de la dette : 75% de la dette sont des interêts cumulés de la dette (qui viennent s’ajouter année après années exponentiellement). Si vous enlevez les interêts cumulés de la dette alors vous vous apercevez que les Etats n’ont pas de dette !!! Il n’y a pas d’échéancier, tous celà est bien pratique pour faire exploser une dette et ses interêts car en fait un Etat payera plus au moins des interêt cumulés à l’infini vu qu’il est immortel (au sens économique). Comme la FED est une banque privé qui est chargé de l’émission de la monnaie Dollar et que l’Etat américain ne contrôle plus rien il ne pourra pas utiliser sa monaie pour résoudre cette crise (par exemple en la dévaluant mais vu que ce n’est pas de son ressort…) et n’a donc aucun moyen de politique économique monetaire n’ayant que le pendant politique budgetaire : politique de relance (avec quel argent ?) ou rigeur (on ne peut pas payer les gens beaucoup plus bas ni les taxés beaucoup plus que précedèment). Par contre arrêter une guerre ça pourrais être économique mais ça peut aussi rapporter gros (aux groupes militaro-petrolo-industriels)… En derniers recours il reste alors une politique militaire ou expansionniste d’intégration de zones moins touchées par la crise pour faire « tampon » tout en s’appropriant leur ressources ce qui nous amènes à L’Union Nord Américaine ! La situation économique se prête curieusement à un tel scénario : le dollar va s’effondrer et les banquiers (ou banksters) vont alors créer un monnaie pour l’Amérique du Nord l’Améro, quand au Royaume unis et à la Suisse leurs monnaie s’effondrent aussi (économie de la finance developpée ravagée) et il pourrais demander à rentrer pour l’un dans la zone euro et pour l’autre dans l’UE et l’euro , ce qui serais vraiment incroyable ! (on ou aurais dit ça y’a deux ans …) En Suisse à par des banques, des montres et du chocolat il n’y rien niveau économie et et donc pourquoi par l’adhésion à l’UE se diront-ils à la mnaière de l’Islande qui vient juste de faire cette même demande après s’être retrouvé à terre à cause de la crise financière…
Conclusion cette crise pourrais aboutir a une Union Nord Américaine, à une Union européenne quasi complète, à une Union Sud-Américaine, à l’Africacom un protectorat sur l’Afrique et à une Union Asiatique…
@Rigel
Vous êtes sur une bonne piste. Ces plans sont documentés et le but final, après avoir regroupé les différentes régions et les mettre en interdépendance, sera mise en place un nouveau système de gouvernance mondiale. À moins, bien sûr, que la population continue de se réveiller et de prendre conscience de ce qui est planifié pour eux et s’y oppose farouchement.
La conclusion de cette histoire dépend ainsi de nous. Il n’y aura pas de super héros qui vont venir nous sauver. Il va falloir le faire soi-même, individuellement et ensuite collectivement.
N’attendons-pas. L’heure est grave…
Pingback: Les interventionistes et quelques réflexions… « Les 7 du Québec
Pingback: Les terroristes gagnent « Les 7 du Québec
Pingback: La population est considérée comme étant un « ennemi d’État « Les 7 du Québec
Pingback: La population est considérée comme étant un « ennemi d’État » » Futur Quantique
Pingback: La population est considérée comme étant un « ennemi d’État « « LA VIDURE
Pingback: La population considérée comme un « ennemi d’État » « MecanoBlog
Pingback: Le cirque du G8/G20 sera en ville, avec toute la cavalerie « Les 7 du Québec
Pingback: Le cirque du G8/G20 sera à Toronto, avec toute la cavalerie
Pingback: Le cirque du G8/G20 sera en ville, avec toute la cavalerie « LA VIDURE
Pingback: Pandémie et restrictions des libertés individuelles « O.L.Y